高 潔
(重慶交通大學 思政部,重慶 116029)
近年來,隨著我國經濟的快速發展,三大產業與自然環境之間的矛盾越來越尖銳.農藥的大量使用破壞了農田的生態平衡與生物的多樣性;工業的快速發展導致了廢水、廢渣、廢氣的超標排放;第三產業產生的污水、廢氣、噪聲污染等也給環境帶來了危害.如何協調三大產業與自然環境之間的和諧關系、發展生態產業成為了學界討論的熱點.二十世紀六七十年代西方生態社會主義理論的提出,為解決這一問題提供了思路.
二十世紀六十年代以來,隨著跨國公司的迅速崛起,資本主義生產方式在全球擴張的速度也不斷加快.資本主義生產方式在全球的傳播雖然創造了巨額經濟財富,提高了人民的生活水平,但也給生態環境帶來了巨大災難.面對經濟效益與生態保護難以兩全時,西方馬克思主義學者提出了生態社會主義的解決方案.生態社會主義歷經三個階段的發展,不斷完善、壯大,為解決難題提供了理論指導.
1945年二戰結束之后,世人把目光轉向了科技界,在全球開展了以信息技術為標志的第三次科技革命.第三次科技革命提升了人類征服自然的能力,創造了空前未有的物質財富.資本家為了追尋利益的最大化,掙更多的錢,濫用先進的科學技術,盲目的擴大生產,放肆地開發并掠奪全球資源,最終破壞了生態平衡、污染了環境、浪費了資源,引發了嚴重的生態問題.美國海洋生物學家雷切爾·卡遜在二十世紀六十年代出版了《寂靜的春天》一書,首次引發了人們對于環境問題的關注.時隔十年,羅馬俱樂部發表了《增長的極限》一文.該文章表明永無止境的經濟增長是造成現今全球生態危機的根本原因.此文的發表掀起了全世界對環境研究和生態運動的熱議.“二十世紀七十年代末八十年代初的環境運動又與民主運動、和平運動、女權運動結合發展,從而成為全球性的綠色社會運動.”[1]蓬勃發展的西方綠色社會運動也引起了馬克思主義和社會主義理論家的高度關注,他們試圖融合生態學原理和馬克思主義理論,用馬克思主義的方法和立場來解決生態問題,尋求新的通往社會主義的方式.因此,生態社會主義理論就應運而生了.
生態社會主義從興起發展至今主要歷經了三個時期:第一時期是二十世紀六十至七十年代,生態社會主義理論的形成期,被稱為“紅色綠化”階段.主要的代表人物是德國綠色黨理論家魯道夫?巴羅和波蘭共產黨意識形態領導人亞當?沙夫.這一時期,雖然提出了生態社會主義的口號,但是缺乏系統的理論成果.第二時期是二十世紀八十年代,生態社會主義理論的體系化時期,被稱為“紅綠交融”階段.主要的代表人物是加拿大的學者威廉·萊易,法國的哲學家安德烈·高茲,美國的理論家本·阿格爾等.這一階段,隨著生態社會主義運動的不斷成熟、壯大,生態社會主義理論不斷發展、完善;理論也在政治、經濟、文化、意識形態等各方面提出了明確的要求.第三時期是二十世紀九十年代,生態社會主義理論的發展完善期,被稱為“綠色紅化”階段.主要代表人物是法國的喬治·拉卡比,英國的大衛·佩珀等學者.這一階段,學者們“把重點落在用馬克思主義的立場和方法對生態社會主義進行整改,對資本主義進行徹底地無情地批判,以求生態運動、綠色運動與馬克思主義的結合和雙向互動”,[2]推動理論的進一步發展完善.
由本·阿格爾首先提出的生態社會主義歷經多年的發展完善后,其理論體系的主要觀點是:在意識形態領域認為資本主義制度是造成生態危機的根源;在政治領域力主建立分散化的基層民主制度;在經濟領域主導建立適度的經濟增長制度等,具體內容如下:
生態社會主義認為促使全球生態環境陷入危機狀態的根源是資本主義制度及其生產方式.利潤是資本主義生產的根本目的.資本家為了獲得最大的利潤,不顧生態環境的承載力,憑借先進的科技,大力發展生產,最終造成環境污染、生態失衡等一系列生態問題.并且,隨著全球化的發展,資本家把這種生產方式推向發展中國家,引發了發展中國家的生態環境問題,導致了全球性的生態危機.安德烈·高茲也直言“資本家會盡自己最大的努力,盡可能的占取自然資源、增加有效投資,使自己成為世界市場上的不敗者”[3],證實了資本主義制度及生產方式的反生態性.
生態社會主義在政治領域主張分散化的基層民主原則.基層民主制度是在社會最底層、最基層發展民主,通過民主自治、民主參與,表達人民的意愿,代表人民的利益,為人民的自由服務.基層民主制度取代了資本主義過分集中的統治工具,為消除生態危機的根源奠定了基礎.在社會變革的手段上,與科學社會主義相反,生態社會主義主張采用非暴力手段,試圖用生態的、和諧的、公正的手段過渡到社會主義.
較早的生態社會主義者提倡發展一種使人口和產品的總量長期維持在一定水平的穩態經濟模式,以期控制當前快速發展的經濟,到達經濟的零增長.但是這種穩態的經濟模式只是設想,在現實生活中無法實現.因此,后期的生態社會主義者提倡在公有制和民主管理基礎上建立適度經濟增長模式.“這種增長是適度的,它僅僅滿足人們日益增長的物質文化需要,不以獲得利潤為目的;并且這種適度的增長也不會給環境帶來危害,最終可以實現經濟的可持續發展”[4],來解決經濟發展與生態環境的尖銳矛盾.
此外,生態社會主義者也從新的視角審查了人與自然的關系,主張堅持“人類尺度”,確保人類利益與自然利益的一致性,促進人與自然的和諧發展.同時,他們也描繪出了生態社會主義社會的理想狀態:社會公平正義、經濟適度理性增長、人與自然和諧統一.
生態產業是一種兼顧經濟效益和生態效益,繼經濟技術開發、高新技術產業開發后的第三代產業.遵循生態經濟原理和知識經濟規律的生態產業在生態系統的承受能力內,建立一個生產效率高、環境污染少的人與自然和諧相處的集團型產業.此產業“將生產、流通、消費、回收、環境保護及能力建設縱向結合,把不同行業的生產工藝橫向耦合,使生產基地與周邊環境納入整個生態系統統一規劃管理,謀求資源的高效利用和有害廢棄物向系統外的零排放.”[5]生態社會主義也追求產業與生態的和諧發展,它完善的理論體系為我國生態農業、生態工業以及生態服務業的發展提供了方法思路.
生態農業是按照生態學和生態經濟學理論,利用系統工程及現代科學技術的方法建構起來的綜合性的農業生產系統.在我國,農業大多延續石油農業的發展模式,它耗用大量以石油為主的能源和原料,具有產能高、效率高、節省勞動力、節省時間、不施放糞肥、經濟效益可觀等特點.石油農業雖然提升了農業的生產效率、提高了農產品的產量,但是帶來了生態環境問題,也影響了人們的身心健康,具有很大的弊端.
生態社會主義主張人與自然的和諧發展,它的和諧發展理論為我國生態農業的發展提供了借鑒.首先,樹立農民的生態文明觀.在農閑時節,開展農村的生態教育使農民明白農業發展與生態環境之間的關系,正確采用有利于生態環境的農耕模式.其次,研究、開發并推廣無公害的農業新技術.使阻礙農業發展的因素,在新技術的應用下得到化解.再次,深化生態農業理論研究,同時加強生態農業的規劃.建設生態農業的首要步驟就是規劃,規劃是整個工程的重中之重,然后在此前提下展開實踐.同時,歸納總結建設生態農業過程中的經驗教訓,并升華為理性認識,為生態農業的長久發展奠定理論基礎.
生態工業是依據生態學與生態經濟學理論,在現代科學技術的指導下創立和發展起來的一種多層次、多結構、多功能、變工業排泄物為原材料、進行循環生產、集約經營管理的綜合工業生產系統.在我國,工業發展大多采取高投入,低產出,污染重,人力資源未得到充分發揮的模式.這種模式不僅浪費大量的資源,而且由于資源得不到充分的利用,還會給環境排泄大量的廢物.有數據表明:“因社會生產而從自然界取得的物質中,被采用的僅為3%~4%,而剩余的96%則以有害物質或廢物的形式再一次被拋回自然界.工業國家每人每年平均要耗費大概30頓物質,其中僅有1%~1.5%變為消費品,而其余的則成為對整個自然界有害的廢棄物.”[5]如此大的消耗,足以見得我國轉變工業發展模式的必要性,生態工業實施的必要性.
生態社會主義主張經濟的適度增長,提倡經濟的發展應遵循人本原則,以滿足人的需要為目的,而不是利潤的最大化,以期實現經濟的可持續發展.此主張與生態工業的本質相一致,要到達此目的應做到:首先,制定衡量工業發展的新標準.新標準不僅以產量的標尺,更以生流程與環境的關系為標桿,以達到經濟與生態的雙重利益.其次,研究、推廣新技術.新技術的應用不僅可以提高產量,而且可以有利于生態的發展.再次,完善生態工業的管理體系.此管理的方法分為五類,分別為產品的生命周期評價、產品的生態設計、生態工業園的規劃、生態產業孵化和面向可持續發展的生態管理,五類方法交替使用以達到最佳效果.
生態服務業也被稱為生態第三產業,即遵循適度消費原則,踐行勤儉節約美德,抵制過度消費和超前消費的行為.轉生存消費觀為發展消費觀,建立生態住宅.生態住宅是生態學與建筑學的結合物,既對環境構不成危害,也不危害人體的身心健康,與生態要求相符.雖然勤儉節約一直被視為中華民族的美好傳統,但從改革開放,西方文化傳入中國后,西方的消費觀也影響了國人的思想,或多或少改變了國人的生活方式.
生態社會主義認為異化消費是造成生態危機的主要誘因.異化消費是超出人們自身需要的消費,這種消費不僅浪費資源,而且其結果最終會危害生態環境.生態服務業力推勤儉節約,反對過度消費,與生態社會主義的主張相輔相成.發展生態服務業要做到以下兩點:首先,樹立正確的消費觀.消費應以自身的實際需求,以及自身的經濟能力相符;不能過度消費,超額消費.其次,培養綠色生活方式.如在飲食上多吃綠色無公害蔬菜;在出行上多乘公共交通工具等.綠色生活方式不僅有利于個人的身心健康,也有利于生態環境的保護.
綜上得知,生態社會主義理論本質與我國生態產業發展的實質相輔相成,都提倡人與自然和諧相處,經濟發展與生態保護兩全兼顧,為人類的可持續發展提供條件.二十世紀六十年代興起的生態社會主義具備夯實的理論基礎,完善的理論體系,為我國生態產業的持續發展提供借鑒,具有重要的啟示意義.
〔1〕劉仁勝.生態馬克思主義概論[M].北京:中央編譯出版社,2007.6.
〔2〕李穎.生態社會主義及對我國構建社會主義和諧社會的啟示[J].管理縱橫,2015.
〔3〕Andre Gorz,Ecology as Politics[M].Boston:South End Press,1980:5.
〔4〕牛二耀,牛耀耀.生態社會主義及其對我國“五位一體”發展戰略的啟示[J].長江師范學院學報,2014.
〔5〕生態產業_好搜百科.http://baike.haosou.com/doc/3775835-3966305.htm l.