基于引文分析的解放軍醫學圖書館館藏期刊資源建設

，，

資源建設是圖書館一項最基礎、最重要的業務，其質量直接影響圖書館的服務效能。目前研究人員主要從圖書館用戶需求(如讀者滿意度、閱讀取向、讀者決策)、文獻引文、學科館員服務、開放存取資源等四個角度分析圖書館館藏資源建設[1-4]。其中基于文獻引文分析館藏建設較為科學，運用引文研究法可了解圖書館用戶需求，有助于圖書館更科學合理地構建文獻資源體系。

引文分析可協助圖書館發展核心館藏，期刊被引用的排名可作為圖書館訂購或剔除期刊的參考[5]。

科技期刊不僅是發布科研成果和科研人員學術交流的重要平臺，也是研究型讀者獲取文獻資料的重要來源。期刊論文的被引在一定程度上可反映期刊的受關注程度，以及該類文獻所涉及研究領域的研究程度[6]。作者在引用參考文獻時，期刊論文的被引數量最大。

解放軍醫學圖書館(以下簡稱“我館”)是全軍規模最大的圖書館，也是我國最大的生物醫學圖書館之一。它擁有豐富的生物醫學文獻資源，目前已形成以軍事醫學為特色，以生物化學、藥理學、放射醫學、病理生理學、耳鼻咽喉、骨科學、老年醫學等為重點的館藏結構。

我館的主要任務為重點保障“兩院”(軍事醫學科學院和解放軍總醫院)、服務全軍，主要服務對象為“兩院”的科研人員和臨床醫護人員。其中軍事醫學科學院的科研人員主要來自于衛生勤務與醫學情報研究所、放射與輻射醫學研究所、基礎醫學研究所、衛生學環境醫學研究所等研究所，解放軍總醫院的科研人員主要為各科室的臨床醫護人員，他們的文獻需求能夠在一定程度上決定我館的館藏建設方向。

圖書館期刊資源建設結構要合理，必須了解用戶需求，真正滿足用戶需求。調查研究全軍生物醫學文獻信息需求，統計分析各類館藏文獻資源利用情況也是我館資源建設工作的職能之一。本文采用引文分析法，統計分析“兩院”科研人員2010-2012年在CMCI(中國生物醫學期刊引文數據庫)收錄期刊發表的論文及引文情況，了解他們對解放軍醫學圖書館館藏期刊文獻的需求情況，以及館藏期刊的保障情況，并確定核心期刊，進而研究館藏核心期刊與非核心期刊、紙質期刊與電子期刊的合理配置，以更有效地指導圖書館的期刊建設。

1 數據來源與方法

1.1 數據來源

CMCI是基于我館的館藏資源而研發的數據庫，具有發表文獻查詢、引文查詢、相關查詢、出具引證報告等功能。該數據庫不僅收錄中文生物醫學期刊的核心期刊，還收錄非核心期刊，能夠較客觀、全面地反映我館中文期刊館藏資源建設。CMCI全面反映了我國10年來中文醫學期刊文獻的引用和被引用情況，揭示了醫學科學的研究狀況及相互關系，從而在橫向上揭示各研究之間交叉滲透、相互影響的內在聯系，在縱向上可發現某研究的產生、發展過程及現狀，并預測其未來發展方向[7]。由于CMCI只收錄了中文期刊類型的參考文獻，因此本文只統計分析“兩院”科研人員對我館中文期刊的利用情況。

經檢索，“兩院”科研人員、臨床醫護人員2010-2012年以第一作者身份發表9 443論文。本文主要對發表在11種期刊(發文數量>100篇)上的2720篇文獻及其引文進行分析，并將結果導入EXCEL中分類統計。

1.2 研究方法

引文分析法是情報學中一種客觀、獨特的方法。引文分析(Citation Analysis)是利用數學及統計學的方法和比較、歸納等邏輯方法，對期刊、論文、著者等的引證與被引證現象進行分析，以揭示其數量特征和內在規律的一種文獻計量分析方法[8]。該方法通過研究文獻內容間的引用關系，可分析文獻作者(讀者)的研究方向[9]是一種科學、直觀、可靠的定量分析方法，可為圖書館了解用戶需求、分析館藏文獻保障率、合理組織館藏資源提供參考[2]。

引文能夠在一定程度上反映作者的引用行為，即作者是否真實地使用文獻，也能夠反映文獻的質量、重要性及影響力[10]。參考文獻、引證文獻、共引文獻、同被引文獻都可稱為引文，文中統計的“引文”為引用文獻，即文后參考文獻。

筆者用引文分析法統計分析“兩院”研究人員所發論文的引文，獲得引文數量、引文出處、時間分布等數據，進而分析高引用期刊館藏保障率和館藏期刊零引用率兩個指標，以了解“兩院”研究人員的文獻需求和我館藏保障力度。

2 統計結果與分析

2.1 發文及引文數量分析

2010-2012年“兩院”人員共發文2 720篇(2010年916篇、2011年961篇、2012年843篇)，主要分布于11種期刊(表1)。表1所列的11種期刊除《中華現代護理雜志》外，大多為軍隊單位主管、主辦的醫學期刊，說明“兩院”人員近三年的科研成果大多發表在軍隊醫學期刊上。

表1 11種期刊及其發文量

經統計，2 720篇論文所產生的有效引文為(即引文的著錄信息較為完整)[11]7 873條，剔除英文版中文期刊(World Journal of Gastroenterology)后，總引文量7 860篇，篇均引文量2.9篇。其中最高引文量達43篇，有630篇則無中文引文，表明“兩院”科研人員不重視獲取、利用和吸收中文文獻信息，我館為其提供文獻服務的水平還需提高。

2.2 引文時間分布

對引文時間分布進行統計分析有助于了解期刊的老化規律及作者利用文獻的最佳時間，能夠為確定期刊保存年限和調整館藏期刊布局提供重要依據[12]，便于圖書館科學地管理和優化館藏資源。統計顯示，期刊引文分布于1974-2012年，時間跨度為39年。其中被引頻次高于100的期刊引文時間分布于2000-2010年(見圖1) 。

從圖1可看出，7 860篇引文中，4 905篇集中在2006-2010年(被引600次以上)，占所引用中文期刊文獻總量的62%，即2010-2012年發文所引用的中文期刊論文的62%是近5年發表的，說明近期期刊的引用率遠遠高于遠期期刊的引用率，這與文獻[12]得到的結果相似。

從圖1可看出，引用峰值在論文發表(2010-2012年)的前2年，即2008-2009年，也就是說期刊論文所引文獻為近兩年的。但是科學界存在“睡美人現象”，即論文發表后的某個時間窗口中未引用或被較少引用，但此后持續被很多引用的現象[13]。

由于睡美人現象的存在，在文獻收藏上不能短視，否則等“睡美人”文獻蘇醒之時，恐怕已經找不到這些文獻了[14]。

因此，圖書館也需關注“科學中的睡美人”，館藏收錄范圍在特定領域內盡量全。

圖1 被引頻次>100的期刊引文時間分布

2.3 高被引期刊館藏保障率

高被引期刊館藏保障率[15]，是指高被引期刊在館藏期刊中的比重，可評價館藏期刊對某一學科的保障程度。選定某一學科或專業的具有代表性期刊，查尋這些特定期刊所引用的期刊，按引用率的高低排序，即可獲得該學科或專業的核心期刊。經統計，7 860篇引文分布于1 410種期刊中。其中被引頻次最高的為《中華醫院感染學雜志》，被引頻次443；被引頻次在10次及以上的期刊有179種(13%)，被引4 668次，占總引文量的59%，即多數引文集中在少數高被引期刊上，基本符合布拉德福文獻離散定律。

目前測定核心期刊的方法有多種，其中引文分析法在20世紀90年代就被認為是一種鑒定核心期刊有效而可靠的方法[16]。利用引文分析法可測度核心期刊，即通過統計圖書館讀者所發表論文的引用文獻，可從一定程度測評圖書館館藏期刊對讀者需求文獻的保障率。而圖書館一般都是依據北大的《中文核心期刊要目總覽》、中信所的《中國科技期刊引證報告》、CSCD之《中國科學計量指標：期刊引證報告》、《中國社會科學引文索引》(CSSCI)等來采選中文核心期刊[17]。這些工具雖然具有一定的權威性和科學性，但根據它們遴選出的“核心期刊”并不一定是讀者最需要的期刊，因此還需結合引文分析法更客觀地測定館內核心期刊。

179種引用期刊中，核心期刊有102種(由于引文年限主要集中在2006-2010年，此處的“核心期刊”為被《中文核心期刊要目總覽》2004版、2008版收錄的期刊)，占57%，說明“兩院”人員對核心期刊比較關注。將用引文分析法測度的核心期刊以及同時被《中文核心期刊要目總覽》收錄的期刊(共82種)作為高被引期刊。由于篇幅有限，表2僅列出被引頻次≥20以及同時被《中文核心期刊要目總覽》2004版和2008版收錄的30種高被引期刊。

表2 30種高被引期刊及其主題范圍

表2所列的30種期刊均為醫藥衛生類期刊。其中9種期刊為軍隊醫學期刊，其它都為中華醫學會等地方學會主辦的期刊。

通過引文分析可了解館藏期刊對“兩院”科研的保障程度。將30種高被引期刊與我館館藏中文期刊目錄進行比對，發現紙質版和電子期刊我館都已訂購，說明我館對這30種高被引中文期刊的館藏保障率為100%，能較好地滿足“兩院”讀者的需求。

期刊所涉及的主題范圍反映了期刊的學科分布。表2中的30種高被引期刊，涉及軍事醫學、護理學、醫院管理、內科學、預防醫學等學科主題，這與我館館藏結構中的重點學科一致，因此應加強上述學科的資源保障水平。

2.4 館藏期刊零引用率分析

館藏期刊零被引率，是指在一定時間內館藏中某學科期刊未被特定讀者群引用的期刊占該學科館藏期刊的比重。這是對館藏期刊利用率的定量分析，可作為評價和調整館藏期刊的部分參考[15]。如上文所述，引文年限主要集中在2006-2010年，我館館藏以醫學類為主，因此只統計這幾年未被“兩院”科研人員引用的醫學期刊。

《中圖法》是一部具有代表性的大型綜合性分類法，其分類號可反映期刊的研究內容。

通過檢索我館OPAC系統，發現我館館藏R類(醫藥、衛生類)紙質期刊共2 345種。2006-2010年所引用的醫學期刊共740種，其中R類(一級類目)期刊135種，R1、R2等二級及以下類目(如R1、R-052)期刊605種。

我館中文期刊的索書號采用的是分類/著者字順索書號，因此利用書目檢索系統(OPAC系統)中的“書目檢索”和“分類瀏覽”功能，查詢醫學期刊的分類號及其所屬類目的期刊總數量，得出R類下各類目學科的館藏期刊零引用率。學科分類越細，統計結果越準確。表3列出R類下各二級類目學科期刊零引用率的情況。

表3 二級類目學科期刊零引用率

綜合高被引期刊館藏保障率與館藏期刊零引用率的分析結果，發現二者都較高，說明我館館藏中文期刊能滿足“兩院”用戶需求，但利用率不足，存在一定的經費浪費。若高引期刊館藏保障率高，館藏期刊零引用率低，說明館藏期刊保障率和利用效益都高，是館藏最佳狀況[15]。今后我館中文期刊館藏訂購還需結合用戶的利用率。

3 結論與建議

3.1 優化館藏期刊資源配置

第一，根據引文分析結果所反映出的問題，結合用戶需求，適當停訂零引用期刊或對低利用率期刊加以調整。需遵循重點保障和成本效益原則，實現用戶需求與館藏保障之間的平衡，根據“兩院”的學科專業、研究方向等來訂購資源，使其能夠真正滿足用戶需求，提高期刊訂購質量，突出館藏特色。

第二，協調配置紙質期刊和電子期刊，優化館藏期刊資源配置。如對高被引期刊中紙質版和電子期刊均無館藏的，應作為增補訂購的重點期刊。電子期刊成為當今期刊文獻保障的主要源泉，但是館藏紙質期刊和電子期刊存在重復現象，尤其中文期刊更加突出。因此，圖書館必須對電子期刊和紙質期刊進行協調配置，達到資金使用效益的最大化。

3.2 重視核心期刊的訂購

核心期刊的訂購比重可降低館藏期刊零引用率，提高期刊訂購質量。在數字出版、館藏資源建設電子化的大方向下，我館可考慮適當停訂零引用、非核心期刊，增加相關學科核心期刊的訂購，提高期刊訂購質量。統計結果顯示，“兩院”科研人員對核心期刊的利用率較高，因此必須重視核心期刊的訂購。

3.3 客觀對待高被引期刊

高被引期刊反映了研究人員對特定學科的需求，應作為圖書館訂購的重點期刊。但也不能盲目對待高被引期刊，畢竟統計結果只是針對一定年限的，對館藏期刊建設僅是參考。由于科研人員在引用文獻時會出現漏引、轉引、錯引等現象，加之作者在轉引時大多不會核實、參考原文獻，因此會影響期刊被引率[18]。

3.4 期刊訂購要有針對性

引文分析結果可以作為圖書館期刊資源建設的

參考依據，圖書館在館藏期刊資源建設過程中，應停訂不符合學科方向、缺乏實際利用價值的期刊，針對上文提到的科研人員的學科集中方向，多方面了解其文獻需求及對我館館藏建設的意見建議，制定詳細的具有針對性的訂購策略，為用戶提供個性化服務。我館資源建設重點之一是全面收藏軍事醫學領域的中文文獻，滿足軍內外讀者對中文軍事醫學文獻的需求[19]。

3.5 適當剔舊

統計結果顯示，用戶對近期發表的文獻需求相對集中，但對遠期文獻(1974-1999年)也有需求。由于“睡美人”文獻有可能會被喚醒，因此應重視回溯數據庫建設。此外，在數字出版時代，數據庫產品更新較快，所以在電子期刊作保障的前提下，圖書館可對紙質期刊適當剔舊，合理調整館藏結構。

4 結語

引文分析是一種評價型計量分析，通過文獻之間的引用關系可對論文、作者、機構和期刊等進行評價，其中期刊評價可以為圖書館藏資源建設優選高質量期刊。筆者通過對軍事醫學科學院研究所的科研人員2010-2012年發表的中文論文進行引文分析，進行館藏期刊評價，找出圖書館館藏期刊資源建設中存在的問題，并了解該院科研人員的期刊文獻需求，為科學、合理地構建重點學科期刊資源體系提供依據。本文所分析的數據只可局部反映我館館藏中文期刊引用情況；在進行館藏期刊零引用率統計時未去除自引，基于中圖法分類號統計存在分類標引不統一的問題，采用引文分析法分析作者對館藏期刊的利用情況，僅統計作者發文的參考文獻而未考慮作者的實際貢獻程度而具有一定的片面性[17]。總之，雖然引文能夠揭示用戶的信息需求，但任何一種方法都不能全面揭示用戶信息需求的特點，圖書館還要從多方面、采用多種方法綜合研究用戶需求。