2011年夏季舟山近岸海域浮游動物調查研究*

金敬林 方添坤 朱四喜

(1.國家海洋局舟山海洋工作站， 浙江 舟山 316021；2.貴州民族大學化學與環境科學學院， 貴陽 550025)

2011年夏季舟山近岸海域浮游動物調查研究*

金敬林1方添坤1朱四喜2

(1.國家海洋局舟山海洋工作站， 浙江 舟山 316021；2.貴州民族大學化學與環境科學學院， 貴陽 550025)

2011年夏季在舟山近岸海域布設14個站位進行浮游動物的調查與研究，此次調查共發現浮游動物70種，隸屬14類，主要以橈足類為主。優勢種均為近岸低鹽種，分別為背針胸刺水蚤Centropagesdorsispinatus、太平洋紡錘水蚤Acartiapacifica、針刺擬哲水蚤Paracalanusaculeatus，各站位浮游動物群落之間的相似性較高。浮游動物的密度變化范圍為45.3～3 487.2個/m3，平均值為552.0個/m3；生物量為57.0～3 263.0mg/m3，平均值為487.7mg/m3；生物量和密度水平平面分布呈北高南低也呈沿岸到近海逐漸降低的趨勢。浮游動物的多樣性指數為2.15，均勻度指數為0.53，豐富度指數為2.07。調查結果與其他海域相比，浮游動物的生物量和密度相對其他海域較高；與2005年歷史資料比較，浮游動物的種類數略有下降，但種類主要組成基本一致，且生物量和密度均有所上升。

舟山；浮游動物；生物量；密度

浮游動物既作為其他大型動物的食物，又是一些藻類、細菌、碎屑的捕食者，是海洋生態系統能量的重要轉換者和次級生產力的主要組成部分，其種類組成和數量變動對整個生態系統動態平衡有重要的調控作用，浮游動物種類及數量組成能較好地反應環境變化狀況，在海洋環境保護中具有重要意義。因此，很多專家學者已對閩東沿岸、長江口、珠江口、大亞灣、杭州灣、連云港等海域的浮游動物進行調查研究[1-15]，但近幾年對舟山近岸海域的研究不多，本文通過對2011年夏季舟山近岸海域浮游動物的物種組成、生物量及密度分布、多樣性分析等進行探討，為舟山海域海洋生態環境的保護提供基礎資料。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

2011年夏季在舟山近岸海域共布設14個站位進行浮游動物樣品的采集，站位布設見圖1。浮游動物用淺水Ⅰ型網由底層至表層進行垂直拖網一次采集，樣品采集后用5%的甲醛固定，帶回實驗室進行分析。樣品采集、處理、計數和計算參照GB 17378—2007《海洋監測規范》。

1.2 數據處理

浮游動物分別采用優勢度、多樣性指數、豐富度和均勻度等進行評價，浮游動物生物量和密度的平面分布圖采用Surfer8軟件繪制，群落結構用Primer5軟件繪制，各計算公式如下：

d=(S-1)/log2N

J=H′/log2S

Y=(Ni/N)×fi

式中，H′為Shannon-Wiener多樣性指數；Pi為第i種生物的個體數與總個體數之和的比值；d為物種豐富度；S為浮游動物的總種數；J為均勻度；Y為物種優勢度；Ni為第i種生物的個體數；N為所有個體總數之和；fi為第i種生物出現的頻度。當優勢度Y≥0.02時，確定該物種為優勢種。

2 結果與分析

2.1 浮游動物物種組成

經實驗室鑒定，本次調查共發現浮游動物70種，隸屬14類，分別為橈足類、磷蝦類、櫻蝦類、糠蝦類、毛顎類、背囊類、水螅水母類等，其中橈足類最多，共28種，占總數的40.0%，其次是浮游幼蟲和水螅水母類各9種，各占總數的12.9%，浮游動物的類群所占比例見圖2。各站位浮游動物出現的種類數不均勻，差別較大，其中種類數最多的出現在9號站，浮游動物共有36種，6號站位浮游動物的種類數最少，僅為6種。

2.2 浮游動物優勢種的優勢度和密度

舟山近岸海域浮游動物的優勢種均為橈足類，分別為背針胸刺水蚤Centropagesdorsispinatus、太平洋紡錘水蚤Acartiapacifica、針刺擬哲水蚤Paracalanusaculeatus。

(1) 背針胸刺水蚤

近岸低鹽種，主要分布于黃海至臺灣海峽[16]。調查海域背針胸刺水蚤的優勢度達0.29，密度變化范圍為0～2 956.5個/m3，平均值為284.8個/m3。背針胸刺水蚤在調查海域分布不均勻，密度最高值出現在洋山海域的1號站位，其密度占該站位浮游動物總密度的84.8%，2號和5號站未發現背針胸刺水蚤。

(2) 太平洋紡錘水蚤

近岸低鹽種，主要分布于渤海至南海[16]，調查海域太平洋紡錘水蚤的優勢度為0.12，密度變化范圍為0～1 105.3個/m3，平均值為115.4個/m3。太平洋紡錘水蚤在調查海域分布也不均勻，其密度變化趨勢基本上由調查海域的高緯度海域向低緯度海域逐漸降低。密度最大值出現在大、小洋山西部海域的2號站位，其密度占該站位浮游動物總密度的94.6%，6號和11號站位未發現太平洋紡錘水蚤。

(3) 針刺擬哲水蚤

暖水種，主要分布于亞熱帶和熱帶海域，在我國東海和南海較為常見，向北可分布至山東半島以南海域[17]，其優勢度為0.07，密度變化范圍為0～761.9個/m3，平均值為70.9個/m3。針刺擬哲水蚤在調查海域分布也極不均勻，密度最大值出現在岱山西北海域的3號站，其密度占該站位浮游動物總密度的78.4%，5號和13號站位針刺擬哲水蚤的密度次之，均為80.0個/m3，1號、9號和14號站位未發現針刺擬哲水蚤。

2.3 浮游動物群落聚類分析

采用Primer5軟件對調查海域14個站位的浮游動物群落結構進行了組間平均聚類法的聚類分析(見圖3)。由圖3可知，舟山近岸海域14個站位的浮游動物群落之間的相似性都較高，其中1和9號站、7和8號站、10和13號站及3和5號站首先聚合在一起，這4組8個站位的兩兩相似性均超過70%，

其余各站的相似性都高于50%。各站位的相似性高可能是由于各站位都同屬舟山近岸海域水系，其物理、化學、生物特征相近，且受人為的干擾程度差別相對較小。

2.4 浮游動物密度平面分布

2011年夏季舟山近岸海域各站位浮游動物的密度分布不均勻(見圖4)。浮游動物的密度變化范圍為45.3～3 487.2個/m3，平均值為552.0個/m3。浮游動物的密度由橈足類占絕對優勢，橈足類平均密度達496.3個/m3，占舟山近岸海域浮游動物平均密度的89.9%。密度最高值出現在嵊泗洋山海域的1號站，高達3 487.2個/m3，該海域中背針胸刺水蚤的密度達2 956.5個/m3。密度最低值出現在定海金塘北部海域的6號站位，該站位浮游動物組成較簡單，除3種橈足類外，其余浮游幼蟲、毛顎類和櫛水母類各1種，且各種類數量較少。

2.5 浮游動物生物量平面分布

2011年夏季舟山近岸海域各站位浮游動物的生物量也分布不均勻，其水平平面分布趨勢與密度分布大致相同，浮游動物生物量為57.0～3 263.0mg/m3，平均值為487.7mg/m3。生物量最高值與密度最高值出現的站位一致(1號站點)，即出現在嵊泗洋山海域，高生物量值也與優勢種的大量出現密切相關。最低值出現在朱家尖東部海域，即11號站位，該站位同樣由于種類組成較簡單，且各種類數量較少，從而成為生物量最低的站位。

2.6 浮游動物多樣性分析

統計分析結果表明，2011年夏季舟山近岸海域浮游動物的多樣性指數變化范圍為0.5～3.92，平均值為2.15，均勻度指數變化范圍為0.13～0.82，平均值為0.53，豐富度指數變化范圍為0.91～4.36，平均值為2.07。各站位的多樣性指數和豐富度指數變化幅度較大，均勻度變化幅度相對較小。

3 討論

3.1 與其他海域及歷史資料相比較

夏季不同海域浮游動物的種類、密度和生物量見表1。由表1可知，2011年夏季舟山近岸海域浮游動物的種類數均高于其他海域，密度略低于大亞灣和蘇北淺灘，生物量低于深圳灣，這表明2011年夏季舟山近岸海域較其他海域浮游動物的密度和生物量相對較高。

與2005年夏季舟山近岸海域浮游動物調查結果[18]相比，2011年浮游動物的種類數較2005年略有降低，但基本組成一致。浮游動物橈足類和水母類所占的比例較2005年略有上升，浮游動物的生物量和密度顯著升高，這可能與優勢種個體較大且分布較集中有關。

3.2 環境對浮游動物的影響

2011年調查海域水質為劣四類海水，主要是無機氮和活性磷酸鹽超標，有研究表明，營養鹽的變化對浮游生物將產生較大的影響，營養鹽的增加使得浮游植物得以大量繁殖，從而使以藻類為食的浮游動物的生物量和密度得到增加[10]。這可能也是2011年浮游動物的生物量和密度較2005年升高的原因之一。此外，浮游動物的分布與鹽度存在較大的相關性，本次調查出現的浮游動物大多為近岸低鹽種，從圖4我們可看出，浮游動物的生物量和密度的水平平面分布呈北高南低也呈沿岸到近海逐漸降低的趨勢，這一現象與柳燕等人[19]在閩東沿岸的調查結果存在一致性。

4 結論與建議

(1) 本次調查共發現浮游動物70種，隸屬14類，主要以橈足類為主。浮游動物的多樣性指數變化范圍為0.5～3.92，平均值為2.15，均勻度指數變化范圍為0.13～0.82，平均值為0.53，豐富度指數變化范圍為0.91～4.36，平均值為2.07。浮游動物生物量為57.0～3 263.0mg/m3，平均值為487.7mg/m3；密度變化范圍為45.3～3 487.2個/m3，平均值為552.0個/m3。各站位浮游動物的生物量和密度分布不均勻，但生物量和密度的水平平面分布趨勢大致相同。舟山近岸海域浮游動物的優勢種均為橈足類，分別為背針胸刺水蚤、太平洋紡錘水蚤、針刺擬哲水蚤，各站位浮游動物群落之間相似性較高。

(2) 2011年夏季舟山近岸海域調查結果與其他海域相比可知，浮游動物的生物量和密度相對其他海域較高，與2005年資料比較可知，浮游動物的種類數略有下降，但種類主要組成基本一致，且生物量和密度均有所上升。

(3) 環境對浮游動物的影響十分復雜，但本文研究只是局限于2011年夏季一個航次，因此無法就環境對浮游動物的影響進行更深一層次的研究，也不能全面的反映該海域的生態環境狀況，建議相關部門有針對性、連續性地對該海域進行調查研究，以更好地評價該海域的生態環境。

[1] 金海衛,徐漢祥,王偉定,等.浙江沿岸海域浮游動物的分布特征[J].海洋學研究,2009,27(4):55-61.

[2] 方宏達,朱艾嘉,董燕紅,等.2005～2006年珠江口浮游動物群落變化研究[J].臺灣海峽,2009,28(1):30-37.

[3] 劉華雪,黃良民,譚燁輝,等.2007年夏季南海北部微型浮游動物攝食研究[J].海洋環境科學,2011,30(2):189-192.

[4] 陳成勛,吳洽兒,蘇富益,等.2008年黃驊港夏季浮游動物多樣性調查評價[J].南方水產,2010,6(5):62-67.

[5] 陳華,徐兆禮.長江口及鄰近海域浮游介形類的分布與季節變化[J].應用與環境生物學報,2009,25(1):72-77.

[6] 鄭金秀,胡菊香,彭建華,等.長江口南北支浮游動物群落生態學研究[J].生態環境學報,2011,20(6-7):1102-1106.

[7] 王彬,劉春洋,李軼平,等.長興島沿岸春季和夏季的浮游動物群落結構[J].水產科學,2011,30(9):538-542.

[8] 田豐歌,徐兆禮.春夏季蘇北淺灘大豐水域浮游動物生態特征[J].海洋環境科學,2011,30(3):316-320.

[9] 鄧邦平,楊宇峰.大鵬澳養殖海域表層水環境及浮游動物群落結構的比較研究[J].海洋環境科學,2011,30(4):492-495.

[10] 連喜平,譚燁輝,黃良民,等.大亞灣大中型浮游動物的時空變化及其影響因素[J].海洋環境科學,2011,30(5):640-645.

[11] 鄭惠東.福建東山灣浮游動物的種類組成與數量分布特點[J].福建水產,2009(2):11-17.

[12] 黃備,吳健平,唐靜亮,等.杭州灣浮游動物群落與水團的相關性研究[J].海洋學報,2010,32(1):170-175.

[13] 王曉,王宗靈,劉萍,等.夏季青島近海浮游動物種類組成、群落結構及多樣性[J].海洋科學進展,2009,27(3):376-373.

[14] 張才學,周凱,孫省利,等.深圳灣浮游動物的群落結構及季節變化[J].生態環境學報,2010,19(1):2686-2692.

[15] 黃道建,黃正光,黃偉芳,等.珠江口橫琴島海域春季海洋浮游生物的初步研究[J].生態科學,2009,28(4):342-347.

[16] 黃宗國.中國海洋生物種類與分布[M].北京：海洋出版社,2008.

[17] 鄭重,李少菁,許振組,等.海洋浮游生物學[M].北京：海洋出版社,1984.

[18] 章飛燕,唐靜亮,李道季,等.夏、秋季長江口及毗鄰海域浮游動物的分布變化[J].水生生物學報,2009,33(6):1219-1225.

[19] 柳燕,曹文清,林元燒,等.2004～2006年暖水季節閩東沿岸浮游動物主要生態特征比較研究[J].臺灣海峽,2009,28(3):370-378.

Study on the zooplanktons in Zhoushan nearby sea during the summer of 2011

Jin Jinglin1, Fang Tiankun1, Zhu Sixi2

(1.Zhoushan Marine Workstation, SOA, Zhoushan 316021; 2. College of Chemistry and Environmental Science, Guizhou Minzu University, Guiyang 550025, China)

Analysis on the samples collected from the 14 stations in zhoushan nearby sea during the summer 2011 showed that there were 70 species of zooplanktons in the surveyed area.Centropagesdorsispinatus,Acartiapacifica,andParacalanusaculeatuswerethedominantspecies,andthezooplanktoncommunitiesineachstationwerehighlysimilar.Thedensityofzooplanktonwasintherangeof45.3 - 3487.2ind./m3,theaveragedensitywas552ind./m3;Thebiomassofzooplanktonwasintherangeof57.0 - 3263.0mg/m3,theaveragedensity487.7mg/m3;Thehorizontaldistributionofbiomassanddensityfromnorthtosouthandcoasttooffshoredecreased.Thediversityindexwas2.15,evennessindexwas0.53,andrichnessindexwas2.07.Contrastedwiththeotheroceanicareas,thebiomassanddensityofzooplanktonherewerehigher;contrastedtothehistoricaldatain2005inZhoushan,thetotalsofspecieswasreduced,butthecompositionofspecieswasbasicallythesame,andthebiomassanddensityincreased.

Zhoushan; zooplankton; biomass; density

* 教育部新世紀人才支持計劃項目(NCET-12-0659)；貴州省優秀科技教育人才省長資金項目(黔省專合字[2012]71號)；貴陽市低碳科技計劃項目(筑科合同[2012205]號)

2015-04-09； 2015-06-15修回

金敬林，男，1982年生，工程師，研究方向：海洋環境監測與評價。E-mail:185960442@qq.com

X835

：A