累積生態足跡分析——以安康市為例

曉　蘭，額日德木圖，王丹丹

（1.赤峰學院　資源與環境科學學院；2.赤峰市規劃局松山區分局，內蒙古　赤峰　024000）

累積生態足跡分析——以安康市為例

曉蘭1，額日德木圖2，王丹丹1

（1.赤峰學院資源與環境科學學院；2.赤峰市規劃局松山區分局，內蒙古赤峰024000）

摘要：生態足跡分析方法是當前國內外比較流行的一種度量可持續發展的新方法.本文提出“累積生態足跡”的概念，利用統計數據，以安康市為例，對安康市累積生態足跡進行了計算.結果表明，安康市累積生態足跡呈逐年上升趨勢，生態環境壓力持續增強.

關鍵詞：累計生態足跡；累積影響；安康市

生態足跡方法是一種對某一個區域、國家或全球的可持續發展狀況進行定量衡量的新方法.生態足跡方法從一個嶄新的角度闡述人類目前所面臨的問題，并告訴人們其發展“是否遠離還是接近了可持續發展目標”[1].生態足跡，這個理論提出后在短時期內就得到廣泛運用和實踐，主要運用在不同地域、不同空間尺度規模以及不同領域，其理論基礎、計算方法和計算模型也得到迅速地發展和完善[2].

以往對區域生態足跡的研究，主要計算的是這個區域每年的生態足跡，而并沒有涉及到生態足跡的累積影響.本文提出“累積生態足跡”這個概念，根據其計算方法，對安康市累積生態足跡進行了計算和分析，并對安康市的可持續發展做出評估，以期使累積生態足跡分析方法在國內的應用與研究得到進一步的升華.

1　研究方法與區域

1.1 生態足跡模型

在1992年提出，1996年完善生態足跡分析方法的學者是加拿大生態經濟學家WilliamRees和他的博士生Wackernagel.

?類別　　計算公式[3]各個指標含義n 酌i為第i種消費品或生物資源土地類型生產力權重；Ci為第i種商品的人均年消費量；Pi為詳細　EF=Nef=NΣ酌iCi相應的生態生產性土地生產第i項消費項目的年平均生產力；N為人口數；ef為人均生態足i= 1Pi跡；EF為總的生態足跡.

1.2 累積生態足跡的提出以往對區域生態足跡的研究，主要計算的是每年的生態足跡，而并沒有涉及到生態足跡的累積影響.

類別　　提出　　強調　　定義　　接受程度最早在1973年頒布的美國在1978年頒布定義為“當某一項活動與過去、現在以及可合理預見這是目前引用《實施“國家環境政策法”的《NEPA規定》的未來的活動結合在一起時，對環境將會產生增加比較多，大多1（NEPA)指南》上就已經出現中被正式提出，的影響”，尤其是指“一些人類活動被單獨考慮時對數人所能接受了累積影響——這個概念　要求需要考慮[4]環境的影響不是很大，但與其他活動綜合考慮時對的定義[4]環境的影響非常顯著”[4]此外眾多學者和研究人員也　認為多項活動共同作用能夠對環境產生累積影響，2陸陸續續提出累積影響的定　而且認為時間上重復發生、空間上分散的單個活動廣泛義[5].也能夠產生累積影響[5].“任何已知人口（某一個個人、某一個城市或某一個3　　本文提出“累積生態足跡”　國家)的累積生態足跡是生產這些人口所消費的所開始——這個概念　有資源和吸納他們所產生的所有廢棄物所需要的生應用態生產性土地總面積在時空范圍上的累積程度”.

1.3 研究區概況

安康——位于陜西省東南部，處于我國中、西結合部位，位于秦巴山區東段，北依秦嶺，南踞巴山.緯度位置是108°01′～110°12′E，31°42′～33°49′N.漢江水自西向東橫貫安康市，形成南北高山夾峙，河谷向東開口的基本地貌.國土總面積23529km2，占陜西省國土總面積的11.4%.區內最高海拔達到2964.60m，最低海拔卻只有170m.安康市地處北亞熱帶北緣，氣候溫和，降水豐富，年均氣溫在15℃左右，年降水量750～1100mm左右.

2　生態足跡計算結果與分析

圖1安康市2000～2011年累積生態足跡

表1 安康市2000～2011年各種土地類型累積生態足跡變化（104hm2）

本文中引用了累積生態足跡這個指標，并對安康市2000～2011年的生態足跡進行了計算，其結果見表1和圖1.從圖1中可以看出，累積生態足跡呈逐年增加趨勢，從2000年的113723628.2hm2增加到2011年的7014823037hm2，年均增長率為45.46%.人均累積生態足跡變化趨勢與總累積生態足跡的變化很相似，從2000年的39.17hm2增加到2011年的2375.48hm2.

表1列出了各種土地類型的累積生態足跡變化，可以看出各種土地類型累積生態足跡與總的累積生態足跡一樣呈逐年增加趨勢.其中，年均增長率最快的是耕地累積生態足跡，其增長速度為78.96%；化石燃料地（森林）的累積生態足跡增長率最慢，僅為18.49%.林地的年均增長率為36.85%，園地的年均增長率為21.70%，牧草地的年均增長率為43.31%，建筑用地的為25.20%，化石燃料地（牧草地）的增長率為41.47%.水域（水產品）的年均增長率為30.41%，水資源用地的累積生態足跡年均增長率為31.94%（見表1）.由此可以得出，各種土地類型累積生態足跡的年均變化速度有所不同，這主要與人類對自然資源的消費和生態環境的影響不斷發生變化有關.

3　討論

累積影響評價主要指的是系統分析和評估累積環境影響的過程.也就是調查與研究累積影響的源頭、累積影響過程以及累積影響結果[6]；對時空上的累積影響做出合理的解釋[6]；進行評價、預測過去的、現在的或未來計劃的人類活動的累積起來的影響，并且評估其對社會與經濟發展的反饋效應[6].在時間尺度上，累積影響評價不僅要預測未來的影響，還要評估其隨時間的變化的情況[6].累積影響評價的標準，不僅僅是當前的環境情況還應該包括過去的影響和目前的影響[6].

作者認為累積生態足跡分析也是累積影響分析的一種拓展形式.因此也要分析研究累積生態足跡影響的源頭、累積生態足跡的發生過程以及累積生態足跡影響生態環境的結果，整體分析和評價累積生態足跡影響的整個過程.不過由于數據的有限性，本文中只分析了累積生態足跡隨時間變化趨勢.今后應該從以下幾個方面入手，進行進一步深入研究.主要包括，分析累積生態足跡的空間尺度上的變化，預測并分析未來的累積生態足跡發展趨勢，分析研究累積生態足跡引起的源頭，深入探討累積生態足跡產生的具體過程等等.

區域累積生態足跡變化規律、發展趨勢研究，需要有較長時間尺度的數據分析.生態足跡變化是由于多方面的綜合因素引起的，因此本文研究結果主要是提供一種新的研究思路.

——

參考文獻：

〔1〕楊開忠，楊詠，陳潔.生態足跡分析與方法[J].地球科學進展，2000，15(6)：630～636.

〔2〕金書秦，王軍霞，宋國君.生態足跡法研究述評[J].環境與可持續發展，2009(4)：27～29.

〔3〕馬妍，朱曉東，李楊帆.Rees-Wackernagel生態足跡模型的改進及其應用[J].環境保護科學，2007，33(5)：36-39.

〔4〕CEQ (CouncilonEnvironmentalQuality).NationalEnvironmentalPolicyAct.Finalregulations.FedRegist.1978：3.

〔5〕Cumu1ativeeffectsassessment.LarryW.Canter.1998.

〔6〕毛文峰，吳仁海.可持續發展與累積影響評價[J].環境導報，1997(5)：1-3.

中圖分類號：Q14；X171

文獻標識碼：A

文章編號：1673-260X（2015）08-0046-02