加入TPP：順勢而為亦或另起爐灶——基于中國角色的引力模型驗證與邏輯取向

赫慧慧

（安徽大學(xué)　經(jīng)濟學(xué)院，安徽　合肥　230039）

加入TPP：順勢而為亦或另起爐灶——基于中國角色的引力模型驗證與邏輯取向

赫慧慧

（安徽大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，安徽合肥230039）

摘要：跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）最初由文萊、智利等四國于2005年6月協(xié)議發(fā)起并簽署，至今已擁有12個成員國，其具有高標準、美國主導(dǎo)、開放性等特點.TPP至今仍把中國排除在外.通過引力模型實證分析，如果TPP取得成功，意味著美國在自由貿(mào)易協(xié)定的競爭中極有可能全面領(lǐng)先中國，進而在一定程度上會損害中國在亞太的經(jīng)濟利益.因此，中國應(yīng)提前采取有效應(yīng)對措施：一是加快調(diào)整我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的比重；二是深化現(xiàn)有的雙邊和多變FTA談判，減少TPP擴展所帶來的不利影響；三是考慮在適當時機加入TPP的談判；四是積極謀劃以中國為中心的FTAAP；五是通過“一路一帶”戰(zhàn)略構(gòu)想，推動中國區(qū)域經(jīng)濟合作達到新高度.

關(guān)鍵詞：TPP；FTAAP；引力模型；“一路一帶”

跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定原本只是亞太地區(qū)眾多區(qū)域經(jīng)濟組織之中的一個極其一般的存在，但是自2008年，美國高調(diào)宣布加入跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定談判，并于2009年11月提出擴大計劃，[1]將其更名為“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”之后，TPP一下被全世界所熟知并重視.有觀點認為，美國如此強力推進TPP的一個重要意圖是在亞太地區(qū)建立一個以美國為主體的“美式FTAAP”[2]，主導(dǎo)亞太地區(qū)的經(jīng)濟一體化.隨著TPP的發(fā)展壯大，亞太區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的自貿(mào)區(qū)有可能存在被架空或取代的危險，美國將因此而主導(dǎo)亞太區(qū)域經(jīng)濟秩序也不無可能.但是到目前為止，作為亞太地區(qū)主要經(jīng)濟體的中國，卻遲遲沒有被邀請加入TPP的談判.那么這個TPP究竟是怎么形成的，又有哪些特點呢？

1 TPP的發(fā)展歷程及其特點

1.1 TPP的創(chuàng)立及發(fā)展概述

TPP即《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》（Trans-Pacific Partnership Agreement，以下簡稱TPP），其前身是跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement）.最初是由美國、新加坡、智利、澳大利亞和新西蘭于1988年共同發(fā)起的旨在通過一項優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定（PTA）的形式來推動APEC貿(mào)易自由化.但最終因美國將重點轉(zhuǎn)向建立雙邊FTA而陷入停頓.2005年6月，新加坡、新西蘭、文萊和智利四國（即TPP的創(chuàng)始四國，又稱P4）在APEC的框架下正式簽署，2006 年5月28日，跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定正式生效.隨后美國將目光重新轉(zhuǎn)向TPP，并于2009年底宣布加入TPP.提出了一系列符合美國自身利益的議題，使得TPP一時間聲名鵲起，影響力也越來越大.為了壯大TPP，美國積極邀請其他國家加入到TPP談判中來，截止到2013年3月15日，日本宣布加入TPP談判，使得參與TPP談判的成員增加到12個，這12個成員“抱團”之后，將形成約八億人口的市場，經(jīng)濟總量約占全球經(jīng)濟的四成，將成為世界最大的自由貿(mào)易區(qū).[3]

1.2 TPP的特點

1、TPP的門檻較高，是高標準、高要求的FTA

TPP涉獵的議題眾多， 不僅包括貨物貿(mào)易自由化、還包括服務(wù)貿(mào)易自由化及政府采購、知識產(chǎn)權(quán)保護、戰(zhàn)略合作等.更為重要的是TPP在實現(xiàn)貿(mào)易自由化方面沒有例外，要求各成員100%的實現(xiàn)貿(mào)易自由化，貿(mào)易自由化的時間也比APEC“茂物宣言“的目標年度（2020）年提前了.因此，TPP堪稱是一個高水平的FTA，被譽為FTA中的優(yōu)等生.[4]

2、美國掌握TPP的內(nèi)部主導(dǎo)權(quán)，遏制中國的意圖明顯

美國從2010年開始，在整個TPP談判中，其均發(fā)揮了一個超級大國的影響力和控制力，事實上左右著TPP的談判進程.[5]隨著中國經(jīng)濟發(fā)展的突飛猛進，已躍居世界第一大出口國和僅次于美國的世界第二大國，使得近些年遭受金融危機重創(chuàng)的美國感到了壓力和不安.此次TPP繞過中國，其孤立中國的意圖昭然若揭.

3、TPP的地域跨度廣，覆蓋范圍廣

TPP成員國的地理位置跨越了美洲、亞洲和大洋洲，打破了以往自貿(mào)區(qū)毗鄰相近的地理限制，是迄今唯一橫跨太平洋東西兩岸的自由貿(mào)易區(qū).另外，TPP談判還涉及到食品安全問題、全球氣候變暖、政策透明度以及“邊境內(nèi)問題”等與時俱進的議題，極具時代性，被譽為“21世紀的FTA”.[6]

2 TPP對中國的影響－－－基于引力模型的實證分析

2.1 模型介紹

引力模型（Gravity Model）最初僅是一個簡單的計量模型，因其方程式與牛頓（Newton）先生發(fā)現(xiàn)的物理學(xué)上的引力法則相似而得名.1962年，丁伯根（Tinbergen）為解釋多個國家間貿(mào)易流量的不對稱問題，將引力模型引入國際貿(mào)易的問題研究上.認為兩國之間的雙邊貿(mào)易額與兩國的國內(nèi)生產(chǎn)總值呈正相關(guān)關(guān)系，與兩國間的距離呈負相關(guān)關(guān)系.模型的基本形式是：

Tij=AGiGj/Dij

其中，Tij表示國家i對國家j的雙邊貿(mào)易流量總額；A為常數(shù)項；Gi表示i國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）Gj表示j國的GDP；Dij表示兩個國家之間的距離，兩邊取自然對數(shù)，轉(zhuǎn)化為線性回歸方程:

lnTij=δ+β1lnGiGj+β2lnDij+μ

其中，δ為常數(shù)項，μ為隨機誤差項，β1、β2表示Tij對GiGj和Dij的彈性.

2.2 模型變量引入

本文主要探究美國主導(dǎo)TPP后對中國貿(mào)易條件和流量的影響，因此在原有引力模型的基礎(chǔ)上，加入新的解釋變量，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、引入人均GDP和外貿(mào)依存度作為解釋變量

人均GDP反映了一國的經(jīng)濟發(fā)展水平及需求和供給能力.外貿(mào)依存度是反映一地區(qū)對外貿(mào)易活動對該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻程度和依賴程度的經(jīng)濟分析指標，即外貿(mào)依存度越高，其進出口水平相應(yīng)越高.

2、引入是否TPP成員國作為虛擬變量虛擬變量系數(shù)為正，則表示區(qū)域經(jīng)濟組織對區(qū)域內(nèi)貿(mào)易具有促進作用，若系數(shù)為負，則具有相反作用.

3、引入運輸成本來替代原引力模型中距離的變量

因測算的國家主要分布在太平洋兩岸，故國家間的貿(mào)易一般以海運為主，以運輸成本作為解釋變量，更具說服力.

擴展后的引力模型表達式為：

lnTj=δ0+δ1lnGj+δ2lnPj+δ3PICij+δ4OPENj

+δ5TPPj+δ6APECj+μ

式中，Tj表示中國與貿(mào)易伙伴國j國的貿(mào)易流量（進出口總額）；Gj，Pj和OPENj分別表示j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），人均國民總收入（人均GNI）和外貿(mào)依存度；PICij是指中國與j國之間的運輸成本；TPPj和APECj分別反映j國是否為TPP成員國和APEC成員國.

2.3 數(shù)據(jù)來源及處理

模型中貿(mào)易流量數(shù)據(jù)、GDP和外貿(mào)依存度數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國國家統(tǒng)計局，運輸成本數(shù)據(jù)來源于中國運費網(wǎng)，以2012年的數(shù)據(jù)作為標準，選取了中國與另外21國家的截面數(shù)據(jù)進行回歸分析測算，即截至2012年已正式加入TPP談判的11個國家（新西蘭、新加坡、智利、文萊、馬來西亞、美國、澳大利亞、秘魯、越南、加拿大、墨西哥），另外8 個APEC成員國（日本、印度尼西亞、中國香港、韓國、巴布亞新幾內(nèi)亞、菲律賓、俄羅斯、泰國）以及既非TPP成員國又非APEC成員國的巴西和柬埔寨.

2.4 實證結(jié)果及分析

對引力方程進行隨機效應(yīng)回歸，回歸結(jié)果如下:

變量名稱　　系數(shù)　T 統(tǒng)計量　　顯著性檢驗lnGj　0.95　12.68338　 0.0000 lnPj　0.16　1.505082　 0.1562 PICj　-0.0005　 -3.118098　 0.0082 OPENj　0.0056　 5.077181　 0.0002 TPPj　-0.17　 -0.648121　 0.5282 APECj　0.08　0.036021　 0.0718 R2　0.946959 F統(tǒng)計量　38.68195

引力模型回歸結(jié)果分析:

從結(jié)果來看，截面數(shù)據(jù)檢驗合理，根據(jù)模型實證結(jié)果可以做出以下分析：

1、貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟總量對雙邊貿(mào)易流量的影響較大

GDP的回歸系數(shù)為0.95，表明在當前經(jīng)濟條件下，GDP每提高1%，就能促進雙邊貿(mào)易流量增長0.95%.因為GDP代表著一國的供給能力，其總額越高，貿(mào)易能力就越強，就越能促進雙邊貿(mào)易額的增長.

GNI的回歸系數(shù)為0.16，表明在當前經(jīng)濟水平下，GNI每提高1%，雙邊貿(mào)易流量就能增長0.16%.因為人均國民總收入反映了一國的消費水平，消費水平越高，就越能吸引他國的貿(mào)易流量.

2、運輸成本與貿(mào)易流量呈負相關(guān)，對貿(mào)易流量的影響較小

PIC的回歸系數(shù)為-0.0005，即運輸成本每增長1%，貿(mào)易流量就會下降0.0005%.說明如今運輸成本也即距離因素對貿(mào)易流量的影響越來越不顯著了，因為隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，國家間的貿(mào)易更多的考慮貿(mào)易總量和消費市場的大小，而且區(qū)域經(jīng)濟組織內(nèi)部各種優(yōu)惠措施更是吸引雙邊貿(mào)易流量的重要因素，距離因素已經(jīng)不再成為阻礙因素了.

3、外貿(mào)依存度和是否是APEC成員國對貿(mào)易流量的影響不顯著

OPEN的回歸系數(shù)為0.0056，即一國的外貿(mào)依存度每增加1%，雙邊貿(mào)易流量就能提高0.0056%.外貿(mào)依存度越高，雙邊貿(mào)易額就越大，但是回歸分析表明，在當前經(jīng)濟條件下，各國都積極開展進出口貿(mào)易，期望通過開拓海外市場來帶動本國經(jīng)濟總量的提升，然而最終導(dǎo)致各國都有較高的外貿(mào)依存度，因此繼續(xù)提高外貿(mào)依存度的后果就是其對貿(mào)易流量的影響越來越小.

APEC的回歸系數(shù)為0.08，表明其對貿(mào)易流量的影響一般，表明在當前經(jīng)濟發(fā)展水平下，中國同APEC成員國間的貿(mào)易流量處于平穩(wěn)的水平.2014 年11月在北京舉行的APEC峰會上，中國國家主席習(xí)近平提出的在亞太地區(qū)建立亞太自貿(mào)區(qū)（FTAAP）的構(gòu)想獲得了APEC成員國的認可，相信不久的將來，定能帶動雙邊貿(mào)易流量較大的增長.

4、是否是TPP成員國是影響雙邊貿(mào)易流量的重要因素

TPP的回歸系數(shù)為-0.17，為負值.這表明被排除在TPP成員國以外的中國，受到TPP的影響是非常不利的.隨著TPP成員的不斷擴大，中國與TPP成員國間貿(mào)易流量的流失就越嚴重.如果由美國主導(dǎo)的TPP不斷發(fā)展壯大，一方面因為美國的政治排斥不利于中國加入TPP，另一方面中國的貿(mào)易流量會因主要貿(mào)易伙伴國加入TPP而大幅削減，最終影響中國經(jīng)濟的正常發(fā)展.因此，對于中國的決策和選擇，筆者給出以下幾點建議.

3中國的決策選擇和建議

3.1 加快產(chǎn)業(yè)升級，進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以適應(yīng)TPP“高標準”的發(fā)展要求

TPP的標準是未來自由貿(mào)易發(fā)展的方向，我國是世界上最大的出口國，與TPP成員國的出口貿(mào)易額也占有相當比重.但目前我國的產(chǎn)業(yè)模式存在著產(chǎn)品的技術(shù)水平較低，附加值比較少，創(chuàng)新不足等弊端.TPP“高標準”的要求必然會對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生威脅，因此我國應(yīng)該從TPP的“高標準”入手，從現(xiàn)在開始加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，增加產(chǎn)品的附加價值，加大對新型知識產(chǎn)業(yè)的扶持，提升技術(shù)進步對經(jīng)濟發(fā)展的推動力度，加強知識產(chǎn)權(quán)、勞工和環(huán)境標準的建設(shè).這樣不僅應(yīng)對了TPP對我國出口貿(mào)易造成的不利影響，同時促進了我國產(chǎn)業(yè)的升級，如果未來我國想要加入TPP，對談判也會比較有利.

3.2 積極與日本、韓國等進行FTA談判，深化現(xiàn)有的多邊和雙邊合作

中國、韓國和日本作為東亞地區(qū)主要的三大經(jīng)濟體，在經(jīng)濟互通合作方面的進程卻極其緩慢.而目前的當務(wù)之急就是加快與日本和韓國的FTA談判，加強與日本韓國的溝通交流，擴大中日韓經(jīng)貿(mào)往來，促使中日韓自由貿(mào)易區(qū)盡快的從理論上研究邁入實質(zhì)性進展.同時，中國應(yīng)當在持續(xù)加強中國-東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)定的基礎(chǔ)上，加大關(guān)稅的減讓力度，以更優(yōu)惠的貿(mào)易安排吸引東南亞國家與我國開展雙邊貿(mào)易.最后在泛太平洋地區(qū)，針對不同發(fā)展程度的TPP成員國，區(qū)別對待，主要加強與澳大利亞、新西蘭、新加坡和智利的自由貿(mào)易區(qū)的建立機制，推動貿(mào)易自由化取得實質(zhì)性進展.[7]這樣如果中日韓自貿(mào)區(qū)能夠建成，外加中國——東盟自貿(mào)區(qū)，美國即使主導(dǎo)TPP，也很難在區(qū)域合作上孤立中國.[8]

3.3 考慮在適當時機參與TPP的談判

TPP因超級大國美國的加入，帶動了其他國家加入TPP的熱潮，也讓這些國家從中獲取了利益，其所帶來的市場和效益都極其可觀.而沒有加入TPP的國家不僅無法享受集團內(nèi)部成本降低和市場擴大所帶來的經(jīng)濟效應(yīng)，還要接受歧視性關(guān)稅等貿(mào)易安排.為了避免像當年加入WTO那樣的被動局面再次重演，作為一個新興大國，中國此次可以化被動為主動，密切關(guān)注TPP的進展，研究TPP的談判規(guī)則，改善因加入TPP可能帶來的弊端，做好充分準備，擇機表明加入TPP的意愿，為中國爭取更多有利的市場和規(guī)則制定的政策空間.

3.4%聯(lián)合APEC成員國另起爐灶，積極推進FTAAP進程

由上文論述可知，美國想要通過TPP來遏制中國的意圖非常明顯，遲遲沒有邀請中國加入.誠然，中國也可不必急于加入TPP，而是另起爐灶，通過構(gòu)建以中國為核心的FTAAP來與之抗衡.2014 年11月在北京召開的APEC峰會上，亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）成員同意在亞太地區(qū)成立一個由中國推動的自由貿(mào)易區(qū)，這一舉措挑戰(zhàn)了美國提出的跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定（TPP）.此舉表明中國在TPP的影響下將以更加積極的姿態(tài)參與并推進亞太經(jīng)濟合作的進程.

3.5%讓“一路一帶”打開“筑夢空間”，構(gòu)建中國引領(lǐng)的區(qū)域經(jīng)濟一體化藍圖

“一路一帶”是“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀的海上絲綢之路”的簡稱，“一路一帶”秉承開放包容的態(tài)度，沒有國別和區(qū)域限制，古代陸海絲綢之路上的國家，中國的友好鄰國都可以參與進來.%“一路一帶”的建設(shè)不僅不會與上海合作組織、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟、中國—東盟（10+1）等既有合作機制產(chǎn)生重疊和競爭，還會為這些機制注入新的內(nèi)涵和活力.“一路一帶”構(gòu)想的提出和實施，不進拓展了中國的區(qū)域經(jīng)濟一體化合作的路徑和方向，而且激發(fā)了沿線國家的發(fā)展活力和合作潛力.“一路一帶”目前被認為是最具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟帶，東牽亞太經(jīng)濟圈，西系歐洲經(jīng)濟圈，將給世界經(jīng)濟帶來無限生機和美好前景.

5　結(jié)論

TPP在美國的主導(dǎo)下雖一直將中國排除在外，但是中國巨大貿(mào)易總量和消費市場也是不容忽視的.中國應(yīng)繼續(xù)秉承積極、開放的姿態(tài)來應(yīng)對TPP，不斷完善自身經(jīng)濟體制，持續(xù)加強雙多邊FTA合作，未雨綢繆，持續(xù)跟蹤TPP的發(fā)展動態(tài)，研究TPP的談判規(guī)則.同時積極推進亞太自貿(mào)區(qū)的進程，聯(lián)合“一路一帶”戰(zhàn)略構(gòu)想，開拓以中國為主體的區(qū)域經(jīng)濟一體化路徑，引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟一體化開拓更為廣闊的未來.

——

參考文獻：

〔1〕焦方太，劉江英.“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）對APEC的影響分析[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2014（1）：24.

〔2〕彭支偉，張伯偉.TPP和亞太自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟效應(yīng)及中國的對策[J].國際貿(mào)易問題，2013（4）：84.

〔3〕田海.TPP背景下中國的選擇策略思考－－－基于與APEC比較的分析[J].亞太經(jīng)濟，2012（4）：16.

〔4〕劉昌黎.TPP的內(nèi)容、特點與日本參加的難題[J].東北亞論壇，2011（3）：13.

〔5〕皇甫平麗.美國主導(dǎo)TPP的發(fā)展[J].瞭望，2010 （49）：59.

〔6〕陸建人.美國加入TPP的動因分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（1）：44.

〔7〕宋永剛.TPP對中國政治及經(jīng)濟影響研究[D].山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)研究所，2013（4）.

〔8〕田海.TPP背景下中國的選擇策略思考－－－基于與APEC比較的分析[J].亞太經(jīng)濟，2012（4）：15.

〔9〕盛斌.美國視角下的亞太區(qū)域一體化新戰(zhàn)略與中國的對策選擇[J].南開大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010（4）：70-80.

〔10〕陸建人.美國加入TPP的動因分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（1）：43-52.

〔11〕趙金龍.美國TPP戰(zhàn)略的動機及其對東北亞經(jīng)濟一體化的影響研究[J].東北亞論壇，2012（6）：18-26.

〔12〕萬璐.美國TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟效應(yīng)研究－－－基于GTAP模擬的分析[J].當代亞太，2011（4）：60-73.

〔13〕關(guān)權(quán).東亞經(jīng)濟一體化和TPP－中日之間的博弈[J].東北亞論壇，2012（2）：3-10.

〔14〕劉重力，楊宏.美國重返亞洲對中國東亞地區(qū)FTA戰(zhàn)略的影響－－－基于TPP合作視角的分析[J].東北亞論壇，2012（5）：48-58.

〔15〕舒建中.“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”：美國的意圖與中國的選擇[J].南京政治學(xué)院學(xué)報，2014 （4）：73-77.

中圖分類號：F752.4

文獻標識碼：A

文章編號：1673-260X（2015）08-0092-04