社會主義比資本主義能更好地運用市場經濟

程恩富，譚勁松

（1.中國社會科學院　馬克思主義研究院，北京　100732；2.浙江理工大學　馬克思主義學院，杭州　310018）

社會主義比資本主義能更好地運用市場經濟

程恩富1，譚勁松2

（1.中國社會科學院馬克思主義研究院，北京100732；2.浙江理工大學馬克思主義學院，杭州310018）

中國搞社會主義市場經濟的成功實踐表明，不僅社會主義可以搞市場經濟，而且社會主義市場經濟優越于資本主義市場經濟。資本主義制度不能彌補和克服“市場失靈”弊端。社會主義公有制有利于克服市場經濟在生產目的上唯利是圖的弊端；社會主義按勞分配和共同富裕制度有利于克服市場經濟分配不公的弊端；社會主義國家調控規律有利于克服市場經濟配置資源的自發性盲目性弊端；社會主義價值觀有利于克服市場經濟拜金主義、利己主義的弊端。中國社會主義市場經濟的成功實踐表明，社會主義比資本主義能更好地運用市場經濟。

社會主義；資本主義；市場經濟；公有制；私有制；調控規律；價值規律；共同富裕

在中國實行社會主義市場經濟體制之前，無論是社會主義國家，還是資本主義國家，也不管是傳統馬克思主義學者，還是資產階級學者，都把市場經濟等于資本主義，把計劃經濟等于社會主義，認為市場經濟同資本主義結合是天然的最佳結合，社會主義不能搞市場經濟。隨著我國社會主義市場經濟的發展，絕大多數馬克思主義學者已改變了這一傳統觀點，但國外資產階級學者仍然固執這一教條。中國搞社會主義市場經濟的成功實踐表明，不僅社會主義可以搞市場經濟，而且社會主義比資本主義能更好地運用市場經濟，社會主義市場經濟優越于資本主義市場經濟。

市場經濟作為資源配置方式，既有優化資源配置、提高資源利用率之利，也存在“市場失靈”之弊。市場經濟與之相結合的基本制度不同，對其利弊的影響也不一樣。市場經濟同資本主義制度相結合，由于資本主義基本制度自身存在的“缺陷”和“局限”，不僅無法彌補“市場失靈”之不足，反而使市場經濟弊端固化和擴大化。社會主義制度的先進性和優越性，不僅能揚市場經濟之利，而且能在相當程度上彌補“市場失靈”之弊。資本主義金融、經濟和財政等危機頻發和弊病叢生，表明市場經濟與資本主義制度結合并非最佳結合，也非最優越。市場經濟使社會主義中國煥發勃勃生機，生產力持續快速發展，國民生活日益改善，表明市場經濟不僅能夠與社會主義制度結合，而且是最優結合。

一、西方學者關于資本主義與市場經濟結合的理論

長期以來，西方學者把市場經濟等同于資本主義，把社會主義等同于計劃經濟。早期代表是奧地利經濟學家米塞斯和哈耶克。米塞斯在1920年發表的《社會主義：經濟與社會學的分析》一書中指出：“市場是資本主義私有制度的天生兒，與資本主義制度有著天然的聯系，只有在資本主義制度下，市場才是有可能的，它是不能在社會主義制度下被‘人為地’模擬的。”［1］米塞斯否認市場經濟能夠產生和存在于社會主義公有制的基礎之上。他斷言，抉擇只能是要么是社會主義，要么是市場經濟。而哈耶克則在他的《通往奴役之路》一書中從否定社會主義的角度否認公有制和市場經濟結合的可能性，堅持資本主義與市場經濟的結合。直至今日，多數西方學者仍然堅持這一觀點。北歐經濟學家伊薩克森、漢米爾頓和吉爾法松在合著的《理解市場經濟》一書中就談到：“沒有所有權，就沒有資本家；沒有資本家，就沒有資本主義；沒有資本主義就沒有市場經濟。”［2］英國《現代經濟學詞典》中寫道：“市場通常也包含著生產資料私人所有制，即資本主義經濟”［3］。《現代日本經濟事典》也對市場經濟制度的基本原則作了解釋，即“（1）私有財產制度；（2）契約自由的原則；（3）自我負責的原則。”［4］1991年，英國前首相撒切爾夫人來中國訪問時堅持說，社會主義和市場經濟不可能兼容，社會主義不可能搞市場經濟，要搞市場經濟就必須實行資本主義，實行私有化。聯合國1960年代通過的一個文件中把現代國家分為兩類：一類是市場經濟國家，包括發達的市場經濟國家如英、美、法、德、日等國家和不發達市場經濟國家；另一類就是計劃經濟國家即當時的蘇聯、中國等社會主義國家。

西方主流經濟學派，不僅把市場經濟等同于資本主義，而且對資本主義市場經濟大加贊美，認為市場本身的均衡機制足以保證經濟長期均衡運行，使資源實現最佳配置，因此，周期性經濟危機是非必然的，是可以避免的。然而，在始于2008年的西方金融和經濟危機爆發以來，世界主要資本主義國家經濟相繼遭遇寒冬，資本主義市場經濟體制的矛盾與缺陷隨之暴露出來。這重創了人們對資本主義市場經濟的“崇拜”與“信仰”，致使一些西方學者不得不反思資本主義與市場經濟之間的“結合”，由此在西方學界掀起了一股對資本主義市場經濟制度的反思熱潮，開始對資本主義市場經濟制度的弊端進行深層次檢討，并希望通過這種方式，找到實現自身“救贖”的途徑。

西方學者逐步認識到資本主義市場經濟忽視了市場經濟體制本身存在缺陷這一事實。《紐約時報》指出：“市場的投資者是短視的，沒有反映廣泛認同的社會目標，導致犯下災難性錯誤。”［5］美國著名馬克思主義學者施韋卡特強調，當前資本主義市場經濟體制下的“無效率”是不可逆轉的，因為這是由企業內部結構的不合理所導致的，并認為西方市場經濟體制帶來的一個最可怕的結果，就是增加了社會的不穩定性和風險。威廉·格雷德認為，由資本主義市場經濟體制所造就的國際金融市場已成了“難于駕馭的脫韁的野馬”。［6］新加坡學者譚中說：“現在，連美國人都意識到了自由市場的弊病非改不可。”［7］英國學者伯恩德·得布斯曼表示：“隨著華爾街金融危機的爆發，我們過去所熟悉的資本主義正瀕臨末日，馬克思當年的預言也得到了驗證。”［8］英國學者威廉·基根指出，西方的市場經濟體制滋生了無數的犧牲者，因為“極端的市場經濟所依賴和煥發的是人性中最壞的一面”，從而那些善良的人們就必然成了受害者，就如占人口5%的美國每年消耗的資源和造成的污染占了世界的25%。［6］甚至連曾擔任美聯儲主席長達18年之久、徹頭徹尾的自由市場體制的鼓吹者格林斯潘也承認，“缺乏政府監管，對貪婪的華爾街的銀行家放任自流，相信自由市場和華爾街的精英是靠得住的，而加上長期奉行低利率政策，導致房地產泡沫，最終引起經濟危機。”①

自從1820年代英國爆發人類歷史上第一次經濟危機以來，資本主義國家均發生了次數不等的各類經濟危機，這表明資本主義市場經濟并不像西方學者宣揚的那么完美，資本主義自身的“制度缺陷”和“政府失靈”，無法克服和彌補“市場失靈”弊端。

二、資本主義制度不能彌補和克服“市場失靈”弊端

西方學者在宣揚和贊美市場經濟的同時，也敏銳地察覺到了“市場失靈”問題，認為完全競爭的市場結構是資源配置的最佳方式。但在現實經濟中，完全競爭市場結構只是一種理論上的假設，是不可能全部滿足的，僅僅依靠價格機制來配置資源，會出現各種市場失靈，從而導致無法實現效率——帕累托最優。所謂市場失靈，是指“市場機制在很多場合不能導致資源的有效配置”。［9］市場調節無法解決財富和收入分配不公、失業、區域經濟不協調、公共產品供給不足、公共資源過度使用、市場壟斷、生態環境惡化、外部負效應等問題。歷史和現實證明，市場配置資源并非最有效，更不是萬能，“市場失靈”需要政府調控在事先、事中和事后的各種預防和彌補。但在資本主義私有制條件下，不僅存在嚴重的“市場失靈”，而且也存在由金錢政治和寡頭政治制度導致的“政府失靈”。

1.資本主義私有制必然造成社會經濟無政府（弱政府）或無秩序（低秩序）狀態，市場經濟無法克服資本主義制度造成的資源優化配置障礙

首先，資本主義私有制無法消除個別企業有組織和社會生產無政府的矛盾。在資本主義制度下，一方面，資本家為了生產更多剩余價值，必然要改善經營管理，提高勞動生產率，使個別企業生產富有嚴密組織性和高度計劃性；另一方面，資本主義私有制把整個社會生產分割為既彼此獨立、又相互競爭的生產單位，企業生產什么、怎樣生產、生產多少由資本家說了算，造成整個社會生產無政府狀態，使政府無法做到在國民經濟各部門之間有計劃按比例地配置社會資源。資本主義制度的這一缺陷，使社會再生產各部類之間的平衡和國民經濟各部門之間比例關系的協調，只能在市場自發調節下，通過周期性經濟危機來實現，從而造成生產無政府狀態和社會勞動巨大浪費。

優化資源配置是人類經濟活動的共同追求。資源配置可以分為宏觀和微觀兩大層次。市場經濟可以在微觀經濟活動中優化某些資源配置，但對宏觀經濟活動中的資源配置卻存在“市場失靈”，需要政府通過宏觀調控來彌補。政府宏觀調控是有條件的，需要以掌控堅實的物質基礎為后盾。在資本主義制度下，生產資料歸資本家私人占有，企業如何配置資源，完全服從于資本家利潤最大化需要。政府在社會資源配置上的調節與計劃只有誘導和參考作用，企業認為有利就接受，認為不利則置之不理。因此，在資本主義市場經濟中，由于私有制的存在，政府即使是想彌補“市場失靈”之不足，也是“巧婦難為無米之炊”，心有余而力不足。

其次，資本主義私有制無法克服生產與消費之間的矛盾。在資本主義私有制條件下，生產由資本家私人組織，消費則由社會來完成，私有制在生產和消費之間設置了一道屏障，割斷了生產與消費的有機聯系。而生產和消費是統一的，沒有生產就沒有消費，沒有消費就沒有生產，生產必須適應消費的需要。企業生產的產品（包括物質性和非物質性）如何適應社會需要，為社會所接受，企業只能根據市場信號來安排，聽任市場這只看不見的手調節。市場調節是通過供求機制、價格機制和競爭機制聯動實現的。當商品供不應求時，價格上漲，利潤增加，企業擴大生產；當商品供大于求時，價格下跌，利潤減少，企業縮減生產。但企業對于供不應求或供過于求區間的彈性程度，是無法準確及時知道的。當商品供大于求時，企業生產擴大多少合適，當商品供大于求時，企業生產縮減多少恰當，企業無法準確知道，只能聽任市場調節。往往是當供不應求時，都爭著擴大生產，導致產能過剩；當供大于求時，又爭著抽走資本，壓縮生產規模，導致生產不足。由于市場調節存在信息不透明性、不確定性、盲目性、滯后性，因而，市場自發調節必然加劇社會經濟的無政府狀態和社會財富的浪費，資本主義私有制造成的生產與消費、實體經濟與虛擬經濟等經濟比例或結構失衡的矛盾，使資本主義市場經濟不僅無法真正做到資源優化配置，而且必然造成社會資源巨大浪費。

2.按資分配制度必然造成兩極分化與階級對立，市場經濟無法彌補資本主義制度對公平與正義的損害

按資分配以資本主義私有制為基礎，以實現私人資本利益最大化為目的，按照“等量資本取得等量利潤”［10］原則進行分配。按資分配把勞動排斥在分配之外，以資本作為社會財富分配的唯一依據，資本多多得，資本少少得。根據馬克思的勞動價值論和剩余價值論，資本作為物化勞動不能自行增殖，只有吸收雇傭勞動者的活勞動才能實現價值。雇傭勞動創造的剩余價值是資本家利潤的唯一源泉，利潤是剩余價值的轉化形式。按資分配制度的實質是資本所有者瓜分雇傭工人創造的剩余價值，體現的是資本剝削勞動的階級對立，是極不公平的剝削制度。

市場經濟作為資源配置方式，不僅調節社會資源配置，而且調節社會財富分配。在資本主義制度下，市場經濟調節社會財富分配遵循的是資本與效率原則。一般說來，擁有資本越多越有利于提高效率，越有利于在市場競爭中獲利。市場競爭規則必然造成“馬太效應”，使資產階級擁有的財富越來越多，雇傭勞動階級始終處在無生產資料的被動地位。歷史和現實證明，市場經濟在實現社會財富與收入公平分配上存在嚴重的“市場失靈”，市場自發調節不能實現社會公平分配。2013年出版后轟動世界的托馬斯·皮凱蒂新著《21世紀資本論》，用西方國家長時期的大量數據，再次證實了這一科學論斷。

資本主義市場經濟作為資本主義制度與市場經濟相結合的產物，在解決社會財富分配不公問題上，同時存在“市場失靈”和“政府失靈”。一方面，按資分配的制度缺陷，即資本剝削雇傭勞動和造成社會財富兩極分化，不僅不能通過市場調節得到克服，反而被不斷擴大和固化；另一方面，政府調節的力度和作用受制于壟斷資產階級的寡頭經濟和寡頭政治格局，也無法根本改變財富和收入的兩極對立，從而影響資源的高效優化配置和優化配置。可見，資本主義分配制度和市場經濟的結合，必然造成貧富兩極分化，破壞社會公平正義，損害經濟績效。

3.資本主義基本經濟規律必然導致生產相對過剩危機，市場經濟無法消除資本主義制度造成的社會財富和資源浪費

馬克思指出：“生產剩余價值或賺錢，是這個生產方式的絕對規律。”［11］基本經濟規律決定和支配生產目的，資本主義生產目的是資本追逐剩余價值，實現資本利潤最大化，由基本經濟規律和生產目的決定的資本主義經濟，實質是“以資為本”的經濟。

資本主義市場經濟具有兩重性質，既是市場經濟，也是資本主義經濟。作為資本主義經濟，受剩余價值規律支配，其生產目的是追求私人剩余價值，滿足社會成員的需要只是實現生產剩余價值的手段。用馬克思的話說：“從事生產的資本的目的，決不是使用價值，而是作為財富的一般形式。”［12］在剩余價值規律作用下的資本主義經濟，一方面，為了生產更多剩余價值，資本家要不斷擴大生產規模，使生產有無限擴大的趨勢；另一方面，資本家為了從雇傭勞動者身上獲取更多剩余價值，要加強對雇傭勞動的剝削，提高剩余價值率，使勞動者有支付能力的需求呈相對縮小趨勢。生產無限擴大趨勢與勞動者有支付能力的需求相對縮小趨勢的矛盾，必然導致生產相對過剩的周期性經濟危機，造成社會財富和資源的巨大浪費。作為市場經濟或商品經濟，它要受價值規律支配，以追求交換價值或價值為目的，使用價值只是實現交換價值或價值的手段。價值規律追求的是以最小最少的資本耗費，獲取最多最大的利潤，對使用價值的關注僅限于能實現預期私人利潤。而對消費者或廣大社會成員來說，使用價值才是最重要的。

資本主義市場經濟，同時受價值規律和剩余價值規律支配。剩余價值規律借助價值規律來實現，價值規律服從和服務于剩余價值規律。作為市場經濟，是重交換價值，輕使用價值；作為資本主義經濟，是重私人剩余價值，輕勞動力價值。無論是市場經濟，還是資本主義經濟，都把追求價值增殖作為唯一生產目的。在剩余價值規律和價值規律共同作用下，必然造成資本主義市場經濟生產相對過剩，社會財富巨大浪費。這既是資本主義揮之不去的“制度之弊”，更是資本主義無法擺脫的“制度之疼”。市場經濟不僅無法克服和彌補資本主義這一“制度缺陷”和“政府失靈”；相反，市場自發調節，更加劇了社會生產的無政府狀態和社會勞動的巨大浪費。“市場失靈”、“政府失靈”和“倫理失靈”交織在一起，使資本主義市場經濟存在的生產目的異化、人的需要邊緣化、私人資本的貪婪性、勞動者地位弱化等問題推向極端，使資本主義市場經濟日復一日異化為有悖“以人為本”的見利不見人的“以資為本”經濟。

4.生產（經濟）集中與壟斷必然造成技術進步動因減弱，市場經濟無法消除資本主義制度束縛技術進步的障礙

技術進步既是推動經濟社會發展的動力，也是經濟社會發展的標志。與前資本主義社會相比，資本主義以前所未有的速度推動了人類技術進步。馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中寫道：“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”［13］

不過，自由競爭引起生產集中，生產集中到一定程度走向壟斷，而生產集中和壟斷又會導致金融的集中和壟斷，形成新的產業和金融資本及其寡頭，這是資本主義發展的必然趨勢和客觀規律。當自由競爭資本主義走向壟斷資本主義后，技術進步的動因由于壟斷而相對減弱。一般說來，對超額利潤的追求，是刺激資本家改進與發明新技術的動力。資本家在追求超額利潤的內在動力驅使下，一方面，會不停頓地進行資本積累，擴大生產規模，以降低生產經營成本獲取規模效益；另一方面，會不斷改進技術和發明新技術，通過技術進步提高勞動生產率獲取超額利潤。由此，資本積累，生產規模擴大，加快了生產和整個經濟的集中，當生產集中到一定程度就自然而然形成壟斷。

生產和經濟的集中和壟斷對于技術進步是把“雙刃劍”，既在一定程度上有促進生產經營專業化發展和生產規模擴大，為推動技術進步、新技術發明提供支持和創造條件的一面；又有對技術進行控制、封鎖和壟斷，妨礙技術進步的一面。首先，在資本主義市場經濟條件下，一切都成了商品，技術與發明作為商品，要通過技術市場來實現價值。壟斷資本家為了獲取高額壟斷利潤，必然要對技術進行操控，新技術發明是否用于生產經營，完全由是否有利于獲取壟斷利潤而定。當一項新技術發明能為壟斷資本家帶來巨額壟斷利潤時，會迅速投入使用并千方百計將其壟斷起來。如果一項新技術發明的使用，會造成原有生產設備或流水線提前貶值報廢，或要投入更多資本改造原有設備，壟斷資本家為了防止和減少新技術代替舊技術造成的固定資本貶值損失，會推遲新技術使用，或封鎖新技術，妨礙技術進步。其次，當資本主義發展到壟斷階段后，壟斷競爭取代自由競爭，壟斷資本家對市場和價格控制能力增強，并能在一定時期內保持自己產品的壟斷價格。這時，壟斷資本家主要通過經濟或非經濟手段打擊競爭對手，以維護壟斷價格來獲取壟斷利潤，改進技術和使用新技術已不再是獲取壟斷利潤的主要手段，使技術進步動因減弱。市場經濟與資本主義制度結合，不僅不能更好地推動技術進步，反而造成“人為妨礙技術進步”，資本主義的這一“制度之弊”，在“市場失靈”的推波助瀾下更加變本加厲，加劇知識產權壟斷和妨礙技術進步負效應。

5.資本擴張本性必然導致全球性資源掠奪，市場經濟無法消除資本擴張引發的世界貧富分化與對立。

對外擴張是資本的本性。資本主義的發展，經歷了從商品輸出到資本輸出，再到知識產權輸出，從生產經營國際化逐步走向全方位經濟全球化的擴張歷程。馬克思指出：“資產階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產和消費都成為世界性的了。……過去那種地方的和民族的自給自足和閉關自守，被各民族的各個方面的相互往來和各方面的相互依賴所代替。”［14］在人類經濟發展史上，相對于自然經濟，市場經濟最適合于資本對外擴張，使資本對外擴張變得便捷。在爭奪世界資源的國際競爭中，發達資本主義國家憑借雄厚的資本和先進的科學技術及國際規則的制定，處于強勢地位，發展中國家則處在弱勢地位。在經濟全球化由發達資本主義國家主導，國際市場競爭規則由發達資本主義國家制定的不合理國際經濟秩序中，發達資本主義國家不僅把發展中國家變成自己的銷售市場、原料產地、廉價勞動力來源、污染轉移地，瘋狂掠奪蠶食鯨吞發展中國家資源，使發展中國家的財富源源不斷流向發達國家，造成世界貧富兩極分化。而且，發達資本主義國家為了給資本對外擴張創造條件，除經濟的直接掠奪外，還通過文化滲透、軍事侵略、政治控制等手段，打壓圍堵發展中國家，造成一些發展中國家與發達國家尖銳對立，成為引發現代戰爭的根源。資本對外擴張造成的世界貧富兩極分化與對立，與人類社會謀求公平、正義、共富、和平背道而馳。市場經濟不僅無法改變和彌補資本對外擴張與掠奪這一“制度缺陷”和“歷史局限”造成的惡果，相反，資本對外擴張與掠奪正是通過市場經濟來實現的。

綜上所述，無論是從歷史與現實的時間維度，還是從一個國家局部與整個世界整體的空間維度，或者從經濟與政治、文化和軍事的領域維度來觀察，市場經濟同資本主義制度結合，并不像西方學者鼓吹的那樣是天然最佳結合（著名學者沃勒斯坦和年鑒學派布羅代爾等也都反對這一論斷），相反，資本主義的“制度缺陷”和“歷史局限”痼疾，使資本主義市場經濟體制黯然失色，遠不如同社會主義制度相結合的市場經濟制度先進和優越。

三、社會主義制度能彌補和克服“市場失靈”弊端

與福山教授的“歷史近視眼”分析結論不同，社會主義制度事實上是人類社會迄今為止最先進最合理的社會制度。鄧小平說：“社會主義本質是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”［15］社會主義公有制和按勞分配制度同市場經濟相結合，不僅能消除社會經濟無政府狀態，更好地實現資源優化配置，促進生產力發展，而且有利于消滅剝削，消除兩極分化，更好地維護社會公平正義。社會主義制度同市場經濟相結合，既能有效克服和彌補“市場失靈”之弊，又能揚市場經濟提高資源配置效率之利，具有資本主義市場經濟無法比擬的優越性。

1.社會主義公有制有利于克服市場經濟在生產目的上唯利是圖的弊端

人類從事社會生產的根本目的，是為了滿足自身不斷增長的物質生活和精神生活需要，以實現人的自由而全面發展。人類社會的生產目的要受生產資料所有制性質和經濟制度的影響。在生產資料私有制下，生產的直接目的不是滿足從事生產的勞動者的物質生活和精神生活需要，而是滿足生產資料所有者積累財富的需要，私有制使生產目的異化。社會主義公有制，使勞動者成了經濟活動的主人，滿足勞動者整體自身需要上升為唯一的直接生產目的，從根本上克服了商品生產者和經營者把追求價值增殖、實現利潤最大化當作生產經營唯一目的的弊端，有利于從根本上克服背離滿足勞動者需要生產目的的假冒偽劣產品生產和破壞生態環境等問題。

公有制市場經濟中的商品生產者和經營者具有雙重身份：既是生產資料所有者，又是商品生產者和經營者。作為生產資料所有者，其生產經營目的，直接是為了滿足勞動者自身物質生活和精神生活需要；作為商品生產者和經營者，同樣要追求價值增殖、實現利潤最大化，所不同的是對價值增殖和利潤的追求，要服從和服務于社會主義生產目的，歸根到底是為了滿足勞動者自身需要。因此，公有制商品生產者和經營者，能夠克服利大大干、利小小干、無利不干、唯利是圖的市場經濟缺陷。實踐已經證明，市場經濟與不同的社會制度的結合可以形成各自的特有模式，而中國模式的實踐內容——社會主義市場經濟，本質上是市場經濟的中國化。這一模式盡管有待完善，但由于堅持公有制主體地位的前提，已經在現實中展現強大的生命力，在克服市場經濟生產目的上唯利是圖弊端展現出了不可比擬的優越性。［16］

2.社會主義按勞分配和共同富裕制度有利于克服市場經濟分配不公的弊端

按勞分配是社會主義經濟制度，它由生產資料公有制決定，是人類社會迄今為止最合理最公平的分配制度。按勞分配最大的優越性和歷史進步性在于從根本上消滅了私人剝削，否定了平均主義和按資分配，實現了公平分配的共同富裕。共同富裕是社會主義的最高價值追求和最終奮斗目標，是社會主義優越于資本主義的根本標志。資本主義雖然也可實現富裕，但在按資分配和市場競爭規律作用下，資本所有者的富裕與雇傭勞動者的貧困是相伴而生的，兩極分化不可避免。

市場經濟是競爭經濟，市場競爭不同情弱者，不相信“眼淚”，競爭的結果是優勝劣汰，適者生存。以追求效率作為最高準則的市場競爭，必然造成收入和社會財富分配不公，資本主義兩極分化正是借助市場競爭實現的。市場經濟在解決分配不公，維護社會公正上始終存在“市場失靈”弊端。

按勞分配以勞動為尺度，等量勞動領取等量產品，多勞多得，少勞少得，是對私人剝削和平均主義的根本否定。以勞動為尺度進行分配，有利于消除剝削，防止兩極分化，維護社會公平；多勞多得，少勞少得原則，有利于克服平均主義，激勵勞動者提高效率，促進社會生產力發展。當前我國經濟增長迅速，但社會收入分配卻呈現分化的趨勢，主要與生產資料占有情況的變化有關，同時也有收入分配監管機制欠缺與不到位等方面的原因。要逐步縮小居民收入分配的差距，一方面，要毫不動搖地堅持公有制和按勞分配的主體地位，提高勞動報酬在國民收入分配中的比重，合理制定收入分配政策；另一方面，需要立足馬克思私營企業管理勞動二重性理論，針對私營企業管理勞動的社會貢獻和資本逐利性建立相應的評價機制，并完善“限高與堵漏”相結合的收入分配監管機制。［17］只有政府在社會財富和居民收入分配上發揮更大作用，才能在收入分配領域體現和維護社會公平與正義。

社會主義按勞分配制度同市場經濟相結合，能夠有效維護分配公平，實現共同富裕，從而優越于市場經濟同按資分配制度相結合。一方面，市場經濟同社會主義按勞分配制度相結合，既有利于消除資本主義私有制和按資分配造成的經濟剝削和兩極分化，彌補資本主義的“制度缺陷”和“政府失靈”，又有利于克服市場自發調節和效率至上競爭所造成的收入和財富分配不公，彌補“市場失靈”和“道德失靈”，維護社會分配公平公正；另一方面，市場經濟同社會主義按勞分配制度相結合，有利于發揮市場調節收入分配的靈活性，刺激商品生產者經營者提高效率的激勵作用和長處與優勢，服務于社會主義公平分配。

3.社會主義國民經濟有計劃按比例發展規律有利于克服市場經濟配置資源的自發性盲目性弊端

國民經濟有計劃按比例發展規律（其實質是國家調控規律）是社會主義特有經濟規律。社會主義生產資料公有制，特別是全民所有制或國家所有制，把國民經濟各部門各行業聯結成根本利益一致的有機整體，使社會主義國家能依據國計民生發展要求優化社會資源配置，克服市場經濟配置資源的自發性盲目性弊端。

在資本主義市場經濟中，資本主義私有制使社會生產處于無政府狀態，市場調節這只“看不見的手”（本質上是私人企業，主要是壟斷寡頭在市場上操作這只“看不見的手”）和政府這只“看得見的手”（實質上也直接或間接為壟斷寡頭所暗中操縱），一手強一手弱、一手硬一手軟，代表壟斷資產階級利益的寡頭政府在彌補“市場失靈”上難有大作為。在社會主義市場經濟條件下，生產資料公有制使政府在資源配置上的作用與效率明顯優越于資本主義市場經濟。代表廣大人民根本利益的政府能夠把市場調節這只“看不見的手”和政府調控這只“看得見的手”有機結合起來，兩手抓兩手硬。一方面，政府通過發揮“市場在資源配置中的決定作用”，利用市場調節這只“看不見的手”在資源配置上的靈活性、有效性和多樣性來提高資源的利用率和效率；另一方面，政府可以充分利用國民經濟調控規律在資源配置上的前瞻性、計劃性、能動性和可控性，通過政府這只“看得見的手”實現社會資源優化配置。

社會主義市場經濟，既能發揮市場調節這只無形的手激發經濟活力的優勢，又能發揮政府調控這只有形的手保持經濟平穩運行的長處；既能克服“市場失靈”的不足，又能彌補政府行為效率低下的缺陷。一方面，政府依據國家調控規律對國民經濟實施宏觀和微觀的高效調控，不僅有助于發揮社會主義集中力量辦好大事的優勢，而且政府通過經濟手段和法律手段，能有效控制經濟總量，平衡通貨脹縮，調節利益分配，優化產業結構，有效克服市場調節導致的自發性、盲目性和滯后性等弊端，優化全社會資源配置，保證國民經濟的穩定持續、快速健康地發展。另一方面，市場和企業在政府宏觀和微觀調控引導下，有利于生產要素合理流動優化配置，使各經濟主體活力迸發，經濟發展井然有序，人民需要得到更好滿足。理論和實踐表明，只要操作得法，國家調控規律與價值規律相結合，國家宏觀和微觀的系列調控機制與市場競爭、價格和供求等系列調節機制相結合，比學趕幫超的勞動競賽與優勝劣汰的市場競爭相結合，依法治國的經濟制度與以德治國的經濟倫理相結合，就可以使社會主義市場經濟在宏觀和微觀的資源配置整體績效上比資本主義市場經濟優越。

4.社會主義價值觀有利于克服市場經濟拜金主義、利己主義的弊端

一個文明健康的社會，需要有積極向上的價值觀導航。積極向上的價值觀是興國之魂、民族精神之鈣。一個國家的價值觀是由該國的經濟基礎和政治制度決定的。建立在生產資料公有制和勞動人民當家作主政治制度基礎上的社會主價值觀，倡導為人民服務精神和集體主義思想。

私有制倡導個人主義、利己主義價值觀，市場經濟遵循的是利益至上，唯利是圖原則。資本主義價值觀同市場經濟相結合，必然導致個人主義、拜金主義、金錢萬能，一切向錢看，把人與人的關系異化為赤裸裸、冷冰冰的金錢關系。發達資本主義國家，雖然科技發達、國力強盛、社會富裕，但由于資本主義價值觀和市場經濟逐利影響，導致精神頹廢、思想空虛、誠信缺失、信仰危機、邪教叢生、腐敗泛濫、階級對立、族群分裂，自殺率居高，吸毒、賣淫、嫖娼等社會丑惡現象頻發，偷盜、搶劫、強奸、殺人、恐怖主義、黑社會等犯罪率居高不下，整個社會陷入腐朽墮落病態。西方金融危機的價值觀緣由便是華爾街金融寡頭等的貪婪、合謀和不講誠信。

社會主義核心價值觀倡導富強、民主、文明、和諧；倡導自由、平等、公正、法治；倡導愛國、敬業、誠信、友善。［18］國家層面的核心價值觀根源于人民整體利益和根本利益的一致。富強、民主、文明、和諧是社會主義中國的不懈追求。中國道路是從獨立解放到發展富強、從人民民主到文明和諧的道路，這條道路發軔于社會主義經濟制度的建立，以人民整體利益為最終歸宿。社會層面的核心價值觀集中反映社會成員的經濟關系及其協調準則。就經濟意義而言，自由、平等、公正、法治等價值觀是重要的社會平衡器。在社會主義市場經濟條件下，它們相互支撐，集中體現了社會成員之間的經濟關系以及協調這一關系的基本準則。公民層面的核心價值觀科學界定社會成員進行經濟活動的行為規范。公民個人價值觀對一個國家、一個民族具有重要意義。愛國、敬業、誠信、友善是每個社會成員從事經濟活動都應遵循的價值取向和行為規范，也是社會主義市場經濟高效有序運行的前提。

可見，社會主義主義價值觀同市場經濟相結合，有利于規范社會成員行為，引導商品生產者和經營者依法經營、誠實守信，引導消費者文明消費，培養科學健康的生活方式，培育文明向上的社會風尚，凝聚社會共識，促進社會文明進步，從而有利于克服資本主義市場經濟存在的個人主義、利己主義、唯利是圖、一切向錢看等弊端。

社會主義核心價值觀是引領社會主義市場經濟健康發展的精神支柱，市場經濟如果離開了社會主義核心價值觀引領，市場經濟的弊端就會從潘多拉匣子跑出來，腐蝕人的心靈，毒化社會風尚。一個民族的進步，有賴于文明的成長；一個國家的強盛，離不開精神的支撐。一個民族的偉大復興，不僅要在經濟發展上創造奇跡，也要在精神文化上抒寫輝煌。社會主義市場經濟需要和離不開社會主義核心價值觀引導，只有把社會主義核心價值觀融入市場經濟之中，內化為社會群體和個人的意識，外化為群體和個人的行為規范，才能保證市場經濟發展的正確方向，使社會主義市場經濟在經濟價值觀和經濟意識形態上也優越于資本義市場經濟。

注 釋

①美聯儲主席格林斯潘2008年10月23日給美國國會的證詞陳述稿。轉引自：宗寒.美國金融危機的本質及其啟示［J］.學習論壇，2009，（1）.

［1］路德維希·馮·米塞斯.社會主義：經濟與社會學的分析［M］.王建民等，譯.北京：中國社會科學出版社，2008：141.

［2］A.J.伊薩克森等.理解市場經濟［M］.張勝紀等，譯.北京：商務印書館，1996：97.

［3］戴維·皮爾斯.現代經濟學詞典［M］.宋承先等，譯.上海：上海譯文出版社，1988：375.

［4］現代日本經濟事典［M］.北京：中國社會科學出版社，1982：148，149.

［5］陳瑤，劉蓉蓉.西方反思制度弊端尋找“救贖”途徑［N］.經濟參考報，2012-01-12.

［6］陳學名.批判與超越——學者及西方左翼思想家關于當代資本主義研究的啟示［J］.上海大學學報，2008，（2）.

［7］譚中.美國金融危機，中國應吸取教訓［N］.聯合早報，2008-10-06.

［8］雷云.完整準確地理解社會主義初級階段——牢牢把握“總依據”需要厘清的重大問題［J］.中共寧波市委黨校學報，2013，（3）.

［9］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，1975：489.

［10］馬克思.資本論：第3卷［M］.北京：人民出版社，1975：172.

［11］馬克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，1995：679.

［12］馬克思恩格斯全集：第46卷（下）［M］.北京：人民出版社，1979：100.

［13］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1995：277.

［14］馬克思恩格斯選集：第4卷［M］.北京：人民出版社，1995：671.

［15］鄧小平文選：第3卷［M］.北京：人民出版社，1993：272.

［16］鄒淼，何玉長.中國模式：馬克思主義中國化與市場經濟中國化［J］.海派經濟學，2012，（1）.

［17］周肇光.我國收入分配差距演變趨勢——以馬克思的私營企業管理勞動二重性理論為視角［J］.管理學刊，2012，（3）.

［18］胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進為全面建成小康社會而奮斗［N］.人民日報，2012-11-09.

責任編輯：孫立冰

2014-11-08

定稿日期：2014-11-16

程恩富（1950-），男，安徽合肥人，中國社會科學院學部委員、學部主席團成員，兼馬克思主義研究學部主任、博士生導師，主要從事馬克思主義經濟學研究；譚勁松（1951-），男，湖南益陽人，浙江理工大學馬克思主義學院教授、碩士生導師，主要從事馬克思主義經濟學和馬克思主義中國化研究。

F045.5

A

1005-2674（2015）03-005-08