價值理論的數理分析與SSA理論的中國應用
——“第八屆全國現代政治經濟學數理分析研討會暨中國SSA理論研討會”綜述

王寶珠，張建勛，嚴金強

（1.上海財經大學　經濟學院，上海　200433；2.復旦大學　社會科學基礎部，上海200433）

價值理論的數理分析與SSA理論的中國應用
——“第八屆全國現代政治經濟學數理分析研討會暨中國SSA理論研討會”綜述

王寶珠1，張建勛1，嚴金強2

（1.上海財經大學經濟學院，上海200433；2.復旦大學社會科學基礎部，上海200433）

為了進一步推動現代政治經濟學數理分析方法的創新與發展，以及積累的社會結構理論（Social Structure of Accumulation，簡稱SSA）在中國經濟發展中的應用，由中國社會科學院經濟社會發展研究中心、上海財經大學經濟學院和馬克思主義研究院共同主辦的“第八屆全國現代政治經濟學數理分析研討會暨中國SSA理論研討會”于2014年12月14日在上海財經大學召開。來自中國社會科學院、清華大學、中國人民大學、復旦大學、美國麻省大學、日本早稻田大學、愛爾蘭國立大學等國內外20多個高校和科研機構的80余名學者參加了本次學術會議。會議共收到與會學者的論文35篇，他們就馬克思主義政治經濟學中價值理論相關問題的數理分析與SSA理論的中國應用進行了激烈且富有成果的討論，深化了馬克思主義經濟學在現實經濟條件下的應用與發展。

一、現代政治經濟學數理分析方法與基本問題

會議關于現代政治經濟學數理分析的討論分為兩個議題：一是現代政治經濟學數理分析的方法論問題，包括如何學好用好政治經濟學、如何利用政治經濟學數理分析方法為學科和現實服務、如何推進和提升我國現代政治經濟學的數理化研究等題；二是價值理論相關問題的數理分析，主要圍繞價值的測算、價值理論的均衡分析、聯合生產的價值決定、價值轉形以及“負價值”等議題展開了討論。

1.現代政治經濟學數理分析之創新與發展

關于現代政治經濟學的數理分析方法。中國社會科學院程恩富認為，我們首先要運用現代數學的最新成果，為邏輯分析、抽象分析和定性分析等方法提供支撐，必須對馬克思主義經濟理論進行更全面的闡述，使理論更嚴謹和清晰，增強馬克思主義經濟學的學術解釋力和現實改造力；其次運用數學工具，對現代社會中經濟發展的經驗材料進行科學的歸納、整理和分析，并為國家和企業的經濟決策提供更為翔實的依據。四川大學張銜指出，政治經濟學的數理分析方法源于馬克思《資本論》這一著作中的數學思想精髓，是馬克思主義經濟學方法論體系的重要組成部分。現代政治經濟學數理分析方法的運用必須建立在馬克思經濟學的方法論之上，否則就會用數學邏輯代替經濟學邏輯，使數理分析脫離實際。

關于現代政治經濟學數理分析的現實應用問題。程恩富認為，在馬克思主義方法論體系基礎上對現代市場經濟現象進行量化分析，有利于馬克思主義經濟理論與西方經濟理論的對比，從而增強人們的理論辨別力和實際執行力。張銜指出，政治經濟學數理分析不僅要一如既往地關注馬克思經濟學的經典主題，而且要進一步關注現實問題。云南財經大學周文主張，我們要堅持政治經濟學的視野，勇于吸收和運用數理方法等現代分析工具。

關于現代政治經濟學數理化的內涵、實質及其局限性。南京大學葛揚認為，政治經濟學的數理化，實際上就是運用數理邏輯表達其基本范疇和原理，并以此來分析經濟問題的一種方式。葛揚進一步指出，經濟學理論的發展不可能離開研究方法的變革，研究方法作為基本范疇和原理表達工具，有利于理論本身的完善；作為理論內容的邏輯工具，有利于理論本身的演進；作為研究者的交流工具，有利于不同語言、文化的經濟思想碰撞和融合。與此同時，現代政治經濟學數理化也存在局限性，主要表現為理論的非完全性，即經濟行為顯著的動態性和因素的廣泛性。因此，推演的結果很少能對現實經濟做出符合實際的分析，得出的結論只能是一種參考。

2.價值理論相關問題的數理分析與創新

關于復雜勞動還原的問題。清華大學孟捷與上海財經大學馮金華對此作了重要嘗試，一是修改希法亭有關復雜勞動的假設，二是把商品交換引入到該問題中。日本島根縣立大學張忠任首先肯定了孟捷和馮金華在理論上對價值實現和復雜勞動還原分開處理的研究方法，但就其實際應用提出了質疑。他認為，勞動的復雜度在多大程度上反映勞動者的技能是值得研究的，但反映這些技能的還有勞動力的復雜度，后者相當于人力資本的問題，這是兩個不同層面的問題。

關于馬克思主義經濟學一般均衡理論。四川大學駱楨認為，在斯拉法的框架下，均衡模型中的工資和利潤之間存在此消彼長的關系。如果考慮到非均衡和工資收入對需求的影響，利潤率曲線可能是倒U型的。復旦大學嚴金強指出，復雜勞動還原問題也可以納入到一般均衡的框架下來分析，因為勞動力再生產過程也是一般均衡的一個環節。

關于聯合生產的問題。日本早稻田大學藤森賴明從數理馬克思經濟學的角度，把“對偶不穩定性命題”以及斯拉法-置鹽-中谷經濟體系，推廣到包含大型設備投資（固定資本）和更為一般的聯合生產體系，并提出應用矩陣理論中的Moore-Penrose偽逆方法，來解決此類體系不可求解的理論難題，并因為將華氏命題做了進一步推廣，得出了“動態不穩定性命題”。清華大學李幫喜進一步指出，加入固定資本的聯合生產體系具有“動態不穩定性”，即價格和數量均衡都是不穩定的，會出現負的價格比率和數量比率，從而導致系統崩潰。張忠任認為，斯蒂德曼的聯合生產體系中有兩個生產過程，它們是線性相關的，談價值決定是根本不可能的，因為兩種商品都是一個企業生產的，企業內部交換，不存在價值決定。

關于商品價值與兩種含義的社會必要勞動時間。馮金華認為，馬克思從商品交換過程“1夸特小麥=a擔鐵”的分析中引入商品價值的概念，這里存在邏輯矛盾，實際上商品價值無法從馬克思的邏輯中求解出來。其他與會專家對此持有異議，吉林財經大學丁堡駿認為，馬克思用“1夸特小麥=a擔鐵”這個等式是為了分析價值質的規定性，辯證法講質和量的統一，兩個商品交換，在背后決定交換等式的就是價值。張銜指出，第一，馬克思運用“1夸特小麥=a擔鐵”這一等式主要是說明其內在的本質是一般人類勞動形成的價值；第二，要解決形成價值的勞動的社會性質的問題，必須進一步抽象，把所有勞動當作一個勞動——社會必要勞動來處理。在不同分析階段我們還要考慮兩種不同含義的社會必要勞動時間。大多數與會學者認為馬克思的邏輯是用價值解釋交換價值和價格，而不能用交換價值和價格來解釋價值。

此次討論充分展示了與會學者對數理分析方法與價值理論相關問題的最新研究成果，在理論爭鳴與思想碰撞中，對價值理論的相關問題有了更為深入的理解，為現代政治經濟學數理分析的發展提供了有益啟示。

二、SSA理論在中國經濟與環境問題中的應用

借鑒國際理論思潮研究中國問題是會議的另一個主題。這次會議中，與會專家主要從以下幾個視角對SSA理論進行了討論：比較分析了皮凱蒂的《21世紀資本論》與馬克思的《資本論》；對SSA理論應用于中國經濟問題進行了嘗試性的探討；其三，與會專家就將生態環境因素引入SSA理論這一創新性嘗試進行了熱烈討論。

1.SSA理論為《21世紀資本論》提供理論基礎

關于“歷史數理學派”與皮凱蒂缺乏資本主義多樣性分析之問題。中國人民大學邱海平肯定了皮凱蒂運用反主流方法，利用20幾個國家近300年的歷史統計數據得出財富和收入分配狀況的歷史演進路徑。上海交通大學呂守軍指出，皮凱蒂開辟了“歷史數理學派”，為經濟學分析提供了新視角，然而這一著作缺乏對資本主義多樣性的探討，僅將資本主義作為一個整體，并未考慮不同背景下資本主義的不同特性。美國麻省大學大衛·科茲認為，皮凱蒂對不平等狀況進行了系統化和理論化的闡述，切合當前發達資本主義國家與中國不平等狀況不斷惡化的現實，但作者未能闡述為什么在某一階段，而在另一階段，正如愛爾蘭國立高威大學特倫斯·麥克唐納所指出的那樣，這部著作與《資本論》相比還是缺乏資本主義制度的時空特性分析。

關于運用馬克思歷史唯物主義分析方法和SSA理論中的資本主義階段分析方法為這一著作提供理論基礎之探索。大衛·科茲和特倫斯·麥克唐納都認為，《21世紀資本論》未能涉及資本主義多樣性問題，源于這一分析缺乏理論基礎。邱海平指出，皮凱蒂對馬克思平均利潤率趨于下降這一基本問題的理解甚至存在缺陷，他所說的資本收益率和馬克思的利潤率并非同一概念。南開大學何自力認為，馬克思的《資本論》從分配問題入手，落腳到生產關系問題，其科學性已被證實；皮凱蒂的《21世紀資本論》同樣從分配問題入手，對當代資本主義進行研究，雖有宏觀的歷史視野，但忽視了生產關系和階級關系，最后的落腳點也就缺乏了堅實的支撐。云南財經大學周文、四川大學蔣永穆和同濟大學龔曉鶯都認為，我們要有自己的系統化理論，要遵循馬克思主義經典原理，但同時又需要看到這些理論在現實當中的發展，尋找到變化的原因。

2.SSA理論在中國經濟問題分析中的新進展

與會專家就如何將SSA理論應用于中國經濟問題分析進行了嘗試性的探討。SSA理論是西方馬克思主義經濟學的主要流派之一，這一理論在解釋資本主義周期性的經濟危機，闡明資本主義制度多樣性等方面做出了較大貢獻，是分析資本主義各項具體制度形成與變化的系統框架。然而，由于SSA理論主要是用于分析資本主義經濟制度的理論，因此，在運用SSA理論分析中國經濟問題時，需要做一些修正。

關于中國“資本積累”的內涵拓展。大衛·科茲從SSA框架變化的主要動力機制出發，在對中國經濟形態與資本主義國家進行比較的基礎上，認為中國的“資本積累”應當更多地考慮“經濟增長”這一內涵。上海財經大學馬艷指出，對中國而言，首先應該從再生產、經濟增長及馬克思的資本積累等三方面理解和修正“資本積累”的含義；其次，需要認識到導致中國SSA制度變革的核心力量不是階級斗爭，而是經濟增長。特倫斯·麥克唐納進一步強調了界定“資本積累”的重要性，他認為從經濟增長的角度來看，中國1978年之前并沒有出現傳統SSA中的危機。因此，中國新SSA的誕生并不是來源于危機。復旦大學張暉明指出，中國的積累方式與西方工業化過程中的積累方式在形式上確實不一樣，但是本質是一樣的，只不過中國是官僚資本，是官僚、政府作為主體出現的，所以SSA的分析方法對中國仍然是適用的。

關于中國SSA理論的核心制度問題。中國人民大學楊志認為，我們應該把SSA的研究對象定位于“與資本積累相關的制度體系”，這比定位于“社會結構理論”更為合乎該學派的實際。馬艷認為，就SSA理論中的核心制度而言，中國經濟增長的核心制度不同于傳統SSA，應使用農村經濟制度改革、國有企業管理體制改革來替代傳統SSA中與勞資關系、資資關系相關的社會制度安排。大衛·科茲進一步指出，傳統SSA理論認為新SSA的建立受兩個過程的影響，一是勞資之間的階級斗爭和資本家之間的競爭；二是勞資斗爭、資資競爭所引起的制度方面的頂層設計。而這兩個過程的分析方法并不適用于中國。因為，第一，中國由共產黨掌權；第二，中國SSA必須重視國有企業。因此，中國SSA理論的核心制度勢必發生變化。張暉明強調，中國SSA理論之核心制度的發展必須強調農民的作用。

關于SSA理論中核心制度的交互關系問題。呂守軍認為，首先要考慮制度的階層性和制度的互補性，制度并不是一個平面概念，不同制度之間有一定的層級關系。楊志指出，構成SSA的制度不是一系列個別制度的簡單堆砌，而是一個相互兼容互相支撐的有機整體。孟捷最后總結認為，社會的主要矛盾在變，那么，SSA理論中的核心制度及其關系也必然是動態變化的。

此外，與會學者就關于SSA理論在中國經濟問題中的應用也進行了探究。邱海平等學者認為修正后的中國SSA理論將為分析中國經濟新常態的原因、特征及未來變化趨勢提供系統性和整體性的理論基礎，比如可以用SSA理論來研究中國的土地改革問題等。

3.可持續資本積累的SSA理論之創新與發展

在以中國為代表的新興經濟體的崛起，人與自然的關系不斷惡化的背景下，將環境因素納入SSA分析框架中，建立“可持續資本積累的SSA理論”（Social Structure of Sustainable Accumulation，SSSA）無論是在理論還是在實踐中都具有十分重要的意義。

關于經濟動態與環境動態的交互作用。大衛·科茲在分析經濟行為通過何種方式影響環境的基礎上，深入剖析了環境與SSA理論相結合的不同途徑。第一種是資本積累破壞了生態基礎，生態的破壞又帶來利潤率下降和經濟不可持續性等問題。這種途徑比較容易嵌合到SSA的分析框架之中。第二種是考慮環境污染對社會福利的影響，這種途徑很難嵌合到SSA分析之中。第三種途徑介于前兩者之間，這種途徑對SSA往往產生長期、不明顯的間接影響，如全球變暖。特倫斯·麥克唐納從經濟與環境交互循環這一獨特特征出發，認為經濟與環境的關系主要體現為經濟向環境掠取自然資源，并且向生態系統排放廢棄物。若這一關系發生改變，其必將源于SSA理論中的制度設計。同時這一關系的改變也將反過來影響SSA中的核心制度。

關于生態文明制度與SSA理論原五大核心制度的交互作用。楊志指出，SSA理論的核心制度與十八大提出的“五位一體”（經濟、政治、社會、文化、生態）思路相契合。馬艷進一步指出，生態文明制度與傳統SSA的五大核心制度既處于平行地位，又會發生相互作用。SSSA理論的基本架構應包含四個方面。一是研究生態文明制度與國內國際勞動矛盾的交互作用；二是研究生態文明制度與國內國際資本競爭關系的交互作用；三是研究生態文明制度與國家經濟地位的交互作用；四是研究生態文明制度與社會意識形態的相互作用。并在此基礎上，闡明科學的生態文明制度與其它各類制度的兼容性，以尋求建立支持可持續資本積累的具體制度方向。與會學者對此表示贊成，認為這能夠契合十八屆三中全會的精神，十分有意義。

關于SSA理論指導下的具體制度設計問題。大衛·科茲認為，我們需要在環境惡化到臨界點之前通過政治變革和合作來防患于未然。然而，在當下的民主國家狀態下，通過政治合作框架來解決這個問題存在較大困難。同時在現有的SSA分析框架下通過SSA危機、資本積累危機也很難解決這個問題。特倫斯·麥克唐納基于SSA方法體系具體闡述了生態與勞資關系的理論：一是生態與勞資的一般理論，勞資關系會對生態產生影響，生產過程、工人定位、收入分配和家庭消費的不同，都會對生態產生影響；二是生態對勞資關系的反作用，包括勞資關系促進制度進步，從而影響生態。上海財經大學張沁悅也從勞資關系出發指出，如果沒有對環境施加相應的制度約束，勞動者的地位就會進一步惡化。

此次研討會為現代政治經濟學搭建了良好的學術交流平臺，豐富的新觀點與新思路在國內外專家與學者的激烈討論中相繼涌現。最后，與會學者一致認為政治經濟學的數理分析與SSA理論研究是政治經濟學創新的重要方面，應該鼓勵爭論，包容不同觀點，為年輕學者加入研究隊伍創造更加良好的學術環境。

責任編輯：黎貴才

2015-01-03

定稿日期：2015-01-25

王寶珠（1989-），女，江蘇鹽城人，上海財經大學經濟學院博士研究生，主要從事政治經濟學研究；張建勛（1980-），男，河北邢臺人，上海財經大學經濟學院博士研究生，主要從事收入分配研究；嚴金強（1983-），男，浙江衢州人，復旦大學社會科學基礎部講師，主要從事資源環境經濟學研究。