幾種常用麥田除草劑大田藥效比較

郭戰(zhàn)備， 郭志剛， 郭振營(yíng)

(河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南輝縣 453600)

?

幾種常用麥田除草劑大田藥效比較

郭戰(zhàn)備， 郭志剛*， 郭振營(yíng)

(河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南輝縣 453600)

[目的]了解目前市場(chǎng)上幾種常用麥田除草劑在各自推薦用量下的防效，為農(nóng)民合理選擇、科學(xué)使用除草劑提供參考。[方法]研究了目前市場(chǎng)上常用的有代表性的防除麥田闊葉雜草的除草劑4個(gè)單劑、4個(gè)復(fù)配制劑的大田防效。[結(jié)果] 10%唑草酮可濕性粉劑有效成分用量30.0 g/hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量22.5 g/hm2、288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油有效成分用量210.0 g/hm2、50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑有效成分用量4.5 g/hm2、20%氯吡·苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量108.0 g/hm2、36%唑草·苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量27.0 g/hm2、55%苯·唑·2甲鈉可濕性粉劑有效成分用量412.5 g/hm2、5%雙氟·唑草酮懸浮劑有效成分用量30.0 g/hm2藥后30 d的株數(shù)防效分別為88.79%、9.35%、61.68%、73.83%、55.14%、90.65%、93.46%和96.26%，鮮重防效分別為91.08%、26.49%、73.35%、88.54%、71.83%、92.18%、96.76%和98.17%。[結(jié)論]通過(guò)防效比較得出，含有唑草酮成分的產(chǎn)品株防效較高。

除草劑；小麥；雜草；防效；比較

目前，市場(chǎng)上有多種防除麥田雜草的除草劑品種，但其特性、防效各不相同。河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究人員選用了目前市場(chǎng)上常用的有代表性的防除麥田闊葉雜草的除草劑單劑4個(gè)、復(fù)配制劑4個(gè)共8個(gè)產(chǎn)品進(jìn)行了大田藥效試驗(yàn)，旨在了解在各自推薦用量下的防效，為農(nóng)民合理選擇、科學(xué)使用除草劑提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 10%唑草酮可濕性粉劑(山都麗化工有限公司)、10%苯磺隆可濕性粉劑(河南省商丘市紐茵蘭農(nóng)藥廠(chǎng))、288 g/L升氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油(江蘇省連云港立本農(nóng)藥化工有限公司)、50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑(江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司)、20%氯吡·苯磺隆可濕性粉劑(利爾化學(xué)股份有限公司)、36%唑草·苯磺隆可濕性粉劑(江蘇省蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司)、55%苯·唑·2甲鈉可濕性粉劑(江蘇省蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司)和5%雙氟·唑草酮懸浮劑(河南新鄉(xiāng)中電除草劑有限公司)。

1.2 試驗(yàn)田概況 試驗(yàn)設(shè)在河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥繁育田，土質(zhì)為褐色土壤，肥力上等，灌排水方便，土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.6%，pH 7.0。前茬作物為玉米，上年7月初使用煙嘧磺隆防除雜草1次，玉米收獲機(jī)耕后播種小麥。小麥播種前施復(fù)合肥750 kg/hm2作為底肥，播種后澆水2次。田間主要雜草播娘蒿、薺菜、豬殃殃等發(fā)生密度大，澤漆、麥家公、牛繁縷等零星發(fā)生。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理：10%唑草酮可濕性粉劑有效成分用量30.0 g/hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量22.5 g/hm2、288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油有效成分用量210.0 g/hm2、50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑有效成分用量4.5 g/hm2、20%氯吡·苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量108.0 g/hm2、36%唑草·苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量27.0 g/hm2、55%苯·唑·2甲鈉可濕性粉劑有效成分用量412.5 g/hm2、5%雙氟·唑草酮懸浮劑有效成分用量30.0 g/hm2以及空白對(duì)照。4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積220.5 m2。

1.4 施藥方法 施藥時(shí)間為2015年3月6日，田間雜草2～4葉期。莖葉噴霧，噴液量450 L/hm2，施藥器械為綠土地-3WBS-16型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器。

1.5 調(diào)查方法 依照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)》[1]之“除草劑防治麥類(lèi)作物地雜草”進(jìn)行調(diào)查和防效分析。藥后5、10、20 d觀(guān)察試驗(yàn)藥劑對(duì)雜草的防除效果以及對(duì)小麥的安全性。施藥后30 d調(diào)查記錄各處理區(qū)雜草的殘存數(shù)，稱(chēng)取鮮重，計(jì)算株數(shù)防效和鮮重防效。調(diào)查時(shí)每小區(qū)4點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2。對(duì)試驗(yàn)結(jié)果采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行分析[2]。

防除效果=[對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)(或鮮重)-處理區(qū)雜草株數(shù)(或鮮重)]/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)(或鮮重)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)小麥的安全性 施藥后5 d觀(guān)察,唑草酮處理部分小麥葉片有接觸性黃色藥害斑點(diǎn);藥后20 d觀(guān)察，藥害對(duì)小麥生長(zhǎng)無(wú)明顯影響。

2.2 雜草受害情況 施藥后5 d觀(guān)察,唑草酮處理大部分闊葉雜草葉片干枯或干枯斑點(diǎn)；氯氟吡氧乙酸異辛酯處理闊葉雜草扭曲，大部分停止生長(zhǎng)；苯磺隆處理大部分雜草葉片發(fā)黃，部分停止生長(zhǎng)。施藥后10 d觀(guān)察,唑草酮處理大部分闊葉雜草枯死，少部分大齡雜草心葉開(kāi)始生長(zhǎng)；氯氟吡氧乙酸異辛酯處理闊葉雜草扭曲，葉片發(fā)黃，部分大齡雜草開(kāi)始生長(zhǎng)；苯磺隆處理部分小齡雜草停止生長(zhǎng)，大部分雜草繼續(xù)生長(zhǎng)。施藥后20 d觀(guān)察,唑草酮處理少數(shù)雜草死而復(fù)生，但生長(zhǎng)勢(shì)弱；氯氟吡氧乙酸異辛酯處理小齡闊葉雜草死亡，部分大齡雜草生長(zhǎng)，生長(zhǎng)勢(shì)弱；苯磺隆處理大部分雜草恢復(fù)生長(zhǎng)。

2.3 總體防除效果 由表1可知，5%雙氟·唑草酮懸浮劑有效成分用量為30.0 g/hm2處理對(duì)小麥田播娘蒿、薺菜、豬殃殃等闊葉雜草的防效最高，藥后30 d株數(shù)防效達(dá)到96.26%，鮮重防效達(dá)到98.17%；55%苯·唑·2甲鈉可濕性粉劑有效成分用量為412.5 g/hm2處理的株防效為93.46%，鮮重防效為96.76%；36%唑草·苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量為27.0 g/hm2處理的株防效為90.65%，鮮重防效為92.18%；10%唑草酮可濕性粉劑有效成分用量為30.0 g/hm2處理的株防效為88.79%，鮮重防效為91.08%；50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑有效成分用量為4.5 g/hm2處理的株防效為73.83%，鮮重防效為88.54%；288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油有效成分用量210.0 g/hm2處理的株防效為61.68%，鮮重防效為73.35%；20%氯吡·苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量108.0 g/hm2處理的株防效為55.14%，鮮重防效為71.83%；10%苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量22.5 g/hm2處理的株防效為9.35%，鮮重防效為26.49%。

表1 幾種常用麥田除草劑防治麥田闊葉雜草的效果 %

注：同列不同大、小字母分別表示處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

上述試驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明，唑草酮及其復(fù)配制劑均有較高防效；不含唑草酮成分的產(chǎn)品，在推薦用量下株防效一般，但鮮重防效明顯高于株防效；小麥田闊葉雜草播娘蒿、薺菜、豬殃殃等已經(jīng)對(duì)苯磺隆單劑產(chǎn)生明顯抗性。

2.4 對(duì)小麥田不同種類(lèi)雜草的防除情況 試驗(yàn)結(jié)果顯示，試驗(yàn)的8個(gè)產(chǎn)品對(duì)小麥田不同種類(lèi)雜草的防效也有差別，在田間劑量下，10%唑草酮可濕性粉劑、10%苯磺隆可濕性粉劑、288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油、50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑、20%氯吡·苯磺隆可濕性粉劑、36%唑草·苯磺隆可濕性粉劑、55%苯·唑·2甲鈉可濕性粉劑、5%雙氟·唑草酮懸浮劑對(duì)播娘蒿的株防效分別達(dá)到92.86%、7.14%、69.05%、80.95%、59.52%、95.24%、95.24%、97.62%，鮮重防效分別為92.29%、26.57%、74.25%、89.60%、69.91%、95.07%、96.61%、98.93%；對(duì)薺菜的株防效分別達(dá)到91.30%、30.43%、69.57%、82.61%、56.52%、91.30%、95.65%、100%，鮮重防效分別為91.19%、44.16%、74.78%、90.53%、71.42%、90.41%、98.38%、100%；對(duì)豬殃殃的株防效分別達(dá)到84.38%、-3.13%、62.50%、65.63%、56.25%、87.50%、90.63%、93.75%，鮮重防效分別為8.05%、5.98%、81.96%、84.42%、72.88%、92.57%、95.71%、95.97%。

2.5 效果分析 對(duì)8種產(chǎn)品藥后30 d對(duì)小麥田闊葉雜草的株防效來(lái)看，產(chǎn)品間的株防效達(dá)極顯著水平。其中，5%雙氟·唑草酮懸浮劑有效成分用量30.0 g/hm2處理的株防效96.26%、55%苯·唑·2甲鈉可濕性粉劑有效成分用量412.5 g/hm2處理的株防效93.46%、36%唑草·苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量27.0 g/hm2處理的株防效90.65%、10%唑草酮可濕性粉劑有效成分用量30.0 g/hm2處理的株防效88.79%差異不顯著，但極顯著高于其他4個(gè)產(chǎn)品的株防效；50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑有效成分用量4.5 g/hm2處理的株防效73.83%極顯著高于288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油有效成分用量210.0 g/hm2處理的株防效61.68%、20%氯吡·苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量108.0 g/hm2處理的株防效55.14%、10%苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量22.5 g/hm2處理的株防效9.35%；288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油有效成分用量210.0 g/hm2處理的株防效61.68%、20%氯吡·苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量108.0 g/hm2處理的株防效55.14%差異不顯著；10%苯磺隆可濕性粉劑有效成分用量22.5 g/hm2處理的株防效9.35%最低，極顯著低于其他產(chǎn)品的株防效。

3 討論

試驗(yàn)選用的8個(gè)產(chǎn)品為豫北市場(chǎng)上常用產(chǎn)品，試驗(yàn)劑量也是采用廠(chǎng)家推薦劑量的上限。試驗(yàn)結(jié)果表明，在小麥返青、雜草2～4葉期、平均溫度10 ℃左右時(shí)，唑草酮及其復(fù)配制劑均有較高防效，對(duì)小麥田闊葉雜草的防效在88%以上；氯氟吡氧乙酸異辛酯、雙氟磺草胺及其復(fù)配制劑防效一般，為55.14%～73.83%。

由于前幾年持續(xù)使用苯磺隆及其復(fù)配制劑，麥田大部分闊葉雜草已經(jīng)產(chǎn)生抗性，沒(méi)有防效或防效極低。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，雜草不僅爭(zhēng)光、爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥、侵奪空間、干擾作物生長(zhǎng)，嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量和質(zhì)量，而且還是某些作物病蟲(chóng)害的中間寄主。因此，人類(lèi)自從有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起就不斷與雜草作斗爭(zhēng)[3]。隨著化學(xué)除草劑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，化學(xué)除草已經(jīng)成為重要的農(nóng)業(yè)措施。但市場(chǎng)上除草劑種類(lèi)繁多、防效參差不齊，化學(xué)除草劑的選擇尤為重要，生產(chǎn)上應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)仉s草種類(lèi)、農(nóng)藥使用實(shí)踐，合理選擇、科學(xué)使用除草劑。在確保對(duì)小麥生長(zhǎng)安全的前提下，可以考慮適當(dāng)增加用量，提高防效。

[1] 姜輝，陳景芬，王曉軍，等．中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)[S]．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000:170-175.

[2] 唐啟義，馮明光．實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]．北京：科學(xué)出版社，2002．

[3] 李孫榮．雜草及其防治[M]．北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1991：1-4．

Comparison on Weeding Effects of Several Kinds of Chemical Herbicides in Wheat Field

GUO Zhan-bei, GUO Zhi-gang*, GUO Zhen-ying

(Xinxiang City Agricultural Scientific Research Institute, Huixian, Henan 453600)

[Objective] Weeding effects of several kinds of chemical herbicides in wheat field were studied to provide reference for reasonable selection and use of herbicides. [Method] Efficiency in field of several common herbicides against broadleaf weeds in wheat field was studied. [Result] The amounts of active ingredient were 10% carfentrazone-ethyl WP 30.0 g/hm2, 10% tribenuron methyl WP 22.5 g/hm2, 288 g/L Fluroxypr mepthyl EC 210.0 g/hm2, 50 g/L Florasulam SC 4.5 g/hm2, 20% halosulfuron-tribenuron methyl WP 108.0 g/hm2, 36% carfentrazone ethyl-tribenuron methyl WP 27.0 g/hm2, 55% tribenuron methyl-carfentrazone ethyl -MCPA WP 412.5 g/hm2, 5% Florasulam-carfentrazone ethyl SC. Their control effects were 88.79%, 9.35%, 61.68%, 73.83%, 55.14%, 90.65%, 93.46% and 96.26%, or 91.08%, 26.49%, 73.35%, 88.54%, 71.83%, 92.18%, 96.76% and 98.17% by fresh weigh, respectively. [Conclusion] Through comparison, the herbicides which contained carfentrazone ethyl ingredient had better control effects.

Herbicides; Wheat; Weeds; Control effects

郭戰(zhàn)備(1969- )，男，河南輝縣人，助理研究員，從事農(nóng)業(yè)新品種、新技術(shù)試驗(yàn)示范推廣研究。*通訊作者，助理研究員，從事植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和除草劑研究。

2015-04-15

S 482.4

A

0517-6611(2015)17-126-02