埃索美拉唑治療消化性潰瘍48例臨床觀察

辛鵬

【摘 要】 目的：觀察埃索美拉唑、奧美拉唑二藥用于消化性潰瘍的臨床療效。方法：選取96例消化性潰瘍病患者作為研究對象，隨機分為實驗組與對照組，每組48例。實驗組采用埃索美拉唑治療，對照組采用奧美拉唑治療，對比兩組患者疼痛緩解率以及胃鏡下潰瘍愈合情況。結果：實驗組用藥后1d、3d的疼痛消失率顯著高于對照組，用藥后7d，兩組患者的疼痛消失率差異無統計學意義（P>0.05）；兩組患者的潰瘍愈合率明顯高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組不良反應總發生率差異無統計學意義（P>0.05）。結論：采用埃索美拉唑為消化性潰瘍患者施治，起效快，患者疼痛癥狀可得到快速緩解，且潰瘍愈合情況良好，不良反應小，具有推廣價值。

【關鍵詞】 消化性潰瘍；埃索美拉唑；奧美拉唑

【中圖分類號】R573.1 【文獻標志碼】 A 【文章編號】1007-8517（2015）04-0084-01

消化性潰瘍以胃及十二指腸為主要病灶，病程較長，周期性發作，在冬春交替以及秋冬交替時節尤易發作[1]。患者患病后常伴隨胃部燒灼、惡心、嘔吐以及腹部脹痛等癥狀，嚴重者還可出現嘔血、黑便等。該病也是誘發消化道出血的主要誘因之一，嚴重影響患者正常生活。目前，該疾病主要以H2受體拮抗劑、胃黏膜保護劑、質子泵抑制劑治療，療效較好。鑒于此，筆者分別應用埃索美拉唑及奧美拉唑為96例消化性潰瘍患者治療，對比兩組的疼痛緩解率、內鏡下潰瘍愈合情況，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2011年6月至2013年6月收治的96例消化性潰瘍，Hp陰性病患作為研究對象，所有患者均經胃鏡檢查及醫師臨床診斷確診。在征求患者同意的基礎上，依照治療方案的不同，隨機分為觀察組和對照組，每組各48例。觀察組中，男性29例，女性19例，年齡28～56歲，平均年齡（40.1±14.5）歲，其中，26例為十二指腸潰瘍，22例為胃潰瘍。對照組中，男性27例，女性21例，年齡26～58歲，平均年齡（38.2±16.7）歲，其中，23例為十二指腸潰瘍，25例為胃潰瘍。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 實驗組患者服用埃索美拉唑（阿斯利康制藥有限公司，國藥準字H20046379，20mg/片），口服用藥，每次1片，每日2次；對照組服用奧美拉唑（哈藥集團三精制藥諾捷有限責任公司，國藥準字H20064032，20mg/粒），口服用藥，每次1粒，每日2次。兩組患者維持治療時間均為4周。

1.3 療效判斷[2] 觀察兩組患者用藥后1d、3d、7d的疼痛消失率和4周后內鏡下潰瘍面愈合情況，分別計算兩組患者疼痛消失率和胃鏡下潰瘍愈合率，進行組間比較。治愈：胃鏡下顯示潰瘍面徹底消失，且周圍炎癥反應消除；顯效：胃鏡下潰瘍面徹底消失，但周圍仍舊存在炎癥；有效：胃鏡顯示潰瘍面消失50%以上；無效：潰瘍面消失不足50%。同時對兩組的不良反應進行評估，用藥期間，密切觀察患者有關反應，對血尿常規、肝腎功能加以檢查，計算不良反應發生率。

1.4 統計學方法 采用SPSS 18.0統計學軟件進行統計學分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 [JP3]兩組患者用藥后疼痛消失比較 用藥后1d、3d、7d，實驗組1d、3d的疼痛消失率均顯著高于對照組（P<0.05），7d時，兩組差異無統計學意義（P>0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者臨床療效比較 實驗組的潰瘍面愈合率高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05），詳見表2。

2.3 兩組治療期間不良反應發生率比較 治療期間，實驗組各有1例出現口干、惡心、頭暈癥狀，不良反應總發生率為6.25%（3/48），對照組各有1例發生口干、惡心、頭暈、腹瀉癥狀，不良反應總發生率為8.33%（4/48），兩組癥狀均較輕，自行緩解，不良反應發生率差異無統計學意義（P<0.05）。

3 討論

消化性潰瘍是由幽門螺桿菌、非甾體類鎮痛藥等因素所致的病癥，伴隨多種臨床表現，極大影響患者的日常飲食及生活。目前，臨床醫師在治療此疾病時，主要致力于降低胃酸濃度、改善胃部血流、保護胃黏膜、根除Hp，可適當緩解患者疼痛及潰瘍癥狀，但效果不甚滿意。鑒于這一治療狀況，臨床研究人員加大了對新型藥物的研發，作為奧美拉唑的異構體的埃索美拉唑受到人們關注。

臨床藥理研究發現，埃索美拉唑具有弱堿性，可在高酸環境中強力凝集，并高速轉變為活性狀態，對胃壁細胞質子泵產生特異性的抑制作用，切斷胃酸的分泌途徑，從而改善潰瘍癥狀[3]。據報道，此藥物在用藥1～2h后，便可迅速達到血藥濃度的高峰，且高峰維持時間較長，生物利用度的絕對值高達89%，比奧美拉唑的抑酸性能更為出色[4]。基于這一研究結果，筆者分別選取48例消化性潰瘍患者，實施埃索美拉唑和奧美拉唑治療，對其臨床療效等情況進行比較。研究結果表明，在治療消化性潰瘍時，埃索美拉唑治療消化性潰瘍疼痛癥狀緩解迅速，內鏡下潰瘍面愈合率高，比奧美拉唑的效果更為顯著，且不良反應較輕，不會危害患者健康。

綜上所述，以埃索美拉唑為消化性潰瘍病癥實施治療，起效時間短，可以迅速緩解患者疼痛癥狀，潰瘍治愈率高，不良反應較輕，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]李美英，史大力.埃索美拉唑與奧美拉唑治療消化道潰瘍的臨床療效[J].中國當代醫藥，2009，05：35-36.

[2]邵春林.埃索美拉唑治療消化性潰瘍療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2014（7）：740-741.

[3]劉云濤.埃索美拉唑鈉聯合立止血治療上消化道出血的臨床觀察[J].中國實用醫藥，2011（10）：130-131

[4]曾志宇.埃索美拉唑治療消化性潰瘍的臨床療效評估[J].大家健康（學術版），2013，09：59-60.

（收稿日期：2014.11.13）endprint