淺析夫妻財產制

李 琳

(鄭州大學法學院，河南鄭州450001)

夫妻關系是家庭關系的核心。隨著市場經濟的快速發展，人身關系開始弱化，財產關系進一步加強，夫妻間的財產關系，越來越受到人們的關注和重視。《中華人民共和國婚姻法》(下文簡稱“《婚姻法》”)對夫妻財產的歸屬做出了規定。夫妻財產制度有兩種，即共同共有制度和約定財產所有制度。夫妻共同共有財產制度，是指夫妻從婚姻關系建立到婚姻關系結束期間，如果沒有對財產的歸屬作出書面的約定，則此期間取得的財產屬于夫妻雙方共同共有的財產。夫妻約定財產所有制度，是指婚姻關系建立前或婚姻關系建立到婚姻關系結束期間，夫妻雙方以書面的形式對取得的財產的歸屬作出明確的規定。

一、夫妻共同所有財產制

(一)夫妻關系存續期間

婚姻關系存續期間是指從婚姻當事人依照法律規定的程序締結婚姻開始，到婚姻關系依法解除或者自然終止的期間。包括當事人雙方依照法定程序領取結婚證，但雙方尚未共同生活期間;因為離婚糾紛雙方分居期間;在人民法院訴訟離婚，但人民法院尚未判決離婚期間;或者雖然人民法院判決準予離婚，但是離婚判決尚未生效的期間。這些期間都是夫妻關系存續期間，都是法律認可的合法的婚姻關系存續期間。如果法律沒有確認，即未到民政部門領取結婚證，則不能認定為夫妻關系存續期間。如同居期間，即使雙方以夫妻身份生活在一起，因為同居關系并不是法律所認可的婚姻關系，因此不能認定同居的期間為夫妻關系存續期間。但有一種情況是例外，如果同居關系開始于1994年2月1日以前，并且形成了法律認可的事實婚姻，則從事實婚姻開始之日起，到雙方解除事實婚姻關系的期間屬于夫妻關系存續期間。

(二)夫妻共同所有以外的特有財產制度

因為財產取得的方式不同，即使沒有約定，也不是所有的財產都屬于夫妻共同財產。《婚姻法》第十八條規定了屬于夫妻一方所有財產的范圍。法律關于夫妻一方所有財產的規定，體現了以人為本的精神，保護個人的利益，具體適用時還應當注意，夫妻一方雖然對各自所有的財產享有占有、使用、收益和處分的權利，但是法律還規定了夫妻雙方有相互扶養扶助的義務，如果夫妻共同生活所需費用過大，共同財產不足以滿足共同生活的需要，則夫妻需要用各自所有的財產來支付夫妻共同生活中的花費。

(三)夫妻共有財產的分割

夫妻共同共有財產，不論財產的來源以及夫妻雙方各自貢獻的大小，夫妻雙方都有平等的處理權，包括占有、使用、收益和處分的權利。夫妻共有財產制度是一種共同共有，《中華人民共和國物權法》第九十九條對共有物的分割進行了限定。這項法律規定，允許共同共有人在有重大事由需要分割財產時，不改變共有關系而對共有財產進行分割。

夫妻作為共有財產的所有人，在不解除婚姻關系的情況下，以不能分割為原則，允許分割為例外，且該例外必須是重大事由。《婚姻法解釋三》對該規定進行了細化，“有下列重大理由且不損害其他債權人利益的，可以在夫妻關系存續期間對共有財產進行分割:(1)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;(2)一方有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。這是一個限制性的規定，首先需要滿足的條件是分割夫妻共同財產不會損害其他債權人的利益，體現了保護債權人利益的原則，否則即使出現了可以分割夫妻共同財產的兩種情況，也不得對夫妻財產進行分割。這項規定既體現了保護債權人利益的原則，又避免了對重大事由的擴大解釋，還符合夫妻財產分割的需要。

二、夫妻約定財產所有制

約定財產所有制度是夫妻雙方通過約定的方式對夫妻關系存續期間取得的財產以及婚前財產進行分配的制度，雙方可以約定財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定財產所有的應當采用書面形式，沒有約定財產所有或約定不明的，除為夫妻一方所有的財產外，屬于夫妻共同共有財產。《婚姻法》對財產的規定與《中華人民共和國民法》對財產的規定有相通之處，都體現了當事人的意思自治原則。只要不違反法律的強制性規定，雙方對財產歸屬的約定都會得到法律的認可。

(一)夫妻約定財產所有的構成要件

1.夫妻約定財產所有的主體。夫妻約定財產所有制的主體只能是婚姻關系中的夫妻雙方，其他人不能代替夫妻就財產關系做出約定，否則即使有書面約定，也是無效的。夫妻約定財產所有制的主體應當真實、自愿地對財產所有做出約定。

2.夫妻約定財產所有的方式。《婚姻法》規定，夫妻約定財產所有應當采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，則屬于夫妻共同財產或者特定的歸個人所有的財產。夫妻間財產的約定一般只有夫妻雙方知道，如果沒有書面約定，雙方又不能就約定的內容達成一致，將很難認清事實。法律如此規定是為了避免爭議，高效地解決糾紛。當然如果夫妻雙方沒有采用書面形式，而是采用口頭形式對夫妻財產進行約定，雙方又沒有異議的，應當認定是夫妻約定財產所有制，財產按照雙方都無異議的約定進行分配。因為雙方對口頭約定無異議，該約定可以隨時由口頭形式轉化為書面形式。

3.夫妻約定財產所有的時間。夫妻約定財產所有是夫妻對雙方財產的一種約定，主體是夫妻。夫妻可以對已經取得的財產進行約定，也可以對將來可能獲得的財產進行約定。因此約定的時間并不僅限定在夫妻關系存續期間，夫妻在締結婚姻關系前也可對財產的歸屬進行約定。

4.夫妻約定財產所有的范圍。約定財產所有制度中，財產的范圍不僅包括夫妻關系存續期間取得的財產，還包括婚前的個人財產。沒有約定婚姻關系存續期間財產的歸屬，則在此期間取得的財產屬于夫妻共同共有的財產。但是如果沒有對婚前個人財產的歸屬進行約定，那么婚前個人財產不會因為婚姻關系轉換為夫妻共同財產。夫妻約定財產的范圍只能是夫妻的財產，不能對夫妻財產以外的財產進行約定，否則約定無效。例如對家庭所有的財產進行約定，因為超出了夫妻財產的范圍，該約定無效。

5.夫妻約定財產所有的效力。夫妻約定財產所有的效力包括兩個方面，一方面是對內效力，一方面是對外效力。對內效力是指夫妻雙方協商之后對夫妻財產的歸屬進行了約定，當事人意思表示真實，一旦約定之后便生效，夫妻雙方都應該嚴格履行，不能任意變更或撤銷。如果變更或撤銷約定，雙方也應當協商一致。對外的效力是夫妻間的財產約定對夫妻以外的第三人效力。只有在該第三人知道夫妻間有財產約定時，對其有效，也就是說，夫妻間的財產約定不得對抗善意的第三人。

(二)夫妻約定財產所有的處分

夫妻約定財產，對自己所有部分財產可依照自己的意愿處分，對共同財產雙方有享有平等的處分權。現實中也有一些財產的實質所有權與表面所有權不符的情況。如夫妻婚后購買的房屋，房產證上只登記了夫或妻一方的姓名。夫妻沒有對財產歸屬進行約定，婚后購買的房屋應屬于夫妻共同財產，夫妻雙方對該房屋有實質上的所有權，但是證明權利所有的房產證上只登記了夫妻一方的名字，表面上的所有權只歸夫妻一方所有。如果夫妻并未取得對方的同意而對該房屋進行處分，第三人如果有理由相信其為夫妻協商一致的，那另一方不得以自己不知道或不同意為由對抗善意的第三人。這項規定體現了公示公信原則，也體現了法律維護交易秩序的精神。

(三)夫妻約定財產制度的弊端及應對

1.缺乏財產約定后的變更或撤銷的規定。夫妻雙方對財產的約定能否撤銷或變更，各國法律規定有所不同。有些國家規定，夫妻雙方就財產做出約定后，可根據一定的條件，依據規定的程序對約定進行變更或撤銷。有些國家則規定夫妻雙方就財產進行約定后，不得進行變更或撤銷。《婚姻法》在確定夫妻約定財產所有制地位的同時，應對約定的變更或撤銷做出明確規定。是否限制變更或撤銷的條件，變更或撤銷是否有法定程序等應該明確，而不是采取回避的態度。

2.缺乏夫妻約定財產的公示制度。《婚姻法》規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人如果知道該約定，則以夫或妻一方所有的財產清償。夫或妻一方主張第三人知道該約定的，負有舉證責任。雖然該規定意在保護債權人的利益，但仍然難以解決夫妻雙方故意約定將財產給予非負債一方而逃避債務的行為。為更好地保護債權人的利益，防止夫妻雙方通過約定財產的方式逃避債務，應規定夫妻約定財產所有制應經過公示才具有對抗第三人的效力，或者夫或妻能夠證明第三人知道該約定時，才對其有約束力。

三、夫妻債務的負擔

基于夫妻身份關系產生的夫妻財產關系，不僅有財產所有權的歸屬問題，還有債務的承擔問題。如果夫妻沒有約定財產的歸屬，法律認定為夫妻共同共有，既然財產共同共有，那么債務也應該共同承擔。即使是在婚前，夫妻一方以個人名義所負債務，如果能查明用于婚后夫妻共同生活，也應該認定為夫妻共同債務。夫妻對婚前財產以及婚姻關系存續期間取得的財產有約定的，對雙方具有約束力。夫妻對財產的約定相當于處分財產的合同，具有相對性，對雙方具有約束力，這種效力并不自然的擴展到第三人。如果夫妻約定的財產歸各自所有，夫或妻對第三人所負債務，如果第三人知道該約定的，那么夫妻財產的約定對該第三人也有約束力，夫或妻對第三人的債務，應以夫或妻一方所有的財產清償，第三人不能向不是債務人的夫或妻主張權利。但是，第三人極有可能不知道夫妻之間存在財產歸屬的約定，因為夫妻財產的約定是夫妻兩個人之間的事情，并不一定對外公布，而且我國的傳統概念一般認為，結了婚就是一家人，有福同享有難同當。如果第三人不知道夫妻間存在財產歸屬的約定，那么該第三人可以向夫妻雙方主張債權，夫或妻一方不能以存在財產約定為由，拒絕第三人的主張。當然，夫或妻如果不是債務人，并履行了債務，可以依據夫妻間財產的約定向另一方追償。

四、夫妻財產的繼承

夫妻間相互享有繼承權，這是夫妻雙方在婚姻、家庭關系中地位平等的一個重要的標志。夫妻雙方作為對方第一順序的繼承人，有繼承對方財產的權利。但是《繼承法》關于夫妻財產的繼承存在一些弊端。

(一)無限的遺囑自由權

我國《繼承法》賦予每個公民無限的遺囑自由權，即公民可將死亡時所有的合法財產以遺囑的方式贈與任何人。這樣的規定體現了當事人意思自治的原則，但也可能剝奪了夫妻一方繼承對方財產的權利。例如甲乙為夫妻，甲死亡后發現其遺囑，指明其個人所有的財產歸其弟弟所有。如果查明遺囑真實有效，那么遺囑繼承的效力將高于法定繼承的效力，甲的個人所有的財產由其弟弟繼承，其妻子不能依據法定繼承的規定繼承甲的財產。

(二)死亡時間不同，可由他人繼承的財產份額不同

繼承法對相互間有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡的情況做出了具體的規定。相互間有繼承關系的幾個人，如果在同一事件中死亡，但是不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如果死亡的這幾人輩分不同，則推定長輩先死亡。如果輩分相同的，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。法律的詳細規定使得法律在適用的時候更加的方便，但是也會出現有失公平的時候。例如，甲乙是夫妻，兩人有一女兒丙，夫妻雙方的父母都健在。一日甲乙丙三人外出旅游發生車禍，救護車到時，發現甲丙已經死亡，不能確定死亡的先后順序，乙在送往醫院的路上死亡。事后查明，甲乙共有夫妻共同財產120萬。按照上述法律對死亡時間的推定、財產的繼承份額進行分析。甲乙丙都在車禍中死亡，甲丙的死亡時間不能確定，甲丙輩分不同，推定長輩甲先死亡。甲死亡后繼承開始，甲乙共同財產120萬，一分為二，60萬歸乙所有。甲死亡后，第一順序的繼承人甲父母，女兒丙，妻子乙繼承甲的財產，各分得20萬元。丙在乙之前死亡，乙是丙唯一的第一順序繼承人，丙從其父甲那里繼承得來的20萬元由其母乙繼承。乙在死亡時所有的財產包括60萬元的個人財產，從甲、丙處各繼承了20萬元，共100萬元，由其父母繼承。整個繼承到此結束，結果是甲的父母繼承了20萬元，乙的父母繼承了100萬元，這是合法的結果，但并不合理。

［1］張安民.婚姻家庭法［M］.廣州:中山大學出版社，2003.

［2］楊大文.婚姻家庭法［M］.北京:人民大學出版社，2008.

［3］胡苷用.婚姻合伙視野下的夫妻共同財產制度研究［M］.北京:法律出版社，2010.

［4］史尚寬.親屬法論［M］.北京:中國政法大學出版社，2000.

［5］何麗新.婚姻家庭與繼承法［M］.廈門:廈門大學出版社，2012.

［6］楊馨德.婚姻家庭法學［M］.上海:上海財經大學出版社，2012.