從語(yǔ)法化角度看“或”字在新聞標(biāo)題中的使用

□ 丁祥倩

一、引言

學(xué)界認(rèn)為，狹義語(yǔ)法化僅指詞匯由實(shí)到虛的演變過(guò)程，廣義則包括語(yǔ)音、詞法、句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用等層面，下文將試圖從廣義角度對(duì)新聞標(biāo)題中的“或”字在語(yǔ)義、句法、語(yǔ)用三個(gè)維度上的語(yǔ)法化成因進(jìn)行解釋，以期把握這一使用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，最終為語(yǔ)言規(guī)范服務(wù)。

二、新聞標(biāo)題中“或”字的語(yǔ)法化

(一)語(yǔ)義的語(yǔ)法化

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）中“或”共四種釋義：①[副]或許；也許；②[連]或者；③〈書(shū)〉[代]指示代詞。某人；有的人；④〈書(shū)〉[副]稍微。其中，指示代詞義只見(jiàn)于古代典籍中，如“行，或使之；止，或尼之”（《孟子·梁惠王下》）等。另外，副詞“稍微”義幾乎只在熟語(yǔ)中使用，如成語(yǔ)“不可或缺”、“不可或忽”等。因此，現(xiàn)代漢語(yǔ)里“或”在句子里基本解釋為“也許”和“或者”，這兩種語(yǔ)義均可在新聞標(biāo)題中使用，其中連詞“或者”義，即表前后項(xiàng)的選擇關(guān)系，連接前后性質(zhì)相同的人或事，此用法本文暫不討論，僅分析“也許”義的語(yǔ)法化過(guò)程。如：

（1）中國(guó)將設(shè)海外股權(quán)直接投資公司 規(guī)模或超絲路基金（人民網(wǎng)—財(cái)經(jīng)頻道 2015年05月20日14：45）

（2）A股“不死鳥(niǎo)”*ST博元謝幕 或成因違法退市第一股（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2015年第13期）

以上兩例“或”均為“也許”義，表示一種可能性，帶有預(yù)測(cè)意味，這一意義的由來(lái)是“或”語(yǔ)法化的結(jié)果，語(yǔ)義上體現(xiàn)為如下演變序列：

“有的、有人、有時(shí)”〉“有的”/“也許”〉“也許”

“或”最初以無(wú)定代詞“有的（人或事）”這一語(yǔ)義身份出現(xiàn)，此用法普遍見(jiàn)于上古漢語(yǔ)語(yǔ)料中，如《周易》《詩(shī)經(jīng)》《論語(yǔ)》《孟子》等。

（3）或乞醯焉，乞諸其鄰而與之。（《論語(yǔ)·公冶長(zhǎng)》）

（4）問(wèn)左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。（《史記·秦始皇本紀(jì)》）

（5）沛中子弟或聞之，多欲附者矣。（《史記·高祖本紀(jì)》）

以上例（3）（4）中，“或”均可理解成“有的人”，但（4）中“或”因附加在主語(yǔ)后而失去獨(dú)立的主語(yǔ)地位，亦可看作對(duì)主語(yǔ)“左右”的分述，進(jìn)而演變?yōu)楸硎具x擇的“或者”，因此，這種用法可以看作其語(yǔ)法化的開(kāi)端。

同樣，例（5）中，“或”則既可理解為“有的”，也可理解為“可能，也許”，即“沛縣子弟有的/可能聽(tīng)到了這件事，很多人都想歸附他”，這樣，“或”的語(yǔ)義產(chǎn)生分化，出現(xiàn)兩種用法的并存。因?yàn)椤坝械摹绷x不是具體地指向某個(gè)人或事，只是指代其主語(yǔ)范疇的一部分，因此，在具有猜測(cè)或假設(shè)的上下文語(yǔ)境中，“有的”義逐漸虛化，其指代功能示弱，揣度義加強(qiáng)，沿此方向，便進(jìn)一步發(fā)展為表可能、推測(cè)的“也許”義，此義在進(jìn)入早期現(xiàn)代漢語(yǔ)后，因詞逐漸趨于雙音節(jié)化，表“也許”義的“或”被“或者”取代，“或”則只表選擇，即“或者”義。據(jù)周有斌（2004）統(tǒng)計(jì)，《吶喊》中“或者”出現(xiàn)29次，其中16次為“或許”義，“或”出現(xiàn)23次，16次表選擇，7次表可能；《駱駝祥子》中“或者”全部為“或許”義，“或”全部表示選擇。伴隨現(xiàn)代漢語(yǔ)的不斷演變，“或許”一詞的出現(xiàn)取代了“或者”表示本義，這樣，“或者”則退一步僅表示選擇，“或”的“或者”義因此又被分擔(dān)。

現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展到今天，“或”主要承擔(dān)連接功能，相當(dāng)于“或者”，表選擇，“或許，也許”義已基本不用。但近年來(lái)尤其是新聞標(biāo)題中“或”這一語(yǔ)義的使用頻率大幅提高，“或”表“也許”義大有取代“或許”的趨勢(shì)，重新占有這一詞義，甚至有語(yǔ)義進(jìn)一步虛化的可能，以致實(shí)義漸退而語(yǔ)法功能漸長(zhǎng)，這不僅是語(yǔ)法化的結(jié)果，也將反過(guò)來(lái)加速其語(yǔ)法化進(jìn)程。

至此，“或”的“也許”義的語(yǔ)義語(yǔ)法化過(guò)程如下：

“有的（人或事）”義〉分指“有的（人或事）”義〉“也許”義〉“或者”取代〉“或許”取代〉“或”重新占有“也許”義〉繼續(xù)虛化

(二)句法的語(yǔ)法化

從認(rèn)知角度講，Heine等（1991：157）曾將人類認(rèn)識(shí)世界的認(rèn)知域排列成一個(gè)由具體到抽象的序列，認(rèn)知域之間映射的一般順序?yàn)椋?/p>

人〉物〉過(guò)程〉空間〉時(shí)間〉性質(zhì)

這個(gè)序列既符合一詞多義發(fā)展的規(guī)律，也符合實(shí)詞虛化為語(yǔ)法成分的一般規(guī)律，筆者認(rèn)為，新聞標(biāo)題中的“或”，其句法語(yǔ)法化過(guò)程同樣符合這一由實(shí)到虛的規(guī)律。從上文可知，在上古漢語(yǔ)文獻(xiàn)中，“或”最初為無(wú)定代詞，指代人或事物，通常出現(xiàn)在句首作主語(yǔ)。發(fā)展至中古漢語(yǔ)，“或”的句法位置向主語(yǔ)后偏移，構(gòu)成“NP+或”結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生分指功能。Hopper&Traugott認(rèn)為，重新分析是語(yǔ)法化的主要機(jī)制之一。重新分析指語(yǔ)言的表層結(jié)構(gòu)不變，但由于某種原因，其內(nèi)部構(gòu)造的邊界被重新劃分。“NP+或”這一句法結(jié)構(gòu)便是經(jīng)重新分析后改變了結(jié)合方式，給“或”的語(yǔ)法化提供了基礎(chǔ)。如例（4）中主語(yǔ)NP已明確為“左右”，“或”作為代詞，即指“左右”中的一部分人，在此“或”就不再是純粹的無(wú)定代詞，而是具有了分指代詞的句法功能，這樣，“原本關(guān)系緊密的‘NP+或’結(jié)構(gòu)的中心向NP轉(zhuǎn)移，引發(fā)整個(gè)主謂結(jié)構(gòu)的重新分析，即：（NP+或）+VP NP+或+VP。‘或’可能從主語(yǔ)項(xiàng)中脫離出來(lái)，與謂語(yǔ)的關(guān)系更緊密，成為修飾謂語(yǔ)的成分”①。這是因?yàn)椋^詞是句子的中心，支配其周圍的論元成分，當(dāng)“或”與NP共占主語(yǔ)位置時(shí)，“或”作為主語(yǔ)的一部分，必然與NP關(guān)系緊密，而當(dāng)其與NP解除共同體關(guān)系后，在“NP+或+VP”這一序列中，便會(huì)主動(dòng)向VP靠攏，受VP控制，因而易發(fā)展為修飾VP的成分。如例（5）中的“或”便可理解為副詞“也許，可能”，表主觀推測(cè)，這便是重新分析促成的“或”的句法功能的語(yǔ)法化——由表客觀向表主觀、由具體到抽象的發(fā)展，演變過(guò)程如下：

表實(shí)體代替（無(wú)定代詞）——表實(shí)體關(guān)系（分指代詞）——表主觀猜測(cè)（副詞）

“或”這一副詞功能，如上文所述，在早期現(xiàn)代漢語(yǔ)中被“或者”替代，后轉(zhuǎn)為連詞，表選擇，連接前后并列成分。伴隨“或許”一詞的出現(xiàn)，“或”的連詞功能又被“或者”分割，“或者”主要用于句間連接分句，“或”則用于句內(nèi)連接分句形式或可轉(zhuǎn)換成分句的謂詞性成分，這種分工在現(xiàn)代漢語(yǔ)中一直被沿用。

如今，伴隨“或”字在新聞媒介中的廣泛使用，其一度被弱化的副詞功能逐漸凸顯，如例（1）（2）中“或”均用以表示主觀推測(cè)或預(yù)示，這種句法特點(diǎn)便是語(yǔ)法化進(jìn)程中的產(chǎn)物之一，同時(shí)其句法功能的泛化及語(yǔ)義的不斷虛化也會(huì)加速其語(yǔ)法化向下一階段位移。

(三)語(yǔ)用的語(yǔ)法化

英國(guó)哲學(xué)家Grice1975年提出制約人類交際行為的最高原則——合作原則，其中適量準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則體現(xiàn)了語(yǔ)言使用的經(jīng)濟(jì)性和省力原則。從這個(gè)角度出發(fā)，“或”字在新聞標(biāo)題中的使用實(shí)際是語(yǔ)用語(yǔ)法化的結(jié)果。

適量準(zhǔn)則，即讓自己所說(shuō)的話達(dá)到所要求的詳盡程度，同時(shí)不能比所要求的更詳細(xì)。方式準(zhǔn)則，即避免晦澀的詞語(yǔ)，避免歧義，說(shuō)話要簡(jiǎn)要有條理。這兩個(gè)交際原則與新聞報(bào)道的經(jīng)濟(jì)性、簡(jiǎn)要性原則不謀而合，因此出現(xiàn)了單音節(jié)的“或”代替“或許、可能”等雙音節(jié)詞在新聞標(biāo)題中大量使用的現(xiàn)象，僅一字便可表達(dá)出推測(cè)和預(yù)示義，十分簡(jiǎn)潔凝練。

另外，除了源于人類交際的省力需求，語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性更注重交際效果。“語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則是為了達(dá)到交際目標(biāo)，交際雙方必須考慮對(duì)方的理解能力和背景知識(shí)，并力圖選取對(duì)自己最為有利和最為合理的方案，節(jié)省雙方的心力，達(dá)到最優(yōu)化交際和雙贏”②。新聞標(biāo)題中“或”字的使用便是對(duì)語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性的典型示范，它表示“可能、也許”義，并非純粹陳述客觀事件本身，而是包含對(duì)未然情況的主觀推測(cè)，即“或”字后面的情況是否發(fā)生蘊(yùn)含動(dòng)態(tài)的變量因素，新聞本身只是基于已然狀況，提供某種可能性的預(yù)判。所以，“或”字新聞本身蘊(yùn)含的不確定性在巧妙地避開(kāi)論斷責(zé)任的同時(shí)，也給新聞內(nèi)容的權(quán)威性留有余地，又為新聞受眾提供了對(duì)未來(lái)趨勢(shì)的相對(duì)有效的預(yù)知，因此使新聞作為一種傳播媒介，達(dá)到了效用最大化和交際最優(yōu)化。

“一個(gè)詞語(yǔ)在語(yǔ)法化之前，常常會(huì)在某些語(yǔ)用格式的使用頻率大幅度增加，該語(yǔ)用格式很可能就是誘發(fā)它語(yǔ)法化的環(huán)境”③。因此，可以說(shuō)“或”字新聞標(biāo)題的流行是基于以上語(yǔ)用原則而日趨固化的表達(dá)方式，其表測(cè)度的語(yǔ)法特征的凸顯，使語(yǔ)義本身相對(duì)弱化，句法功能相應(yīng)增強(qiáng)，這正是語(yǔ)法化進(jìn)程中語(yǔ)言單位由實(shí)到虛發(fā)展演變的表現(xiàn)之一。

三、新聞標(biāo)題中“或”字的語(yǔ)法化前景

法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Antoine Meillet認(rèn)為語(yǔ)法化是一個(gè)連續(xù)的漸變的過(guò)程，沈家煊將此規(guī)律稱為漸變?cè)瓌t，在“人〉物〉過(guò)程〉空間〉時(shí)間〉性質(zhì)”這一序列中，由左向右的演變不是頓變，而是漸變，“這條原則意味著，一個(gè)詞由A義轉(zhuǎn)變?yōu)锽義，一般總可以找出一個(gè)中間階段既有A義又有B義”④，如“或”的語(yǔ)義語(yǔ)法化過(guò)程為“有的——有的/也許——也許”，可以看作認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的連續(xù)統(tǒng)，雖然語(yǔ)法化也有虛詞實(shí)化的個(gè)例，但只屬極少數(shù)情況，通常，語(yǔ)法化都具有單向性，“指語(yǔ)法化的演變以‘詞匯成分〉語(yǔ)法成分’或‘較少語(yǔ)法化〉較多語(yǔ)法化’這種特定方向進(jìn)行”⑤。這一過(guò)程有快有慢，但質(zhì)變發(fā)生在量變基礎(chǔ)上，路徑兩端是經(jīng)由不間斷的小變化累積而連接起來(lái)的，所以語(yǔ)法化這一過(guò)程即是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，其中存在大量的中間狀態(tài)，如“或”在由古至今的演變過(guò)程中，“有的”義和“也許”義就曾長(zhǎng)期并存。因此可以說(shuō)，當(dāng)下新聞標(biāo)題中“或”表推測(cè)的“也許”義是其自身語(yǔ)法化的結(jié)果，同時(shí)這一用法仍處于變動(dòng)之中，根據(jù)降類原則可推斷，副詞“或”的虛化暫時(shí)并不完全，仍作狀語(yǔ)，用在謂詞或謂詞性短語(yǔ)前，常與“將”連用，但伴隨使用頻率的不斷提高，確有進(jìn)一步虛化的可能，而虛化又會(huì)擴(kuò)大“或”的適用范圍，使其在滿足信息傳播簡(jiǎn)潔高效需求的同時(shí)，加速“也許”義本身的磨損，可能演變?yōu)橹挥姓Z(yǔ)法意義的虛詞，表示一種推測(cè)。這里暫且只能做到不完全的弱預(yù)測(cè)，即一種發(fā)展趨勢(shì)的傾向性，因?yàn)椤胺彩菑?fù)雜和開(kāi)放的系統(tǒng)都無(wú)法做到充分的預(yù)測(cè)……復(fù)雜系統(tǒng)永遠(yuǎn)也不可能達(dá)到均衡的狀態(tài)，它總是處在不斷展開(kāi)、不斷轉(zhuǎn)變之中……語(yǔ)言也是一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)，處于不斷的演變之中，語(yǔ)言的形式和意義之間因此是一種扭曲關(guān)系而不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，概念和認(rèn)識(shí)的‘語(yǔ)法化’總歸是一個(gè)程度問(wèn)題”。⑥

四、結(jié)語(yǔ)

在語(yǔ)義方面由“有的（人或事）”語(yǔ)法化為“也許、可能”；句法方面由無(wú)定代詞語(yǔ)法化為語(yǔ)氣副詞，并可能進(jìn)一步虛化為只表語(yǔ)法意義的虛詞；語(yǔ)用方面遵循語(yǔ)言交際的合作原則，注重語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性所產(chǎn)生的最優(yōu)交際效果，因此可看作是語(yǔ)用語(yǔ)法化的產(chǎn)物。“或”的語(yǔ)法化進(jìn)程仍在繼續(xù)，對(duì)于在這一過(guò)程中產(chǎn)生的中間狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待，合理使用，保證語(yǔ)言交際的有序進(jìn)行。

注釋：

①姚堯.“或”和“或者”的語(yǔ)法化[J].語(yǔ)言研究,2012(01)

②毛繼光，陳曉燁.轉(zhuǎn)喻與言語(yǔ)交際中語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(01)

③石毓智.語(yǔ)法化理論——基于漢語(yǔ)發(fā)展的歷史[M].上海外語(yǔ)教育出版社，2011

④沈家煊.“語(yǔ)法化”研究綜觀[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,1994(04)

⑤吳福祥.近年來(lái)語(yǔ)法化研究的進(jìn)展[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2004(01)

⑥沈家煊.語(yǔ)法研究的目標(biāo)——預(yù)測(cè)還是解釋？[J].中國(guó)語(yǔ)文,2004(06)