兒瀉停預(yù)防肺炎抗生素相關(guān)性腹瀉的臨床研究

拾景梅

肺炎是小兒最常見的呼吸系統(tǒng)疾病之一。由于嬰幼兒各器官功能發(fā)育未成熟機(jī)體免疫力低，容易發(fā)展為重癥肺炎，是嬰兒時期主要死亡原因之一[1]。而抗生素是其治療的主要藥物之一。抗生素在殺滅病原微生物的同時也抑制了正常菌群中的有益微生物，使機(jī)體內(nèi)相對穩(wěn)定的生態(tài)屏障被破壞，導(dǎo)致腸道菌群的構(gòu)成及功能發(fā)生改變、失調(diào)，從而導(dǎo)致抗生素相關(guān)性腹瀉的發(fā)生率升高。在我國，肺炎占兒科住院患者總數(shù)約24.5%~56.2%，其中嬰幼兒肺炎住院數(shù)為學(xué)齡兒童的39.5倍[2]。近年來使用微生態(tài)制劑預(yù)防肺炎抗生素相關(guān)性腹瀉已取得良好的效果[3-5]。本科于2013年6-12月對肺炎抗生素相關(guān)性腹瀉患兒采用兒瀉停輔助治療，取得了良好的療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年6-12月本院小兒肺炎患者230例作為研究對象，均符合小兒肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]。排除住院時已并存腹瀉或入院48 h內(nèi)出現(xiàn)腹瀉的患兒。其中男124例，女106例，年齡1個月~13歲，采用隨機(jī)數(shù)字表法將所選患兒分為預(yù)防組118例和對照組112例。兩組患兒性別、年齡、病情等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）），具有可比性，見表1。

表1 兩組一般資料比較 例

1.2 方法

1.2.1 肺炎治療方法 所有肺炎患兒均給予頭孢哌酮舒巴坦鈉抗感染，80 mg/（kg·d），分2次靜脈滴注；同時予氨溴索15 mg/次，1~2次/d，霧化吸入或靜脈滴注祛痰止咳。

1.2.2 腹瀉治療方法 對照組給予抗生素及對癥支持治療，出現(xiàn)腹瀉后，在原有治療基礎(chǔ)上加用兒瀉停治療；預(yù)防組在使用抗生素治療的同時加用兒瀉停（合肥華潤神鹿藥業(yè)有限公司，規(guī)格：1 g/袋），1~6月患兒每次半袋；7個月~2歲患兒1袋/次；3歲患兒2袋/次；4~6歲患兒3袋/次；7~14歲患兒4袋/次，3次/d。預(yù)防組出現(xiàn)抗生素相關(guān)性腹瀉后仍繼續(xù)給予兒瀉停治療，觀察兩組抗生素相關(guān)性腹瀉的發(fā)病率及治療療效。

1.3 判定標(biāo)準(zhǔn) 嬰幼兒抗生素相關(guān)性腹瀉的診斷標(biāo)準(zhǔn)：參照衛(wèi)生部2001年1月2日頒發(fā)的醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)（試行）及文獻(xiàn)診斷材料，住院72 h后出現(xiàn)排便次數(shù)增多至每天>3次和糞便性狀改變[7-8]。其中，輕型腹瀉：腹瀉，但無脫水、酸中毒、電解質(zhì)紊亂；重型腹瀉：腹瀉伴脫水、酸中毒、電解質(zhì)紊亂（煩躁、精神萎靡、面色蒼白、體溫不升、血白細(xì)胞計(jì)數(shù)明顯增高）[9]。療效判定標(biāo)準(zhǔn)如下，（1）顯效：治療72 h內(nèi)糞便性狀及次數(shù)恢復(fù)正常，全身癥狀消失；（2）有效：治療72 h糞便性狀及次數(shù)明顯好轉(zhuǎn)，全身癥狀明顯改善；（3）無效：治療72 h糞便性狀、次數(shù)及全身癥狀均無好轉(zhuǎn)，甚至惡化。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗(yàn)，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組腹瀉發(fā)生率及嚴(yán)重程度比較 預(yù)防組腹瀉發(fā)生率及嚴(yán)重程度均低于對照組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組腹瀉發(fā)生率及嚴(yán)重程度比較 例（%）

2.2 兩組患兒腹瀉持續(xù)時間及療程比較 預(yù)防組的腹瀉持續(xù)時間和療程均顯著短于對照組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組患兒腹瀉持續(xù)時間以及治療腹瀉療程的比較（x-±s）d

2.3 兩組不同住院時間抗生素相關(guān)性腹瀉發(fā)生率比較 治療第3、5、7天，預(yù)防組抗生素相關(guān)性腹瀉發(fā)生率均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表 4。

表4 兩組不同住院時間抗生素相關(guān)性腹瀉發(fā)生率比較 例（%）

2.4 兩組療效比較 預(yù)防組總有效率高于對照組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ 字2=4.15，P<0.05），見表5。

表5 兩組抗生素相關(guān)性腹瀉療效比較

2.5 不良反應(yīng) 兩組均未見與兒瀉停顆粒相關(guān)的不良反應(yīng)。

3 討論

抗生素相關(guān)性腹瀉（antibiotic-associated diarrhea，AAD）是指臨床使用抗生素2 h~2個月之間導(dǎo)致患者發(fā)生不明原因的腹瀉，且這種腹瀉得符合每日解不成形便3次以上或連續(xù)3 d解不成形便或水樣便，如果腹瀉天數(shù)未超過3 d并不能被定義為AAD[10]。AAD的發(fā)生率為5%~39%，并且在住院病人中發(fā)生率更高[11]。近年來國內(nèi)外對于AAD的發(fā)生機(jī)制已有了一定的研究[12]：首先，抑制厭氧細(xì)菌導(dǎo)致新陳代謝降低，碳水化合物誘導(dǎo)產(chǎn)生滲透性腹瀉。其次，抗生素?cái)_亂共生的細(xì)菌的保護(hù)作用。微生物多樣性的破壞使結(jié)腸黏膜抵抗致病機(jī)會性細(xì)菌能力減弱，尤其是難辨梭狀芽孢桿菌感染（Clostridium difficile infection，CDI），它是AAD發(fā)生的重要原因[13]。停用抗生后恢復(fù)正常的腸道細(xì)菌可能需要幾周、幾個月，甚至更長時間，從而使病人長期處于致病病原的風(fēng)險(xiǎn)中。最后，抗生素的促腸道性如紅霉素和克拉維酸，都能促進(jìn)腹瀉。

本研究結(jié)果表明，小兒肺炎常規(guī)治療有53.57%（60/112）出現(xiàn)了腹瀉。隨著肺炎患兒住院時間延長，發(fā)生AAD的危險(xiǎn)性明顯升高，這與文獻(xiàn)[14]報(bào)道的住院時間是院內(nèi)感染的主要危險(xiǎn)因素之一相一致。因此應(yīng)積極采取有效的治療措施，縮短住院時間以降低肺炎AAD的發(fā)生率。其次由于嬰幼兒免疫系統(tǒng)發(fā)育不全，患兒之間容易發(fā)生交叉感染，因此應(yīng)該教導(dǎo)患兒家長平素要注意衛(wèi)生，勤洗手，護(hù)士應(yīng)加強(qiáng)病房消毒。另外肺炎患兒吞下的痰液中有害物質(zhì)對腸道黏膜會產(chǎn)生刺激，因此要注意治療措施中應(yīng)包含祛痰治療。肺炎所致低氧血癥時，由于腸道膜缺氧，抵抗力降低，黏膜屏障作用降低，腸蠕動減慢，因此要避免使用減緩患者腸蠕動的藥物。最重要的就是要限制抗生素的使用，避免濫用抗生素。

兒瀉停顆粒不僅具有常見的腸道細(xì)菌較廣泛的抑制作用還具有降低胃腸推進(jìn)功能、抑制運(yùn)動收縮功能、調(diào)節(jié)免疫功能、清除自由基、吸附腸道毒素等功能。并且由于其是純中藥制劑，無毒副作用、安全性好、劑量小、服用方便；特別是它口感酸甜，適合兒童服用，患兒依從性要比使用其他藥物高。從本組結(jié)果可以看出預(yù)防組的抗生素相關(guān)性腹瀉發(fā)生率、止瀉時間、總療程均顯著優(yōu)于對照組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。且兩組患兒無肝腎功能異常和明顯并發(fā)癥發(fā)生。說明兒瀉停顆粒能夠激活機(jī)體防御系統(tǒng)、維持良好的腸道環(huán)境、顯著降低AAD的發(fā)生率，對于預(yù)防肺炎AAD療效顯著，安全性高，值得臨床推廣。

[1]楊錫強(qiáng)，易著文.兒科學(xué)[M].第6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：293.

[2]閆軍，郭信長.微生態(tài)制劑治療肺炎繼發(fā)腹瀉的效果[J].實(shí)用兒科臨床雜志，2007，22（8）：626.

[3] Turck D，Bernet J P，Marx J，et al.Incidence and risk factors of oral antibiotic-associated diarrhea in an out-patient pediatric population[J].J Pediatr Gastroenterol Nutr，2003，37（1）：22-26.

[4] Boyce J M，Havill N L.Nosocomial antibiotic associated diarrhea associated with enterotoxin producing strains of methiciclin resistant Staphylococcus aureus[J].Am Gastroenterol，2005，100（8）：1824-1834.

[5] Fedorak P N，Madaen K L.Probiotics and prebiotics in gastrointestinal disorders[J].Curr Opin Gastroenter，2004，20（2）：146-155.

[6]唐秋林，林濱溶.小兒肺炎繼發(fā)腹瀉相關(guān)因素分析及微生態(tài)制劑的預(yù)防作用[J].中國實(shí)用兒科雜志，2005，20（12）：733.

[7]方鶴松.小兒腹瀉病診斷治療的進(jìn)展[J].中國兒童保健雜志，1999，7（3）：172-173.

[8] Friedman G.The role of probiotics in the prevention and treatment of antibiotic-associated diarrhea and clostridium difficile colitis[J].Gastroenterol Clin North Am，2012，41（4）：763-779.

[9]沈曉明，王衛(wèi)平.兒科學(xué)[M].第7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：250-276.

[10] Wistr?m J，Norrby S R，Myhre E B，et al.Frequency of antibioticassociated diarrhoea in 2462 antibiotic treated hospitalized patients：a prospective study[J].J Antimicrob Chemother，2001，47（1）：43-50.

[11] McFarland L V.Antibiotic-associated diarrhea：epidemiology， trends and treatment[J].Future Microbiol，2008，3（5）：563-578.

[12] Doron S I，Hibberd P L，Gorbach S L.Probiotics for prevention of antibiotic-associated diarrhea[J].J Clin Gastroenterol，2008，42（Suppl 2）：S58-S63.

[13] Young V B，Schmidt T M.Antibiotic-associated diarrhea accompanied by large-scale alterations in the composition of the fecal microbiota[J].J Clin Microbiol，2004，42（3）：1203-1206.

[14] Singh-Naz N，Sprague B M，Patel K M，et al.Risk assessment and standardized nosocomial infection rate in critically ill children[J].Crit Met，2000，28（6）：2069-2075.