一次國際會議上,主辦方為參會的老師們出了一道測試題:有兩個男孩,15歲,雙胞胎。他們倆上學經常遲到。當他們的父母了解這一切后,決定給他們倆人買一部輕型轎車。父母以為這樣就可以解決孩子遲到的問題,但結果是這兩個孩子依然遲到。一次考試,兩個孩子居然遲到了20分鐘。老師問,今天考試怎么又遲到了?這兩個孩子回答說,車在路上爆胎了,去修理輪胎花了半個小時,所以遲到了。老師聽后,讓這兩個孩子進入考試。
但是事后,老師去汽車場看孩子的車,沒有發現輪胎有更換的痕跡。顯然,孩子說謊了。
主辦者就此事問老師們,考試后,你們如何處理與教育這倆孩子?要求每個參會的老師寫出方案與意見,要求用簡短的文字表述怎樣處理。
會議組織者把這些不同國家處理問題的方案向全體與會學生公布,由學生投票贊成哪一個國家的老師的處理辦法。結果80%的學生把贊成票投給了以色列教師。會議主持人問學生:“你們為什么把贊成票給以色列老師?”學生回答:“以色列老師的處理辦法讓學生難為情又不難堪?!?/p>
以色列的老師的處理方案是:考試之后,把兩個學生分別帶到兩個辦公室繼續考試,三道題目都是一樣的。1.你們的汽車爆的是哪一個輪胎?2.你們到哪一個修理店修車?3.修車花了多少錢?孩子答完后,老師把試卷擺在他們面前,微笑著不說話。