基于AHP的建筑安裝施工現場安全評價分析

于淼淼

（青島遠洋船員職業學院　山東青島市　266400）

基于AHP的建筑安裝施工現場安全評價分析

于淼淼

（青島遠洋船員職業學院山東青島市266400）

在建筑安裝工程領域當中，施工現場的安全問題是一項十分重要的問題，只有充分的確保施工現場的安全，才能夠更好的保證工程質量和施工工期。本文針對這一問題，首先分析了建筑安裝施工現場的安全評價指標設置原則。在此基礎上，討論了安全評價指標體系的建立。最后，基于AHP對安全評價指標的權重加以確定。

AHP；建筑安裝施工現場；安全評價分析

前言

隨著我國社會和經濟的不斷發展，建筑安裝工程也得到了極大的進步。但是，在很多建筑安裝工程當中，施工現場的安全問題仍是一個較為嚴峻的問題，經常會發生一些安全事故，造成了較為嚴重的生命和財產損失。因此，對于建筑安裝企業來說，采取有效的措施降低事故率，確保施工現場的安全就顯得尤為重要。對此，可以采用基于AHP的建筑安裝施工現場安全評價的方式來提高安全性，從而不斷提高建筑安裝施工現場的安全。

1　安全評價指標的設置原則

在建筑安裝施工現場的安全評價當中，包含了很多不同的指標，從各個角度對施工現場的安全水平進行衡量。為了使該安全評價指標具有較為普遍的適用性，能夠滿足建筑安裝工程的現狀和發展，評價指標的內容應當避免局限性和單一性的問題，同時要容易被人理解和接受。具體來說，主要包括科學性、系統性、整體性、獨立性、可行性、穩定性等原則。安全評價指標的建立，應當能夠對實際事物進行客觀的反映，同時反映出影響被評價對象的主要因素，才能夠得出客觀、有效的評價結論[1]。各個評價指標都與最終的評價結果有著直接的關系，因此，對于評價對象的本質特點，應當從不同層次、不同角度進行分析，從而體現出安全評價的全面系統性。

建筑安裝現場安全評價指標體系是一種多因素的綜合性評價，同時具有全面性和整體性的特點，因此在建立過程中，應當注重不同視角下的評價，不能遺漏任何重要信息指標。因此，選擇的評價指標應當與整體性的功能和目標相匹配。在同一個層次當中，評價指標應當相互獨立，降低相互之間的關聯度，出現重復的情況。而在不同的層次之間，則可以存在一定的從屬關系。評價指標的設置應當根據施工現場的實際情況，對事物的可比性加以反映。在掌握、計算和收集數據資料的過程中，應當簡單易行，避免過于繁雜。此外，在安全評價指標當中，應當對影響較大的主要因素加以重視，可適當放棄一些影響較小的因素，從而提高安全評價的可靠性與科學性。

2　安全評價指標體系的建立

要對建筑安裝施工現場進行有效的安全評價，首先需要建立系統、完善的安全評價指標體系，對于各種安全評價指標，應當進行科學、合理的選擇。在建筑安裝施工現場當中，通常都具有十分復雜的條件和環境，各種安全因素之間都存在著相互制約、相互作用、相互影響的關系。因此安全評價指標體系應當能夠對這些問題和情況進行真實、詳細的體現和反映。在建筑安裝施工現場安全評價指標體系當中，主要包括安全管理措施、技術裝備、后勤保障、人員素質等方面的內容[2]。在這幾項主要的內容之下，還要根據施工現場的具體情況，設定相應的細節指標，從而使安全評價指標體系更加系統、全面，更好的體現和反映出建筑安裝施工現場的安全情況和問題。

3　利用AHP確定安全評價指標權重

AHP又稱作層次分析法，是一種十分有效的實用決策方法，其中融合了定量分析、定性分析等元素，在決策分析和多目標復雜問題的解決方面，發揮出了十分良好的作用，因而在相關領域當中，得到了十分廣泛的應用[3]。作為評價方法的一種，層次分析法采用了1～9的標度法，兩兩比較評價對象，從而列出相應的判斷矩陣，綜合性的處理定量問題和定性問題，最終得到明確的量化結論。同時，還能夠根據不同的優劣情況進行排序，從而體現出各項指標之間不同的重要程度。

3.1權重向量的計算

在層次分析法的應用當中，主要是對判斷矩陣的最大特征根，以及其所對應的特征向量進行計算。在對具體的特征向量和權重向量進行計算的過程中，可采用和積法、方根法、冪法等方法。在實際計算中，要結合建筑安裝施工現場的實際情況，選擇最為恰當的計算方式，從而確保安全評價的準確性。以和積法為例，主要步驟是正規化處理判斷矩陣的每一列，然后按行將判斷矩陣相加，然后正規化處理向量，得到所求的特征向量，最后對判斷矩陣的最大特征根進行計算[4]。通過這些計算，就能夠得出建筑安裝施工現場安全評價體系中，準則層指標對總目標的最大特征根以及權重向量。

3.2檢驗判斷矩陣一致性

在建筑安裝施工現場，安全評價會受到較為復雜的影響，從而使最終的評價結果帶有一定的主觀性和片面性。在每次進行判斷和比較的過程中，由于采取的思維標準會發生變化，因此在判斷矩陣的構造當中，沒有規定全部的結果必須一致，但也不能過于錯亂，否則將會對最終的安全評價結果在成不良的影響。因此，在進行安全評價和判斷的過程中，應當基本上保持良好的一致性。尤其是對于上述計算方法來說，如果判斷矩陣與一致性之間過于偏離，將會極大的降低安全評價和計算的可靠性。所以，在實際工作中，應當檢驗判斷矩陣的一致性問題。在具體的分析當中，先對一致性指標和平均隨機一致性指標加以確定。經過計算如果一致性指標在0.1以下，則說明判斷矩陣具有較為良好的一致性。如果超過了0.1，則需要對判斷矩陣進行重新調整。

3.3計算指標層權重向量

利用層次分析法的計算步驟，以及檢驗一致性公式和方法，對建筑安裝施工現場安全評價指標體系中的二級指標進行計算。通過計算得出安全管理措施、技術裝備、后勤保障、人員素質等方面對總目標的權重和最大特征根，然后計算和比較判斷矩陣的一致性比例和權重值，從而得出最終的指標層權重向量[5]。

3.4評價指標分配總目標權重

經過上述的計算和比較分析能夠看出，在建筑安裝施工現場安全評價指標當中，對于總目標來說，各項因素中權重最大的是安全投入，隨后依次為施工組織設計、安全檢查驗收、安全意識、機械化水平、技術方案創新、安全教育，權重最小的則是安全技術交底。由此可以看出，在建筑安裝施工現場安全評價當中，合理的施工組織設計、充足的安全投入是最為主要的評價指標，安全意識和安全檢查為次要指標。根據這項分析結果，在建筑施工現場當中，施工企業根據這些評價指標對施工現場進行安全評價，從而掌握和了解施工現場的安全情況，提前制定相應的安全預防方案，以確保建筑安裝工程的順利進行。

4　結論

建筑安裝施工是當前社會中一項十分重要的施工內容，隨著城市化和工業化建設腳步的不斷加快，建筑安裝施工的應用也越來越廣泛。而在施工過程中，施工現場的安全問題始終是阻礙其發展的一大問題。對此，應當基于AHP建立全面、系統的安全評價指標，對建筑安裝施工現場進行安全評價，從而確保施工現場的安全，保證工程的順利實施。

[1]喬元路，趙金先，闞洪生.基于AHP與熵法的建筑施工安全灰色評價[J].青島理工大學學報，2011，03：51～57.

[2]李春輝，劉國強，梁濤.基于AHP的建筑安裝施工現場安全評價的研究[J].粉煤灰綜合利用，2011，04：29～32.

[3]張津嘉，謝賢平，鄭志琴，趙碧.基于AHP-FUZZY的建筑施工現場安全綜合評價研究[J].河南科學，2010，07：863～866.

[4]王雪妮，王輝.基于AHP層次分析法的建筑施工安全管理績效評價模型研究[J].科技信息，2013，18：132+134.

[5]李松晨，楊高升.基于AHP的建筑施工安全管理風險控制策略[J].自動化儀表，2014，12：25～28+31.

TU714

A

1673-0038（2015）41-0108-02

2015-9-25