數字版權管理模式探析

劉國龍 魏 芳

數字版權管理模式探析

劉國龍 魏 芳

數字版權管理是維護版權權利人或持有人在數字版權經濟關系中法律權利的終極保護方式。因此，數字版權管理前期設計邏輯主要是先授權使用后監視管理方式，由于效果差強人意，而后數字版權管理開始大量使用連續性不間斷監視與管理方式，從而排除非法授權訪問與獲取資源。進而，數字版權管理同時并列出現兩種不同技術方案，延伸為兩種截然不同的數字版權管理模式。分析數字版權管理面臨的困境，提出劃分出兩種不同管理模式將成為分析數字版權管理法律問題至關重要的因素。在此基礎上，根據相應特點將其稱為“柔性數字版權管理”與“剛性數字版權管理”，而后分析兩種模式在數字版權管理過程中的機制與產生的問題。清晰地分析出兩種數字版權管理模式，將對我國數字版權管理中相關法律問題具有重要實踐意義。

數字版權管理 柔性數字版權管理 剛性數字版權管理

數字版權管理（Digital Rights Management，簡稱DRM），概括地說，是指數字內容在生產、傳播、銷售、使用過程中進行的權利保護、使用控制與管理的技術。數字權利管理目標是運用技術手段遏制盜版與非法使用，保證數字化產品市場銷售渠道的暢通，保障作者、出版商、銷售商的利益以及消費用戶的合法權利，①張今著：《版權法中私人復制問題研究——從印刷機到互聯網》，中國政法大學出版社2009年版，第285頁。由此可知，數字版權管理前期設計邏輯是從對版權內容的訪問控制作為開始，而后采用對數字版權內容的使用的監視控制手段，如數字版權管理監視器、拆封許可證等。現今，數字版權管理又產生了一種主要基于控制或抑制“未授權材料的復制與訪問”的技術手段。此種管理模式主要基于數字版權管理系統將要上線交付的數字產品，事前標記出獨特且唯一的處理器識別符。識別符一旦確認為合法客戶擁有，將監視與管理其使用或訪問的軌跡，因此，縱觀數字版權管理模式的發展過程，可以發現兩條截然不同的技術路線，但兩者都旨在加強新數字環境中的知識產權管理。雖然這兩種路徑相互之間并不統一，有時相互鏡像也不都代表數字版權管理發展技術路徑，但它們確實代表數字版權管理中最常用且主要的技術開發特點，因此，梳理并分析出兩種數字版權管理模式將對數字版權管理具有重要法律參考價值。

一、數字版權管理的現實困境

數字版權管理代表當今對數字版權盜版問題比較全面的技術解決方案。但也應看到，數字版權管理雖然具有先進的技術性，其也因具有明顯缺陷而受到重大挑戰。2003年，美國微軟公司工程師皮特·比特爾發表一篇題為“非法數字內容的傳輸及其相互作用”的論文，文章預言，“暗網”的存在與發展將成為數字版權管理的掘墓人：“暗網的存在與發展將繼續為一大批消費者提供低成本且高質量的盜版服務。這意味著在許多層級市場中，暗網將是合法數字版權產業的主要競爭對手。”②Dinwoodie, G. The architecture of the international intellectual property system, Chicago Kent Law Review, 77(3):P 993. C2002.時至今日，皮特·比特爾的預言已經在現實中逐步成真。其敏銳地觀察到數字版權管理中存在的先天不足，即數字版權管理僅僅解決了數字版權保護的淺層面問題，即通過高科技保護與監管技術手段去打擊數字版權盜版問題。但是，如果無法將知識產權法律的尊重、暗網侵權技術的規制、版權內容規范使用與知識產權激勵等諸多深層面問題解決，單一的依賴高科技手段去全面解決數字版權盜版問題，猶如隔靴搔癢，顯然是無法完成的。另一方面，當今也存在與皮特·比特爾相佐的觀點。比如哈佛大學勞倫斯·萊西格教授認為，數字版權管理與其他相關的鏈接控制技術，可以強大到足以讓版權及其相關產業利用其作為市場調控“杠桿”，對互聯網世界中的數字基礎資源進行控制。③Christopher, May. Digital Rights Management The Problem of Expanding Ownership Rights, Oxford: Chandos Pubishing Press.C2014:P38.勞倫斯·萊西格教授夸大了數字版權管理的限制行為與控制能力，其認為，擴大版權及其相關產業的數字版權管理統治權利，就可以完善數字版權的管理。事實上過去十多年的數據表明，數字版權管理并沒有成功抵御黑客的攻擊。黑客已經可以輕易突破其所設置的各種技術限制與控制，從而獲取大量的數字版權作品。同時，數字版權管理的技術限制與控制反而給不能熟練掌握電腦技術的合法用戶帶來無盡困擾。例如，如何在下載時對數字版權管理的解鎖裝置與其他惡意軟件及其補丁的區分，甚至更多電腦用戶根本不知道在何種情況下如何使用數字版權管理軟件。進而，數字版權管理已經進入大數據與移動終端互聯網時代，數字版權管理誕生于固定終端互聯網時代，其很多的管理模式與相應法律規制依據的是當時的客觀情況，在大數據時代是否能夠繼續應用？是否應該在揚棄中進行改變？因此，重新審視已存在的數字版權管理制度，結合數字版權管理對象——數字版權產品進行模式劃分，能夠為解決數字版權管理中諸多困境提供相應的借鑒意義。

二、數字版權管理模式的劃分

數字版權管理是通過查看用戶的訪問管理權限，并隨后授權其使用或復制數字化產品或服務的技術型版權管理方式。普遍認為，數字版權管理目的在于維護版權權利人或持有人的利益，而不是保護用戶。首先，這是基于對數字互聯網世界是一種基本無法全面控制的判斷，在此領域中，公司利用技術將初始內容轉化為數字產品提供給相應的需求用戶，并能從其數字產品或服務中獲得盈利，這確實是對數字版權權利人控制能力的一個重大挑戰。其次，互聯網公司的普遍看法是，與其他種類的技術一樣，當今的通信與信息技術進步已經不斷超越法律調節其問題的能力。④Christopher, May. Digital Rights Management The Problem of Expanding Ownership Rights, Oxford: Chandos Pubishing Press.C2014:P40.在某種程度上，傳統版權的法律保護在數字版權管理領域已經與數字時代的要求發生沖突，因此，盡管全方位、多層次的控制和管理互聯網中的數字產品存在很大的難度，但是數字版權權利人絕不能主動放棄監管與控制。其三，從廣義而言，所有數字版權管理技術旨在管理和控制進入市場的使用內容，因此，只要不出現多代次降低拷貝內容質量的問題，根據傳統版權法律的首次銷售權利窮竭原則，至少在權利復制上數字版權管理幾乎不會碰到真正的法律問題。但應該看到，現實中傳統版權的內容由于存在客觀物質載體，傳統版權內容轉售并不會在市場上增加原始品質的項目數量，而供應和銷售的數量很大程度上是由版權權利人所能掌控的，因此權利窮竭原則始終允許一次性發行權的銷售存在。但是，這一切在數字時代發生巨大逆轉。由于復制數字版權內容技術的發展以及數字二級轉售市場的存在，造成權利窮竭原則是否適用于數字版權管理的疑問。事實上，數字版權的復制技術已經與內容保護權利之間產生了緊張對立狀態。首次版權內容獲得者普遍喜歡復制其獲得數字內容，去滿足市場上潛在的需求，因此，會積極尋求在數字二級轉售市場的準買家，而后將其多次復制并低價出售，進而不斷擴大盜版的銷量，滿足其降低付出成本以獲得盈利的目的。這就沖擊了以依靠控制載體數量達到保護為目的傳統版權法律保護制度。數字時代盜版者的行為致使數字版權權利人的控制權急劇削弱，導致數字版權權利人不得不采用各種各樣的數字版權許可模型，并將其應用在監控銷售走向的數字版權管理之中，以此來維護數字版權權利者的正當合法權利。至此，數字版權保護已經與銷售權利窮竭原則沒有任何關系。⑤Lucchi, N. Intellectual property rights in digital media: a comparative analysis of legal protection, technological measures, and new business models under EU and US law, Buffalo Law Review, 53(4): 1111-92. C2005.

因此，數字版權管理的技術限制主要針對的是二級市場中的轉售數字版權產品的行為。管理者可以通過數字版權管理監督不同客戶群體之間的價格差異而進行控制，這將有助于約束不同用戶群體之間相互套利的行為，也可以對數字資源分配、維護與控制進行管理。需要注意的是，當今“知識共享”（Creative Commons，簡稱CC）已經侵蝕了數字版權管理控制的部分領域，但是，因為信息與知識資源往往具有不可替代性，重要且有價值的數字版權資源將繼續通過數字版權管理的控制發揮其顯著影響，因此，構建數字版權管理系統關鍵因素在于，對受保護數字版權內容控制權的連續性加強，并將數字版權權利人排除在首次銷售權利窮竭原則適用范疇之外。基于以上原因，數字版權權利人才會認可數字版權管理是數字版權產業發展的重要商業戰略部署，從而將構建完善的數字版權內容保護壁壘，作為應對數字革命技術沖擊的最佳方式。而“保護壁壘”主要由兩種類型控制組成，即“柔性管理”與“剛性管理”（見下表1）。這是兩種清晰可辨且截然不同的類型分類，兩者之間存在明顯差異，但兩者的相互促進發展將進一步完善保護數字版權權利人的數字版權管理模式。

表1 數字版權管理的“柔性管理”與“剛性管理”的區別

三、柔性數字版權管理模式

柔性數字版權管理繼承了模擬時代互聯網的行為習慣與規范：即先控制后授予使用，使用后如有侵權即受到懲罰，旨在對未來可能出現的侵權者及侵權行為進行威懾。由于數字版權權利人對于盜版侵權，主要通過訴訟進行維權，所以，柔性數字版權管理模式的實現往往依賴于大量的售后使用監測手段。例如，經常采用消費用戶網絡注冊、售后使用建議、利用處理器供應商提供的編號與網絡精梳儀的結合方式等手段來識別非授權用戶，再輔以增加使用寬帶頻率與延長消費者在線活動時間的方式，從而達到更容易監控消費者使用情況的目的。但這也觸發了另一個問題，即消費者隱私保護的問題。

近些年來，數字版權相關商業機構擅自使用與轉售消費者的個人信息已經成為社會焦點問題。柔性數字版權管理模式在前期過程中，大部分消費用戶由于信息披露有限等原因并沒有完全意識自我隱私泄露的問題。但是，隨著媒體曝光了柔性數字版權管理模式采用的網絡監控行為，已經觸及消費者隱私的問題，部分國家的消費者已經對采用柔性數字版權模式的數字版權權利人，提出了侵犯隱私權的訴訟，而其訴訟焦點多集中在拆封許可證問題上。拆封許可證是柔性數字版權管理目前使用最廣泛的模式，其模式是假定用戶在拆封軟件包裝或是在線點擊“是”的同意框后，視同消費用戶已經全部獲知、認可與接受數字版權管理的條款和條件。⑥Christopher, May. Digital Rights Management The Problem of Expanding Ownership Rights, Oxford: Chandos Pubishing Press.C2007:P45.事實上，這些知情同意的條款和條件本身就存在給定透明度范圍較小，大量使用專業性概念語言與技術性規定語言等問題。因此，由于其模棱兩可的表述導致了消費用戶與數字版權權利人之間認知的分歧。例如，消費用戶在點擊“是”同意框或是拆開軟件包裝以后，大部分消費者都認為自己已完成了事實上的最后購買。但是，在實際中用戶卻進入了一個時常付費更新系統、允許使用管理、流向監控管理、控制軟件使用期限的數字管理控制模式之中。隨著柔性數字版權管理模式所采用的大量監測手段被公眾認知，已有消費者意識到，個人隱私在不知情的情況下遭到監視和控制。雖然，直到現在還沒有出現大規模的抗議或抵制行為，但并不意味著消費者對此將永久沉默，柔性數字版權管理模式現已擁有大量的消費群體及潛在消費者，如果固執地采用拆封許可證方式，這已涉嫌非經買方同意允許其侵入監測，并在無任何提示的情況下，秘密收集消費用戶使用信息，侵犯合法用戶隱私的法律問題。不加以改變，必將成為柔性數字版權管理模式發展中的巨大危機。

另外值得注意的是，近年來，柔性數字版權管理的監測機制越來越多地采用結合剛性數字版權管理方式，來增加用戶使用過程中的限制。這表明柔性數字版權管理外延開始擴大，其手段不僅僅局限于事后對于違法用戶的侵權訴訟，但這引起了消費用戶的強烈反感。例如，SONY-BMG的CD-DRM中的“Rootkit”⑦索尼的部分CD在播放時會加載一種由英國First 4 Internet公司開發的新型內容保護技術。當用戶將CD光盤放進PC的光驅中時，就會彈出一個許可協議。如果用戶接受該協議，它就會在硬盤上安裝具有內容保護功能的Rootkit工具。該軟件的Rootkit部分能夠隱藏拷貝軟件在PC上存在的痕跡，使得普通計算機用戶無法發現它。該軟件能夠限制利用該CD制作拷貝的數量，使用戶無法利用CD生成MP3文件。Rootkit從本質上說并非一種惡意技術，但很容易被黑客所利用與操控。間諜軟件案件。常理可知，在日常生活工作中，絕大多數消費用戶都會在日常使用個人電腦中安裝反病毒和間諜的安全軟件，但是SONY-BMG的這款數字版權管理軟件中，安全軟件并未能檢測到“Rootkit”間諜軟件的植入。事實上，當SONYBMG準備推出“Rootkit”間諜軟件對消費用戶進行售后監督之前，已經向大多數計算機安全軟件生產商提供了大量長期的贊助資金，當SONYBMG事前通報這些計算機安全軟件生產商，“Rootkit”軟件是“合法”時，受過資助的計算機安全軟件生產商也就順理成章地將其標記為“安全軟件”，視為一個合法的數字版權管理軟件。這表明，部分強勢的數字版權權利人已介入計算機安全軟件領域，并與資助過的計算機安全軟件企業之間進行利益交換。此種情形下的柔性數字版權管理已經發生了異化，其不再關心是否會取得消費用戶的支持，或是創新數字版權管理的合理保護技術，而是在消費用戶不察覺的情況下秘密監控其個人電腦，如何又讓消費用戶堅信其個人電腦是安全可靠。因而造成上述問題的根源，在于數字版權權利人或其他相關產業中介服務商賴以生存的經營許可證制度，其根本目的是不希望最終銷售行為的發生。⑧Dinwoodie, G. The architecture of the international intellectual property system, Chicago Kent Law Review, 77(3): 993-1014. C2002.數字版權權利人可以大量轉售和使用以前累計的受版權保護的產品，而不將產品的全部權利轉移給消費者，減少其數字版權產品的盈利。而另一方面，異化后的柔性數字版權管理同時又結合拆封許可證，進行事后的管理和監測，拆封許可證中包含大量撤銷與進一步限制消費用戶的條款，包含數字版權管理軟件制造商減少自身責任和保修責任條款。正如夏威夷大學黛博拉·海爾波特教授所言，“這些拆封許可證使得消費者購買數字版權產品頭腦中的概念僅僅是‘是’，類似像你會去銷售商場買一件損壞的家具，并且愿意把它帶回家。”⑨Rothchild, J.A. Economic analysis of technological protection measures, Oregon Law Review, 84: 489-56.C2005.其結果就是消費用戶原本可憐且有限的版權法律保護權利被進一步約束。現實中，大量的實施柔性數字版權管理的權利人都在其軟件銷售材料中聲稱，其不得不在所有的數字產品中使用拆封許可證，目的在于保護自己免受索賠責任的訴訟，以及免于為消費用戶提供任何擔保。然而現實中，柔性數字版權管理的權利人利用拆封許可證，實際上已達到通過技術更加有效控制和壟斷市場、減少有效合理競爭的目的。

柔性數字版權管理模式有利于數字版權權利人控制與限制侵權行為，而不斷地加強監測使用的空間，另一方面，柔性數字版權管理模式也可以限制消費用戶的權利濫用。因為考量到采取法律手段成本問題與小規模侵權行為之間的競合，采取一定的事前防衛措施可以起到威懾非法個人用戶的目的，但對于抵制拆封許可證的消費用戶在暗網中所采取的侵權行為，柔性數字版權管理模式就無能為力了。雖然，柔性數字版權管理模式已經引起一些嚴重的法律問題，它的存在與發展也會讓人們對其的爭論持續下去，但是，柔性數字版權管理模式畢竟為公權與私權之間的平衡創造了較大回旋空間，同時也保護和挽回了大量可能或已經被侵犯數字版權產品的權益，因此，在沒有可替代的數字版權管理模式和顛覆性數字技術出現之前，柔性數字版權管理模式還將存在一段時間。

四、剛性數字版權管理模式

剛性數字版權管理模式不同于柔性數字管理模式所表現出的一定持續性管理和權限管理的方式。剛性數字版權管理模式是通過技術修復解決非法復制的問題，其目的在于使未經授權的侵權行為不可能發生。然而，由于意識到技術修復在歷史中遇到困難，以及不可能解決所有的先進科技侵權方法等問題，數字版權權利人與其技術支持人轉而尋求建立從登記、限制未經授權使用機制與規避制約機制為主的法律保護模式。數字版權行業及其附屬行業調動其所有力量施以各種壓力，進而將剛性數字版權管理模式寫入世界知識產權組織的《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》、美國的《數字千年版權法案》、歐盟的《信息社會著作權指令》和我國的新《著作權法》（修訂草案送審稿）等之中。

如此就理清了設立剛性數字版權管理模式的邏輯脈絡，即通過數字版權管理技術達到對數字版權的控制，進而通過版權法律來約束消費用戶的行為，數字版權權利人的權利完全由法律規定，防止因為先進科技侵權行為而產生法律保護滯后的情況出現，最終使侵權行為不可能發生。⑩Nelson, D. Free the music: rethinking the role of copyright in an age of digital distribution，California Law Review, 78(2):559-590.C2005.剛性數字版權管理模式通過將數字版權權利人所有的權利，結合其管理與控制技術部署到數字版權的產品之中，以最大程度維護數字版權權利人的合法權益。然而，此種方法的出現也出現一系列問題，比如合理使用問題。一方面，由于數字版權權利人采用防衛性的“授權—許可”使用模式，而權利人因為維護自身利益而不會慷慨地讓出授權；另一方面，剛性數字版權管理模式反技術規避規則過于收縮消費用戶的權利，結果就是將消費用戶合理使用的空間和程度大大壓縮。需要指出的是，剛性數字版權管理模式同時也將私人知識領域與公共知識領域之間的平衡打破，使兩者之間相對安定的規范被打亂。剛性數字版權管理模式技術的發展削弱了知識共享與自愿接受侵權的空間，使得知識與信息從公共與私人混合區域（即灰色地帶）分離出來。雖然技術的進步可以約束“灰色地帶”的發展，但“灰色地帶”從未因技術的發展而徹底地被摧毀。①Lucchi, N. Intellectual property rights in digital media: a comparative analysis of legal protection, technological measures, and new business models under EU and US law, Buffalo Law Review, 53(4): 1111-92. C2005.從歷史上看，印刷機、照相機、掃描儀、數字復制等機器和技術的出現，只是將復制的成本費用降低并提高了復制產品的質量，如果僅依靠控制復制手段和管控技術更新，并不會杜絕非法復制的存在。剛性數字版權管理模式如果執意采用更加嚴苛的技術限制手段，其結果只能是將費時費力的手工抄錄從歷史的塵埃中復活，或是為擁有更高超技術的黑客創造了昂貴的盜版市場空間，但這大大打擊了大部分依靠數字版權傳播而獲得收入來源的原創作者的利益，這也與當下時代全球化、無障礙化的商業模式不符。

數字化技術的發展是剛性數字版權管理模式需求的大背景，因此，剛性數字版權管理模式首先關注的是，確保合法購買原始正本的不會復制衍生出新的副本。剛性數字版權管理模式多采用特定訪問許可系統，或嵌入式控制系統。剛性數字版權管理模式中的設備為一部既可認定身份，又可在任何地方使用的信息管理服務器。例如，特定訪問許可牌照是在訪問特定數字內容之前獲得，并由剛性數字版權管理模式中的設備進行驗證，而后根據系統的允許，訪問特定分類的內容。一但訪問成功，這些數字資源只能根據規定的操作進行約束性使用。合法用戶還可以獲得極為有限次數的打印指令或下載權利，但在獲取數字資料內容之后，無法將所獲取的數字資料內容轉發給其他非授權用戶。②王亮著：《數字版權管理導論》，經濟管理出版社2011年版，第67頁。比如，蘋果公司的IOS系統中的數字程序軟件下載，一個注冊的蘋果合法用戶賬號只能將一個數字軟件程序下載幾次，由于下載后的數字軟件程序中自帶數字版權管理系統，使得非法復制與傳播變得不可能發生。美國亞馬遜公司近年來推出了Kindle 數字閱讀器，此款電子書閱讀器不存在任何打印按鈕，只允許復制單次單頁中的部分文字，不能對整體文本進行復制，這也是根據版權法中合理使用原則的要求才給予合法用戶的少量“福利”，明顯地使合法用戶復制整部書成為極為困難的事情。但以上這些限制在資深黑客的眼中可能并不是什么問題，其可以通過“暗網”獲取數字程序軟件的源代碼，從而破解該軟件上的數字版權管理系統。剛性數字版權管理模式下的數字技術優勢向著數字版權權利人傾斜，造成后果是，因沒有擴大消費用戶權利而促使消費用戶對剛性數字版權管理模式進行大量的投訴，進而拒絕使用并拋棄剛性數字版權管理模式的數字版權產品。究其原因，在于消費用戶有能力從盜版市場獲取想要的數字版權內容，因此，一些數字版權領域的專家建議，唯一能夠杜絕盜版的有效數字版權管理模式，是將數字版權管理模式推向一種極端的情形。斯圖爾特·哈伯與他的研究團隊稱之為“嚴苛的數字版權管理模式”。在其構想的“嚴苛的數字版權管理模式”中，數字技術只能播放受到數字版權管理的數字內容，因此，需要將嵌入式數字版權管理系統無處不在地放入任何數字版權產品中，從生產到消費。③Christopher, May. Digital Rights Management The Problem of Expanding Ownership Rights, Oxford: Chandos Pubishing Press.C2014:P143.然而，這將首先導致數字版權產品的后兼容問題，計算機系統生產商一般要求并允許后開發軟件主動兼容計算機操作系統，不允許或很少允許因為軟件后兼容問題而去被動地修繕計算機系統的情況出現，因為這將產生修改計算機系統格式統一問題，需要相當大的跨行業合作與協調，微軟公司及其他的相關計算機系統工程師直言，在一段時間內很難解決“嚴苛的數字版權管理模式”的后兼容問題。其次，“嚴苛的數字版權管理模式”可能對公共領域的知識進行侵犯，將加大公眾獲取公共知識的難度，為“知識共享”創造了發展空間。從長遠看，“知識共享”的發展將大大打擊數字版權內容創作者的利益，從而損害其創作的積極性，最終對人類文明的發展產生不利影響。最后，盜版技術就像潘多拉魔盒里面的惡念，惡念已經從魔盒里掙脫逃出。僅僅依靠“嚴苛的數字版權管理模式”這種單一模式最終解決盜版問題可能是不現實的，也與時代的要求不相吻合。

結 語

基于上述事實，在比較和分析數字版權管理兩種模式之后，我們發現，數字版權管理模式存在一定的問題。人們原以為數字版權管理的建立目的，是對創作者的知識產權保護，進而激勵其創作具有更多的創新性作品，最終擴大社會整體收益。但實際上并沒有如此簡單，由于害怕在“盜版漩渦”與“數字化盜竊”中失去自己的利益，數字版權管理逐漸成為限制與制約其他權利的工具。當今很多學者指出，數字版權管理名義上是保護數字版權創作者利益，實際上，數字版權管理已淪為數字版權中介服務商及其相關行業鞏固和拓展其利益的手段，因此，利用數字版權管理平衡創作者的激勵機制與社會公共知識需求之間的矛盾已經不太現實，這是個潛在的社會問題。如今，數字版權管理已經被全方位地應用在各種數字版權產品之中，結果是消費者權利與社會公共知識利益被大大壓縮，消費市場極度萎靡，盜版市場獲得生存空間，這已廣受詬病。因此數字版權管理進一步發展的關鍵是，其能否成為既保護創作者的權利和利益，又能成為激發合法數字版權市場活力和競爭力的有效管理方式。

Digital rights management（DRM） is the ultimate protection mode of copyright holder's rights in copyright econom ic relations. Therefore， the design logic of DRM is to license to use fi rst， and then to monitor. Due to the bad effective， DRM bagan to use extensively of continuous monitoring and management and exclude illegal visit and unauthorized access， which leads to two kinds of different technical solutions and two very different kinds of DRM models. This article firstly analyzes the dilemma of DRM， puts forward two control models which are important factors for the analysis of legal issues of DRM and referred to as “Flexible DRM”and “Rigid DRM” respectively based on the their characteristics. Then， this article analyzes the systems of the two models of DRM and the problems w ithin them， which exists important signi fi cance for the practice of DRM legal issues in China.

DRM； fl exible DRM； rigid DRM

劉國龍，武漢理工大學馬克思主義學院講師、法學博士，美國北卡羅來納大學教堂山分校法學院聯合培養博士魏芳，武漢理工大學管理學院/武漢理工大學知識產權研究中心講師、法學博士

中央高校基本科研業務費專項資金資助（項目批準號：WUT：2014-1b-072） 。