表皮生長因子受體與肺癌化療的臨床研究

張丹

肺癌作為威脅人類身體健康的主要惡性腫瘤疾病之一，也稱為支氣管肺癌，發病率和死亡率較高，其中非小細胞以80%的比例成為了全部肺癌患者的主要人群。表皮生長因子（EGF）及其受體（EGFR）會在不同的細胞類型的肺癌當中表達出不同的特性作用。鑒于EGF疫苗治療方案與利用EGF傳導通路作為靶點的腫瘤靶向治療已取得良好成果，并在臨床與研究的基礎上，可以預測存在于肺癌中表皮生長因子受體（EGFR）突變以及對EGFR酪氨酸激酶抑制性藥物（EGFR-TKI），會發生相應的治療反應，具有一定治療作用，因此將其引入肺癌化療的臨床治療當中很有必要[1-2]。本研究通過選取本院2013年8月-2014年8月期間在同一醫療組IA-IIIA期（早期腫瘤較小的側肺或肺門轉移）進行根治術后的肺癌患者80例作為臨床研究資料，利用ARMS檢測方法，進行EGRF基因檢測，獲取肺癌患者的EGRF基因總突變率和不同臨床特征基因突變率，對IB-IIIA期（早期腫瘤較大的側肺或肺門轉移）全部根治術后肺癌患者進行標準含鉑兩藥的化療，分成EGRF基因突變陽性組和基因突變陰性組，隨訪16個月，隨訪內容包括患者化療后的毒性反應、無病生存期等，分析與研究兩組患者的化療后的毒性反應和療效作用，進而做好臨床觀察與總結，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2013年8月-2014年8月期間在同一醫療組IA-IIIA期進行根治術后的肺癌患者80例作為臨床研究資料，其中男48例，女32例，年齡33~79歲，平均（57±12）歲；37例鱗癌患者，43例腺癌患者；吸煙肺癌患者38例，不吸煙患者42例。對新鮮腫瘤組織行EGRF基因檢測，IB-IIIA期間化療患者年齡19~80歲，對其肝腎功能與血液指標檢查均合格，PS評分≤2分，在術后化療之前確認全部患者未曾做任何抗腫瘤化療的治療。IB-IIIA期的患者共有48例，將接受化療的肺癌患者隨機劃分為EGFR基因突變陽性組20例和基因突變陰性組28例兩組，并對兩組患者實施隨訪16個月，患者生存時間低于16個月則隨訪工作隨患者死亡而結束。

1.2 方法

1.2.1 突變檢測 首先，加入1 mL無水乙醇，在室溫12000 rpm下震蕩搖勻10 s，并離心3 min，以便去除上清，為了讓乙醇揮發，在室溫開蓋放置l0 min左右，將180 μL Buffer DTL和20 μL Proteinase K Solution混合振蕩在56℃下消化4 h，隨后再加入l0 μL BufferDES，放入溫度90 ℃恒溫加熱器中，待液體降至室溫，即可用掌式離心機離心5~10 s。其次，放入20 μL Buffer DTB及200 μL無水乙醇，操作同上，在DNA吸附柱中注入轉移液體，離心1 min倒掉，最后將吸附柱移到離心管中，并往DNA吸附膜滴入50 μL BufferDTE，然后放置10 min，離心1 min，收集DNA進行-20℃冷凍保存[3-4]。

1.2.2 臨床治療 按照術后非小細胞肺癌患者的EGFR基因檢測結果、病理分期，并結合實際情況進行隨訪，在IA期定期觀察，可每兩月進行胸部增強CT與胸部正側位片復査，半年全身檢查，IB-IIIA期全部根治術后肺癌患者進行標準含鉑兩藥的化療，根據體表面積控制化療計量，化療周期為每3~4周1次，共進行4次化療，在每次化療前做常規心電圖、胸部增強CT或胸部正側位片以及三大常規化驗，最后1次化療前進行全身檢查，以此觀察患者的病情變化，整個化療過程結束后，開始定期觀察，并每2~3個月進行1次胸部增強CT或胸部正側位片的復查，每半年做1次全身檢查[5-6]。

1.3 相關標準 化療骨髓抑制度分級標準：通過按照骨髓抑制的不同級別來進行診治，依據WHO來判斷骨髓的抑制程度情況，可以劃分0~Ⅳ級，其中0級為：白細胞≥4.0×109/L，血紅蛋白≥110 g/L，血小板≥100×109/L；Ⅰ級為：白細胞（3.0~3.9）×109/L，血紅蛋白95~100 g/L，血小板（75~99）×109/L；Ⅱ級為：白細胞（2.0~2.9）×109/L，血紅蛋白80~94 g/L，血小板（50~74）×109/L，Ⅲ級為：白細胞（1.0~1.9）×109/L，血紅蛋白65~79 g/L，血小板（25~49）×109/L，Ⅳ級為：白細胞（0~1.0）×109/L，血紅蛋白<65 g/L，血小板<25×109/L[7-9]。無病生存時間即指患者的疾病進展時間，從術后化療開始第1天至產生病情變化為止的天數，同時按照世界衛生組織（WHO）抗癌藥物毒性反應分度進行藥物毒性反應的分析和判斷。

1.4 統計學處理 使用SPSS 13.0統計學軟件進行處理，計量資料（±s）表示，比較采用t檢驗，對無序資料數據用字2檢驗，對單項有序計數資料采用秩和檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 基因突變與臨床特征比較 80例肺癌研究患者中檢測出存在EGFR基因突變31例突變率為38.75%；37例鱗癌患者，EGFR基因突變2例，突變率為5.41%；43例腺癌患者，EGFR基因突變29例，突變率為67.44%，突變率比較差異有統計學意義（P<0.05）。男48例，EGFR基因突19例，突變率39.6%；女32例，EGFR基因突變12例，突變率37.5%，男女突變率比較差異無統計學意義（P>0.05）。吸煙肺癌患者38例，不吸煙患者42例，前者EGRF基因突變20例，突變率52.6%，后者EGRF基因突變11例，突變率26.2%，突變率比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 患者臨床結果分析 本次臨床研究的80例患者資料均無失訪，隨訪率達到100%。IB-IIIA期的患者共有48例，EGFR基因突變陽性患者20例，其中包含腺癌14例，鱗癌6例，陰性患者28例，通過比較得出非小細胞肺癌患者的EGFR基因突變和患者病理種類密切相關，且腺癌突變率高于鱗癌。見表1。

表1 兩組患者臨床特征比較 例（%）

2.3 術后標準含鉑兩藥化療比較 全部48例患者術后進行標準含鉑兩藥化療，20例EGFR基因突變陽性患者胃腸道反應：0度10例（50.0%），Ⅰ度6例（30.0%），Ⅱ度4例（20.0%），Ⅲ度0例，Ⅳ度0例；28例EGFR基因突變陰性患者胃腸道反應：0度15例（53.6%），Ⅰ度8例（28.6%），Ⅱ度5例（17.9%），Ⅲ度0例，Ⅳ度0例。兩組患者胃腸道副作用反應比較差異無統計學意義（P>0.05）。20例EGFR基因突變陽性患者化療骨髓抑制體現：0度13例（65.0%），Ⅰ度7例（35.0%），Ⅱ度0例，Ⅲ度0例，Ⅳ度0例；28例EGFR基因突變陰性患者化療骨髓抑制體現：0度17例（60.7%），Ⅰ度11例（39.3%），Ⅱ度0例，Ⅲ度0例，Ⅳ度0例，兩者化療骨髓抑制表現比較差異無統計學意義（P>0.05）。對于其他諸如過敏、心血管功能、肝腎功能損傷等不良副作用反應都沒有出現，能夠完成較為完整的當次化療過程。其中，20例EGFR基因突變陽性患者DFS 6個月為71.2%，12個月為48.5%，18個月為34.2%；28例EGFR基因突變陰性患者DFS 6個月為68.7%，12個月為36.7%，18個月為21.3%，基因突變陽性患者的DFS優于陰性患者，兩組患者12~18個月的DFS比較具差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

肺癌是威脅人類健康最難治愈的疾病之一，該疾病的治療一直困擾著眾多醫學專家，成為了難以攻克的醫學難題，隨著醫學技術水平的不斷進步，人們對肺癌病癥也有了更多的了解，為找出治療肺癌的醫學方案提供了保證。對肺癌的治療方法也有了極大的改善和進步，可分為外科治療、放射治療、化學療法和免疫療法，其中非小細胞肺癌的治療難度較大，化療作用并不明顯，因此針對其進行深入研究與探討具有很大價值[10-12]。為減少非小細胞肺癌患者術后復發的幾率，實行輔助性化療，并依據表皮生長因子（EGF）及其受體（EGFR）在不同的細胞類型的肺癌當中表達的不同特性作用，利用肺癌中表皮生長因子受體（EGFR）突變以及對EGFR酪氨酸激酶抑制性藥物（EGFR-TKI），使其發生相應的治療反應，具有一定治療作用，引入肺癌化療的臨床治療當中將非常有益[13-14]。

近年來，為了治療各種癌癥疾病，抗癌藥物的研制得到快速發展，由于EGFR是一種蛋白酷氣酸激酶受體，且存在于組織細胞中，自身含有胞外配體結合結構域、一個跨膜結構域、具有酪氨酸激酶活性的一種胞裝結構域，可以與表皮生長因子有效結合，經過化學反應致使其酪氨酸激酶的通路連續被活化，進而使得細胞發生增殖轉化，有效阻止細胞過度異常生長、讓腫瘤細胞的發生遷移，得到抑制，促使腫瘤細胞調亡，實現抗癌的目的，所以可推測肺癌化療效果與EGFR突變可能存在密切聯系[15-17]。

從本次2013年8月-2014年8月在同一醫療組IA-IIIA期進行根治術后的肺癌患者80例臨床研究資料研究結果得出，檢測出存在EGFR基因突變31例突變率為38.75%，37例鱗癌患者，EGFR基因突變2例，突變率為5.04%；43例腺癌患者，EGFR基因突變29例，突變率為67.44%，突變率比較差異有統計學意義（P<0.05）。男48例，EGRF基因突19例，突變率39.6%，女32例，EGRF基因突變12例，突變率37.5%，男女患者突變率比較差異無統計學意義（P>0.05）。吸煙肺癌患者38例，不吸煙患者42例，前者EGRF基因突變20例，突變率52.6%，后者EGFR基因突變11例，突變率26.2%，突變率比較差異有統計學意義（P<0.05）。在IB-IIIA期的患者共有48例，EGRF基因突變陽性患者20例，包含腺癌14例，鱗癌6例；基因突變陰性患者28例，得出兩組患者臨床特征比較差異無統計學意義（P<0.05）。隨后對全部48例患者術后進行標準含鉑兩藥的化療，20例EGFR基因突變陽性患者胃腸道反應：0度10例（50.0%），Ⅰ度6例（30.0%），Ⅱ度4例（20.0%），Ⅲ度0例，Ⅳ度0例；28例EGRF基因突變陰性患者胃腸道反應：0度15例（53.6%），Ⅰ度8例（28.6%），Ⅱ度5例（17.9%），Ⅲ度0例，Ⅳ度0例，兩組患者胃腸道副作用反應比較差異無統計學意義（P>0.05）。20例EGFR基因突變陽性患者化療骨髓抑制體現：0度13例（65.0%），Ⅰ度7例（35.0%），Ⅱ度0例，Ⅲ度0例，Ⅳ度0例；28例EGRF基因突變陰性患者化療骨髓抑制體現：0度17例（60.7%），Ⅰ度11例（39.3%），Ⅱ度0例，Ⅲ度0例，Ⅳ度0例，兩者化療骨髓抑制表現比較差異無統計學意義（P>0.05）。對于其他諸如過敏、心血管功能、肝腎功能損傷等不良副作用反應都沒有出現，能夠完成較為完整的當次化療過程。其中，20例EGRF基因突變患者DFS 6個月為71.2%，12個月為48.5%，18個月為34.2%，兩組患者12~18個月比較DFS差異有統計學意義（P<0.05）。非小細胞肺癌患者的EGRF基因突變和患者病理種類密切相關，對比突變率，腺癌突變率高于鱗癌，吸煙突變率較高于不吸煙，從術后肺癌患者EGRF基因突變陽性組與陰性組的比較得出，前者在12~18個月的輔助化療DFS高于后者，其毒副作用反應不存在統計學差異。

綜上所述，通過研究發現，非小細胞肺癌患者的EGFR基因突變和患者病理的種類密切相關，EGFR基因突變陽性組的DFS要優于基因突變陰性組，患者的EGFR突變狀態可以使酪氨酸激酶抑制劑十分有益于預測治療。因此，針對患者的EGFR基因的檢測顯得尤為重要，對肺癌的化療療效有很大幫助。

[1]刁定偉.表皮生長因子受體基因突變對非小細胞肺癌根治性術后化療效果影響的臨床觀察[D].廣州：南方醫科大學，2013.

[2]李敏，樊賽軍.BRCA1：一種新的非小細胞肺癌放化療療效的預測基因[J].中國肺癌雜志，2012，15（8）：481-490.

[3]耿振英.2440例非小細胞肺癌臨床分析[D].天津：南開大學，2013.

[4]李大鵬，曹莉莉，馮軍，等.表皮生長因子酪氨酸激酶抑制劑繼發耐藥后插入化療的Ⅱ期臨床研究[J].牡丹江醫學院學報，2013，34（6）：5-9.

[5]李鵬.表皮生長因子受體酪氨酸激酶抑制劑治療晚期非小細胞肺癌療效的預測及監測因素研究[D].濟南：山東大學，2012.

[6]許善淋.局部晚期非小細胞肺癌新輔助化療后腫瘤再增殖研究[D].濟南：山東大學，2013.

[7]萬相斌，李智，袁龍，等.血管生長因子和表皮生長因子的改變對中低位直腸癌術前放化療的臨床療效分析[J].中國腫瘤臨床與康復，2012，19（1）：8-11.

[8]王文輝，雷小林，高澤莉，等.高能聚焦超聲與GP方案治療中晚期胰腺癌的比較研究[J].中國醫學創新，2010，7（2）：44-46.

[9]何佳，李靖，莫明聰.DC-CIK聯合化療治療晚期非小細胞肺癌的近期臨床療效[J].中國醫學創新，2012，9（28）：4-5.

[10]鄭永剛，安愛軍，曹晶杰，等.三種非小細胞肺癌二線方案的成本-效果分析[J].中國醫學創新，2012，9（29）：149-150.

[11]林瀟.表皮生長因子受體酪氨酸激酶抑制劑治療52例晚期非小細胞肺癌的療效及預后研究[D].福州：福建醫科大學，2013.

[12]王利麗，張海燕.血清肝細胞生長因子水平變化與肝病的相關性探討[J].中國醫學創新，2012，9（20）：21-22.

[13]張東遠，丁作林.含鉑的3種化療方案對非小細胞肺癌的療效比較[J].中國醫學創新，2012，9（26）：19-20.

[14]吳平利.唑來膦酸聯合化療治療晚期非小細胞肺癌骨轉移的臨床觀察[J].中國醫學創新，2012，9（26）：100-101.

[15]蔡開燦.非小細胞肺癌術后EGFR基因狀態對化療、靶向治療療效影響的臨床研究[D].廣州：南方醫科大學，2013.

[16]趙輝，倪春艷.胸腔鏡和傳統手術方法對非小細胞肺癌患者的臨床療效[J].中國醫學創新，2012，9（27）：103-104.

[17]張海燕.老年晚期非小細胞肺癌化療的臨床分析[D].大連：大連醫科大學，2013.