神經生長因子在失語患者功能恢復中的作用*

李瑩 孫慶治

急性腦梗死發生后有超過1/3的患者導致失語，失語后患者無法用語言來表達，生活質量嚴重下降[1]。同時患者由于失語，身心受到嚴重損害，有的患者出現焦慮、抑郁等不良情緒，有的患者造成精神疾病，痛苦不堪。神經生長因子應用于臨床改善中樞神經元分化，并營養神經，可促進神經的恢復[2]。本研究將其應用在急性腦梗死失語患者中，取得了滿意的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年6月-2014年12月在本院神經內科治療急性腦梗死失語患者共80例，采用隨機數字表法分為兩組，治療組40例接受神經生長因子治療，其中男25例，女15例，年齡62~75歲，平均（67.21±2.0）歲。對照組40例接受無神經生長因子的常規治療，其中男22例，女18例，年齡60~76歲，平均（66.92±1.8）歲。兩組患者均首次患急性腦梗死，發病1~3 d，失語但意識清晰，生命指征平穩。經過標準漢語失語檢查法（ABC檢查法）確診80例患者均為運動性失語。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 對照組住院后給予常規內科藥物治療，并采用抗凝、擴容、改善保護腦功能、防治并發癥等治療。在常規治療的基礎上，治療組加用神經生長因子（NGF）肌肉注射，1次/d，2支/次(36 μg)，每20天為一療程，共治療2個療程，中間間隔3 d。

1.3 功能評定 采用ABC法評分，即對各亞項：語言的流利性、語言的信息量、患者的復述、色命名、詞命名、是否、患者的聽辨認、患者的反應命令及患者的執行指令進行評分[3]。觀察比較兩組治療前后失語改善情況。

1.4 統計學處理 數據采用SPSS 18.0軟件進行統計學分析，計量資料以（x-±s）表示，比較采用t檢驗，以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前ABC評分比較 兩組治療前ABC評分各項比較差異均無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組治療后ABC評分比較 治療后，治療組ABC評分各項結果比較均明顯優于對照組（P<0.05）。見表2。

3 討論

腦梗死是由于腦組織供血障礙，使腦組織缺血、缺氧造成腦組織損傷，急性腦梗死病灶是由于腦組織完全性缺血、缺氧導致腦細胞的死亡，在腦組織的缺血灶中尚存在血管的側支循環，部分供給腦組織缺血灶，所以在缺血灶中部分神經元細胞存活，如果血供重新建立后，神經元細胞也會可逆性恢復活性及功能[4-8]。所以在治療急性腦梗死過程中，一是迅速建立供血保證，二是要保護受損的神經細胞，使之可逆性生長。腦梗死后失語的患者所占的比例越來越大，運動性失語是腦組織中Broca區、島葉、頂葉等損傷所引起的語言功能喪失。現階段失語的傳統治療方案是康復訓練為主，早期康復訓練后患者可以得到良好的治療效果，但仍不能令人滿意，如果在早期傳統治療基礎上加上神經生長因子保護受損的神經細胞，從而促進神經的恢復，患者可以得到更好的治療[9-12]。

表1 兩組患者治療前ABC評分結果比較（±s） 分

表1 兩組患者治療前ABC評分結果比較（±s） 分

組別 流利性 信息量 復述 色命名 詞命名治療組（n=40）12.91±5.02 12.12±3.05 12.63±5.30 7.01±3.85 7.22±3.92對照組（n=40）12.59±3.81 12.35±1.08 12.40±5.20 7.20±4.06 7.24±3.58續表1組別 是否 聽辨認 反應命令 執行指令治療組（n=40）21.98±7.01 23.06±5.38 11.96±3.67 22.28±5.32對照組（n=40）21.64±6.87 22.86±4.97 12.25±3.05 22.05±5.86

表2 兩組患者治療后ABC評分結果比較（±s） 分

表2 兩組患者治療后ABC評分結果比較（±s） 分

組別 流利性 信息量 復述 色命名 詞命名治療組（n=40）38.82±2.25 45.62±3.25 36.79±2.33 30.09±1.34 39.02±2.29對照組（n=40）22.21±2.34 30.32±3.06 22.34±2.45 20.22±1.21 25.26±2.17續表2組別 是否 聽辨認 反應命令 執行指令治療組（n=40）48.14±4.02 37.04±4.32 40.06±3.21 47.85±3.08對照組（n=40）37.85±4.48 30.08±3.84 26.12±3.39 32.02±3.41

神經生長因子是神經系統生物活性物質，它可以調節神經細胞的分化和生長，如果神經元細胞損傷后，誘導機體產生此因子，來調節和保護神經元細胞。神經生長因子在腦梗死偏癱患者恢復過程中的研究較多，它可以使患者運動功能得到良好的恢復[13-15]。但對失語患者的臨床療效統計并不多，本研究中治療組的失語改善程度明顯優于對照組，表明神經生長因子在腦梗死失語患者中應用也可以取得良好的療效。

綜上所述，神經生長因子可明顯改善患者的失語程度，促進患者語言恢復。

[1] Lu D，Li，Y，Wang L，et al.Intraarterial administration of marrow stromal cells in a rat model of traumatic brain injury [J].J Neurotrauma，2001，18（8）：813-819.

[2]張麗玲，李群，孫慧杰，等.腦卒中后老年患者接濟性綜合醫療模式的研究[J].中華老年心腦血管病雜志，2013，15（9）：945.

[3]常靜玲，高穎.“形神合一”理論指導下的腦卒中后失語康復治療與評價[J].中華中醫藥雜志，2013，28（9）：2523.

[4] Zemke A C，Heagerty P J，Lee C，et al.Motor Codex organization after stroke is related to side of stroke and level of recovery[J].Stroke，2003，34（5）：e23-e28.

[5]林潤，陳錦秀，馮木蘭，等.腦卒中失語癥患者生活質量量表漢化及信效度測評[J].中華護理雜志，2013，28（4）：349.

[6] Edwards E，Nagarajan S S，Dalal S S，et al.Spationtemporal imaging of cortical activation during verb generation and picture naming[J].Neuroimage，2010，50（1）：291.

[7] Liu L，Wang D，Wong K S，et al.Stroke and stroke care in China：huge burden，significant workload，and anational priority[J].Stroke，2011，42（12）：3651.

[8] Eydy A，Carlier R，Roby-Brami A，et al.Longitudinal study of motor recovery after stroke：recruitment and focusing of brain activation[J].Stroke，2002，33（6）：1610-1617.

[9]姜濤，劉萍.神經生長因子與腦復素并功能訓練對腦卒中患者功能恢復的作用[J].中國臨床康復，2004，8（19）：3736．

[10] Gordon T，Boyd J G，Sulaiman O A R.Experimental approaches to promote functional recovery after severe peripheral nerve injury[J].Eur Surgery，2005，37（4）：193-203.

[11] Helena J，Peter A K，Ernest A，et al.Fibroblast-like cells from rat plantar skin and neurotrophin-transtected 3T3 fibroblast influence neurite growth from rat sensory neurons in vitro[J].Neurocytology，2006，29（9）：653-663.

[12]吳俊芳，劉態.現代神經科學研究方法[M].北京：中國協和醫科大學出版社，2006：7-9.

[13] Scott E K，Luo L.How do dendrites take their shape?[J].Nat Neurosci，2001，4（4）：359-369.

[14] Androw P H，Biauca M R K，Freda P M.The localizition，trafficking and retrograde transport of BDNF bound to p75NTR sympathetic neurons[J].Mol Cell Neuroscience，2006，32（7）：387-402.

[15] Ronald P，Guido C K，Robby J P J.Stimulation of neurite outgrowth on noenatal cerebral astrocytes is enhanced in the presence of BDNF[J].Neuroscience Letters，2006，407（3）：268-273.