共產國際與中央蘇區紅軍建設

王盛澤

〔摘要〕共產國際對中央蘇區主力紅軍的創建和發展，對紅軍政治思想上的建設，以及戰略戰術方面給予了多方指導。在組織建設上重視紅軍成分及領導體制;在思想上重視黨組織建設和黨的領導以及對士兵教育;在戰略戰術上重視游擊戰等。其中既有許多好的指導意見，也存在一些不足和失誤，這是探索過程中難以避免的。

〔關鍵詞〕共產國際;中央蘇區;紅軍建設;士兵委員會;游擊戰

〔中圖分類號〕D16 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕2095-8048-（2015）02-0037-06

共產國際、聯共（布）與中國革命的關系極為密切和重要，在這方面的深化研究對于研究中共黨史和中國革命史都有重要意義。近些年來對此問題的研究論著和資料編輯成果豐碩，但專門研究共產國際與紅軍建設的不多，而且重點在紅軍的創建初期。本文擬從整個土地革命戰爭時期共產國際與中央蘇區紅軍建設進行一個探討。

一、 共產國際與中央蘇區紅軍的組織建設

共產國際對于中國革命中創建的農村革命根據地和蘇區紅軍有從認識不足到重視的過程。隨著中國農村革命根據地的不斷發展，共產國際才開始認識建立紅軍的重要性，重視紅軍的創建工作。認為“建立工農軍隊的工作，應是黨在游擊運動所波及到的農村和特別是在蘇區的工作注意的中心。這項工作的成功可能是新的革命高潮日益加強的決定性因素之一”?！?〕1928年4月，共產國際、聯共（布）向中共中央建議，建立并鞏固農村根據地，“最大限度地擴大正規的紅軍”。〔2〕要求在那些工農暴動的勝利得到鞏固的地方，必須很快地盡可能地把農民游擊隊和紅色先鋒隊改變成紅軍?！?〕1930年6月，共產國際向中共發出緊急指示，要求“采取一切措施盡可能加強紅軍”，“紅軍在保持堅強的工人骨干的同時應實行農民化”?！?〕7月，斯大林與周恩來談話“建議把紅軍問題放在中國革命問題的第一位”?！?〕7月23日，共產國際關于中國問題決議案首次正式提出：“要在最有保障的區域建立起真正的紅軍——完全服從共產黨的指導而能夠做這一政府的支柱的紅軍——然后這個政府才能有相當的力量和意義。因此，必須集中注意去組織并且鞏固紅軍”，“建立完全有戰斗力的政治上堅定的紅軍，在現時中國的特殊條件之下，是第一等的任務”?！?〕8月，共產國際執委會又提出，“建立一支堅強的、組織嚴密的、政治上堅定的、有充分供應保障的紅軍，是中共工作中目前的中心環節”?！?〕

在紅軍的具體組織方面，共產國際提出要遵循的原則：經過工農組織征集最好的成分，并招募志愿軍，對于志愿軍事前最詳細的審查，對于過去是軍閥軍隊的兵士的成分尤其須經過嚴厲的審查;軍官成分的工人化;實行黨代表制及成立政治部?！?〕

紅軍中的成分問題，一直是共產國際和聯共（布）耿耿于懷的癥結。認為“大約80%的紅軍是由貧農組成的”。只有幾個軍的工人成分達到30%，這樣的部隊很少。還有從南京軍隊中投誠過來的士兵，比例大致達到10%—15%，有些部隊達到25%?！?〕初期紅軍部隊有吸收改編一些流氓土匪武裝，這引起共產國際的疑慮，認為朱毛的紅一軍團，平均80%是農民，其余是原當兵的人和土匪。〔10〕這也是共產國際斷定朱毛紅軍是“半土匪出身”的由來。為了解決成分問題，共產國際對兵員補充體制提出意見，“紅軍應以堅強的工人為骨干，同時應以農村農民以及農民中一切革命分子來加以補充和擴大”。〔11〕補充兵員應該按階級原則進行，軍隊應該接收貧農、雇農和中農?！?2〕“紅軍的兵員應當由工人和鄉村貧農以及忠于革命的分子經常不斷地加以補充?！薄?3〕

隨著中央蘇區多次反“圍剿”戰爭的進行，特別是第五次反“圍剿”開始后，對于紅軍數量的追求更為迫切，共產國際也認識到這一點，提出擴大百萬紅軍，而黨中央和中央蘇區也以“擴大百萬鐵的紅軍”為號召，掀起了擴大紅軍熱潮。在此情況下，共產國際指示中提出：現在軍事行動要求定期和有計劃地補充紅軍的隊伍。請討論經幾個階段逐步使其轉到動員體制上來的可能性。例如，能否從黨員、工會會員、共青團員和貧民團員開始，對一定的年齡實行動員，使之參加少年先鋒隊和赤衛隊，以便進行普及訓練，然后靠他們來補充軍隊。〔14〕這一條得到大力實施，如后來蘇區成立工人師、少共國際師及各地模范師等，動員取得很好效果。

對于軍隊的領導體制，共產國際認為，只有正確解決政治委員—黨支部—指揮員三者關系的問題，黨才有充分可能組建一支真正革命的軍隊?！?5〕作為黨的代表的政治委員制度在軍隊中是與黨組織平行存在并且高于這些組織之上的。政治委員作為黨的代表與指揮員享有同等的權力，他監督指揮員，使指揮員的作戰行動符合革命的利益?！?6〕“政委和連政治指導員的設制、團以上政治部的〔設制〕和所有連隊都設黨支部——這是主要地區的情況，已堅定不移地進入了紅軍的生活和中國同志的實踐。這是紅軍不可分割的組成部分。沒有這些組織紅軍是不可想象的。”〔17〕

士兵委員會起著政治上團結軍隊中普通士兵、提高他們階級覺悟的作用，但由于士兵委員會與黨組織平行存在，它們試圖履行監督、指揮和進行政治工作的任務，所以隱藏著最壞意義上的“委員會至上”的因素、潛伏著士兵委員會對抗黨組織的危險。因此在開始時保留士兵委員會，但必須使士兵委員會接受黨的影響，在政治上不起領導作用，只起在黨委或其黨團直接領導下提高士兵群眾政治覺悟的社會團體的作用，直至徹底撤銷士兵委員會。〔18〕后來被撤銷。

共產國際特別重視派人到蘇區去，經常反復強調此一問題，且千方百計地實現。“派工作人員到軍隊中去，招募工人并將他們也派到軍隊中去?！薄?9〕為派遣盡可能多的核心積極分子到蘇區去，繼續重新審議中央和核心積極分子的組成，1931年1、2月間，從上海向蘇區派出一批軍事人員共63人，并且繼續清理有軍事經驗的所有共產黨員和共青團員，以便把他們派往蘇區，還動員大量上海工人去加強紅軍?！?0〕據統計，從1930年9月至1931年4月，共向中央蘇區派了67人，有57人到達?！?1〕后來又向中央蘇區派了不少干部。而且成功將李德送到蘇區，對中央蘇區的軍事方針產生嚴重不利影響。

因為共產國際認為中國軍事工作人員不具備相應的理論和軍事技術素質，所以建議必須擴大培訓中國軍事干部的工作，一方面要注意加快對狹窄專業人員（如報務員、爆破手和手榴彈工廠的工作人員）的培訓，另一方面要保證對作戰方面的工作人員進行基本的培訓，使他們具備相當于中國紅軍旅長一級所必需的視野?！?2〕

二、 共產國際與中央蘇區紅軍的思想建設

共產國際很重視紅軍的思想建設問題，一再強調要保障無產階級的領導權，也就是保證黨的領導。特別強調：“建設紅軍應成為黨主要關心的事情之一?！薄?3〕 “必須最大限度地集中并保證黨對紅軍的領導。”〔24〕黨應在軍隊中建立起嚴密的黨組織體系，黨不能消失在群眾之中?！?5〕肯定“朱德、毛澤東和彭德懷、黃公略部隊中的支部活動最出色”?！?6〕

共產國際要求加強全體紅軍中黨的支部與黨的領導機關，同時做好對紅軍的集中教育工作。認為對于紅軍和游擊隊，黨部委員會應當詳細選拔最可靠的黨員去作一切指導工作，保證隊伍的團結性和政治上的堅定性。黨部委員會應當做到使游擊隊和紅軍之中的支部成員里面，有堅強的無產階級的黨員。〔27〕盡量鞏固紅軍并保證黨對紅軍的領導。應盡可能集中紅軍的軍事和政治領導?！?8〕“軍隊中有黨組織、政治委員和政工人員。每個紅軍戰士不僅是士兵，而且是政治宣傳員和組織者?！薄?9〕必須完全保障黨對于紅軍的指導和監督。紅軍“軍事的，尤其是政治的指導，應當要有必需的程度，并且要最大限度的集中”。〔30〕 “在保證中央直接領導的情況下，組織集中黨的政治教育工作體系。”〔31〕“從軍事和政治領導的政治團結、紀律、軍事訓練、供給等方面大力加強紅軍。”〔32〕

共產國際認為，在紅軍中一是過去被俘的或自愿轉過來的軍閥部隊的士兵過多，這些士兵在很大程度上已經失去任何階級屬性，懷著雇傭的心態，與農民沒有多少聯系，幾乎沒有受到足夠的政治改造;二是有相當大的富農階層;三是一些軍中的農民群眾，由仍然保留著自己組織的各種秘密社團的成員組成;四是在許多部隊中，職業土匪占很大比例;五是許多軍里都有從軍閥部隊轉過來的或者投降過來的整個部隊，沒有進行任何改編，甚至保留了原來的軍事指揮人員。因為社會成分如此紛雜，紅軍隊伍中發生盜匪活動的危險性在增加，一些指揮人員，特別是那些曾經在軍閥部隊中供過職的指揮人員，進行軍閥冒險活動的危險性在增強，一些部隊中的軍閥主義傾向也在增強。這些因素造成的政治后果十分清楚。〔33〕在所有紅軍部隊中幾乎都缺少對軍政干部的培訓?！?4〕有些軍里做政治工作進行得沒有計劃，也不經常，缺少為從事這項工作而多少受過一點訓練的干部。紅軍的黨組織和政治組織無論在吸收工人參軍方面，還是在做工人群眾工作和對他們的組織工作方面，都犯有極其嚴重的粗暴性質的錯誤。〔35〕正因為如此，才更要加強對紅軍官兵的教育工作。

1930年7月29日，共產國際執行委員會對黨在革命軍隊建設中的作用、士兵委員會、紅軍兵員的補充、建立根據地、紅軍和蘇維埃政權、敵軍中的工作等提出了詳細的指示。如，要將沒有中國共產黨的領導就注定要失敗這一思想，“貫穿于黨在掌握武裝力量方面，在向一些支隊、軍、方面軍提出戰略任務時所采取的一切步驟和措施之中”，“首先應體現在業已組建的正規部隊的黨的建設體系中?！薄?6〕規定連設支部，由連支部大會選出由4至5人組成的支部委員會，營黨員大會選出由5至7人組成的營委員會。應特別重視軍隊中入黨對象的問題。只有有階級覺悟的貧農、雇農、苦力及經過戰斗和革命的社會工作考驗的中農才能被吸收入黨?！?7〕

1931年7月，共產國際執委主席團提出蘇區黨的任務是擴大與鞏固紅軍，使紅軍各部隊取得一致的行動。要用各種方法提高紅軍的戰斗力。為此需要積極地加強紅軍的政治教育工作，每一個紅軍戰士要知道和了解工農革命的目的與紅軍的任務，紅軍中的共產黨員要努力工作，以身作則，加強紅軍的軍紀。同時要肅清紅軍中首先是指揮干部中的一切富農豪紳分子。要鞏固與擴大赤衛隊、少年先鋒隊與赤色自衛隊，改善這些隊伍中的軍事訓練和政治教育，使群眾的軍事組織成為紅軍的預備隊?！?8〕在反“圍剿”形勢十分緊張的1934年3月，共產國際執委會政治處政治委員會仍指出：要千方百計加強紅軍中黨的無產階級階層和黨的政治工作?！?9〕

共產國際極為重視紅軍的人民軍隊性質，認為“紅軍應當變成真正全體平民的軍隊”?！?0〕“紅軍應該保護貧農和中農，使之不受軍閥匪幫的侵犯?！薄?1〕要在各方面鞏固紅軍與勞苦群眾間的聯系。正規紅軍“這支力量之所以存在，所以發展壯大，所以不可能被摧毀，是因為它依靠農民運動中奮起完成土地革命任務的廣大群眾”?！?2〕“紅軍近來取得的勝利最有力地證明，勞動農民是跟我們走的?！瓫]有農民的幫助，紅軍就不可能進行這類戰役?！薄?3〕“紅軍正是得到群眾的支持，才取得越來越多的勝利?！薄?4〕

上面這些指示與古田會議確定的原則有相通之處。通過努力，紅軍部隊“在多數情況下，對政治工作的意義、對黨組織和整個黨的政策的意義基本上是理解的”?！?5〕共產國際對于紅軍中黨的領導問題還是比較肯定的。如當時紅軍所有的軍長和政治部主任都是由上海委任的，但“還沒有過拒絕接受所委任的某個指揮員的情況。指揮員從上海一來到，就立即給他工作。這是獨一無二的特征”。在紅軍中黨的領導是基本建立起來了。

共產國際對紅軍實行官兵平等給予肯定，認為革命軍隊中官兵之間的同志關系意義巨大，特別是在中國，“這種同志關系與軍閥軍隊中的情況完全不同，因此起了巨大的革命化作用”?！?6〕 “紅軍的指揮人員在外表上與紅軍戰士沒有什么區別”，“這是非常引人注目的”。特別是和國民黨軍隊相比更顯得突出，指揮人員和指揮官跟紅軍戰士一樣不領軍餉，而國民黨軍隊里卻存在差別很大的等級工資。“這種情況保證了多數軍團的紅軍戰士與指揮人員之間的融洽關系。氣氛是同志式的?！薄?7〕

1931年3月，共產國際再次強調指出，軍隊黨組織的基本任務是維護紅軍部隊的革命紀律性和戰斗力，并千方百計使之得到加強。也就是每個黨員和共青團員的首要任務是執行指揮員和政委的命令。不執行命令、批評作戰命令和計劃、批評最高指揮員的策略是絕對不允許的。指令無論如何不應導致取消紅軍組織中的黨內生活，相反，它們應該加強黨的生活，以使黨組織執行其基本任務以及黨的最高機關的指示，特別是與擴大蘇維埃運動和加強工農紅軍有關的指示?！?8〕

總之，“只有與任何置軍隊于革命之上、于工農革命組織之上的嘗試作堅決斗爭，只有以服從蘇維埃政權的精神教育軍隊，黨才能領導革命以最少的損失走向勝利”?！?9〕

三、 共產國際與中央蘇區紅軍戰略戰術

共產國際對于蘇區紅軍創建初期實行的游擊戰術還是基本肯定的。1929年10月，共產國際指示中共中央“要鞏固和發展游擊運動，特別是在毛澤東的地區和在滿洲。……要爭取把我們在湖南、湖北、福建、廣東的游擊隊的分散行動協調起來”?！?0〕認為派出部隊作戰，破壞交通線，奪取輜重等，在確信敵人已疲憊不堪，士氣低落時紅軍才出擊，消滅敵人，這是“明智的好策略”?！?1〕

有學者就認為，共產國際“并沒有一成不變地始終強調‘城市中心論”，共產國際、聯共（布）對紅軍在反“圍剿”戰爭中逐漸形成的運動戰和游擊戰相結合的作戰原則給予了肯定，形成了有關保存紅軍有生力量、避免同敵人優勢兵力作戰、充分發揮游擊戰作用等具體指導方針。〔52〕同時對李立三盲動主義進行了批評：“占領長沙和進攻漢口，對于現在的紅軍，還是力量不夠的任務。”〔53〕指出紅軍“不去奪取那些縣城和建立連成一片的蘇區，而去熱衷于攻占大城市”，這在軍事指揮上“犯了重大的政治錯誤”。〔54〕共產國際、聯共（布）對反“圍剿”明確指出：“既要保衛蘇區，尤其是中央蘇區，又要保持紅軍的能動性，不要因一城一地而招致大片領土的喪失。要規定幾條可行的退路，做好準備，在人煙稀少之地建立能保障給養的根據地供紅軍隱蔽和等待良好時機?！?/p>

對于游擊作戰，共產國際也進行了指導。指出紅軍和游擊隊的相互關系，在作戰方面表現為游擊隊從屬于紅軍，游擊隊主要從事偵察和聯絡工作，以及擔任前鋒和后衛。把組織偵察行動作為保證正規紅軍部隊作戰和大的游擊行動取得勝利的頭等任務。認為“游擊戰在中國奪取政權的斗爭中，現在和將來都會起很大的作用”〔55〕，“讓我們的部隊和農民的游擊隊對敵人后方和一些部隊不斷進行騷擾，以使敵人精疲力竭”?！?6〕肯定紅軍實行了巧妙的戰術：以小部隊形式開展機動靈活的游擊戰;盡量避免同優勢敵人作戰，選擇有利時機和地形打擊敵人;對敵人進行突然襲擊，發揮自己部隊的最大機動性;竭力保存和加強自己的有生力量等等?！?7〕

共產國際后來在認識上發生變化，盲目樂觀，高估自己力量，于是產生“御敵于國門之外”的設想。提出：“進攻，進攻，再進攻，這是紅軍的準則?！薄?8〕認為毛澤東提出的避免大的戰役，退到山區，分散軍隊等的策略主張“早已過時”。當時的策略是“要么是前進，要么是被迫后退到比較廣闊的地區去進行游擊斗爭”?！?9〕共產國際于1932年12月提出的“以后也要堅持盡可能多地消滅敵人有生力量的方針”是對的，但其目的是“以便為奪取和守住南昌以南的城市創造前提條件，并在今后的勝利作戰中嘗試突破敵人在江西的水路防線，并擊潰它”?！?0〕并且消滅敵人有生力量是靠打陣地戰，與國民黨軍隊拼消耗，這種做法是脫離實際，不可能做到的。

但總的來說，共產國際對于紅軍戰略戰術方面的指示還是比較慎重，也是基本正確的。1933年3月，共產國際執委會致電中共中央，提出在決定軍事策略問題時應遵循的原則：在保衛蘇維埃領土時，必須保持紅軍的機動性，不能以付出重大損失的代價把紅軍束縛在一個地方;必須避免同敵人大股部隊發生對我不利的沖突，要運用誘敵深入、各個擊破、瓦解敵軍和消耗敵人的戰術，還要盡量利用游擊斗爭方法。我們的主要任務是保存和加強我們的有生力量，加強（軍事、政治）學習，提高作戰能力和紀律性，加快組建紅軍步伐。〔61〕可見對于紅軍的戰略戰術還是基本肯定的。還提出“中央蘇區的主力不應參與陣地戰，它們應該進行運動戰，從兩翼實行夾擊。中央蘇區要有預備力量，以對付任何突然襲擊”?？紤]到蔣介石后方防御力量薄弱，提出“盡可能廣泛地開展積極的游擊運動，組織破壞活動，破壞敵人后方工作”?！?2〕

對于東方軍的作戰行動，共產國際認為中央蘇區紅軍“干擾敵軍在贛江和撫河之間集結的計劃是正確的，而對19路軍的戰役是很完美的”。〔63〕但攻打順昌的教訓說明，必須避免包圍有圍墻城市中的有生力量?？梢圆扇C動靈活的戰術，推遲和避免戰爭，以贏得時間進行持久防御?！?4〕但黎川失守后太過于注重一城一地得失，為求速勝而陷入節節防御的被動局面。

雖然共產國際一再強調，其“關于軍事問題的建議不是具有約束力的指示，如何決定由〔中共〕中央和革命軍事委員會負責”，只是提出想法供決定。〔65〕“關于我們提出的作戰問題的建議，或者我們從上海提出的這種建議，你們只應看作是建議。無論從這里還是從上海都不能像你們那樣清楚地了解戰場上的形勢。因此與戰場上的形勢有關的所有問題，都應由〔中共〕中央和革命軍事委員會研究決定?！薄?6〕但實際上不可能做到。李德也講要進行積極的防御，“消極的防御一定是要失敗的”。〔67〕但他認為積極的防御，就是“短促突擊”，實踐證明行不通。

大概從1934年初起，在消極防御的戰略思想指導下，共產國際代表的指示中就充斥著紅軍各部隊防御的具體部署，但有些不著邊際，使人摸不著頭腦。不過比較重視在中央蘇區東方戰線（閩西北）開展游擊戰。提出要派遣人員開展活動，以活躍在光澤、崇安和浦城地區的游擊戰，以延緩國民黨軍隊的作戰行動。〔68〕還提出要在東方戰線組成兩個主力軍和兩個游擊軍團，使其協同作戰，第1游擊軍團在光澤至邵武方向展開游擊行動，第2游擊軍團在大田至尤溪方向采取游擊行動，以在最短時間內破壞敵人新的攻勢?！?9〕同時還要成立第3、第4、第5游擊軍團，投入第五次反“圍剿”戰爭。當時連在中央蘇區的中央也認為有些任務“是不可能完成的”。游擊軍團也只是個形式，因為已經有“軍事部領導所有地方游擊戰役和游擊組織，領導相應地區獨立部隊的訓練和作戰行動，因此沒有必要改變它們的名稱或對它們進行改編”?！?0〕

1934年2月，共產國際感覺到紅軍此時期的計劃和措施，幾乎一直像是被敵人強加的，造成了對部隊的多余的重新部署，由于經常轉移使它們失去了積極參加戰斗的能力。提出應爭取在已經取得一些成績的地段殲滅敵人，不要試圖在全線同時打擊敵人。紅軍常在運動戰中而不是在突破敵人設防地區的戰斗中取得很大勝利。應該充分利用紅軍的主要優勢，即它機動作戰和從翼側突然進攻敵人的能力，而游擊隊同時從后方進攻敵人。重要的是要在殲滅敵人某一集團軍方面爭取決定性的勝利?！?1〕認為蘇區的主要任務是：全力加強和發展紅軍的有生力量和最廣泛地開展對敵人的機動靈活的游擊戰。〔72〕紅軍積極的行動，只有在我們前線兵力的工事防御同我們機動拳頭對敵人翼側的積極打擊和游擊力量深入敵后的行動結合起來，才能帶來明顯的效果。〔73〕爭取保存中央蘇區的前途，是與在外部地區、在交通線上和在靠近敵人設防地區的后方廣泛開展游擊戰密切聯系在一起的。還提出用自己的一部分部隊經福建向東北方向發起戰役，以期最后使這些部隊成為將來閩浙皖贛邊區的骨干力量。〔74〕

總之，共產國際的指示還是基本符合中央蘇區的實際的。

四、 結語

在蘇區紅軍創建問題上，共產國際確實進行了多方面的指導，起到了一定的作用。但就像國際代表所承認：在組建紅軍“這個問題上我們對中共的幫助過去是現在仍然是明顯不夠的和無積極作用的”。〔75〕共產國際除了在紅軍建設上給予一般性指導外，在組織上實際幫助卻很少。從總的看，共產國際對于紅軍建設的指導，主要集中在組織建設和戰略戰術方面，而對思想建設比較忽視，也較少具體措施，在中央蘇區后期更是偏重于戰術上，而且顯得太細又不切實際，難免有過度干預和紙上談兵之嫌。特別是共產國際有的建議不合中國國情，難以做到也無需完全執行，如紅軍實行志愿兵制，實現軍官成分的工人化等。應該說，在中央蘇區的紅軍建設上，不管是中共還是共產國際，都是一個探索過程，所以共產國際的指導存在不足和失誤也是可以理解的。

這種指導也受到一些客觀和主觀因素的影響。一方面共產國際的代表要得到確切的材料都很困難。許多時候要依靠國民黨方面的報刊才知道一些紅軍行動的消息?！?6〕關于蘇區問題的“報告都是根據報紙上的報道寫的。在這里誰也不能詳細地講述那里的情況，因為黨沒有直接從我們的人那里得到通報”?！?7〕另一方面這些指導都是建立在國際代表個人認識基礎之上，難免夾雜著很多個人因素在其中，包括個人素質、水平和性格、品行等，都成為影響因素。最為典型的例子是李德，他雖然是到了中央蘇區的唯一國際代表，但卻并不真正了解蘇區和紅軍的實際情況，仍然照搬“左”的一套錯誤做法，特別是他剛愎自用，聽不得不同意見，獨斷專行。這些都制約了共產國際對于蘇區紅軍建設的正確指導，造成紅軍在反“圍剿”戰爭中實行錯誤的戰略戰術，使紅軍行動連連失利，最終導致反“圍剿”失敗，中央蘇區全部喪失。

中國的國情不同，必須將蘇聯的經驗與中國的具體實踐相結合，進行創新和發展。在這方面以毛澤東為代表的中國共產黨人進行了大力的探索。如在紅軍建設的成分問題上、建軍路線上、在紅軍的政治工作特別是政治委員制上、紅軍戰略戰術上等，都沒有完全照搬蘇聯的做法，探索出了符合中國國情的正確做法，從而領導中國革命取得了偉大勝利。

〔參考文獻〕

〔1〕 〔2〕 〔3〕 〔4〕 〔7〕 〔8〕 〔9〕 〔10〕 〔11〕 〔12〕 〔15〕 〔16〕 〔17〕 〔18〕 〔19〕 〔20〕 〔21〕 〔22〕 〔23〕 〔24〕 〔25〕 〔26〕 〔31〕 〔32〕 〔33〕 〔34〕 〔35〕 〔36〕 〔37〕 〔41〕 〔42〕 〔43〕 〔45〕 〔46〕 〔47〕 〔48〕 〔49〕 〔51〕 〔54〕 〔55〕 〔56〕 〔75〕 〔76〕 〔77〕 姚金果，陳勝華.共產國際與朱毛紅軍（1927—1934）：（文獻資料選編）〔C〕.北京：中央文獻出版社，2006.66，38，54，111，149，54，309，219，124，230，130，129，310，130，198，281，318，239，139，109，97，75，150，209，233，235，236，128，129，70，99，320-321，310，130，312，285-286，134，100，128，164，209，232，183，196.

〔5〕 中共中央文獻研究室.周恩來年譜（1898—1949）〔M〕.北京：中央文獻出版社，1989，183.

〔6〕 〔13〕 〔28〕 〔29〕 〔53〕 中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書：第12冊〔C〕.北京：中央文獻出版社，2002，211，270，270，206，356.

〔14〕 〔39〕 〔66〕 〔68〕 〔69〕 〔70〕 〔71〕 〔72〕 〔73〕 〔74〕 中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書：第14冊〔C〕.北京：中共黨史出版社，2007，100，100，7，14，58-59，75.79，220，119，79.

〔27〕 〔30〕 〔40〕 中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊〔C〕.北京：中共中央黨校出版社，1989，605，587，587.

〔38〕 中央檔案館.中共中央文件選集：第7冊〔C〕.北京：中共中央黨校出版社，1991，758-759.

〔44〕 〔67〕 中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書：第16冊〔C〕.北京：中共黨史出版社，2007，261，603.

〔50〕 中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書：第8冊〔C〕.北京：中央文獻出版社，2002.189.

〔52〕 華強，阮鑫.土地革命戰爭時期共產國際對中共軍事路線的指導〔J〕.檔案與爭鳴，2009，（3）.

〔57〕 中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書：第17冊〔C〕.北京：中共黨史出版社，2007，38.

〔58〕 中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書：第9冊〔C〕.北京：中央文獻出版社，2002，119.

〔59〕 〔60〕 〔62〕 〔63〕 〔64〕 〔65〕 中共中央黨史研究室第一研究部.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書：第13冊〔C〕.北京：中共黨史出版社，2007，257，261，509-510.509，513，509.

〔61〕 共產國際執委會致中國共產黨中央委員會電（1933年3月）〔J〕.中共黨史研究，1988，（2）.

【責任編輯：石本惠】