輕動詞理論下漢語NP1+Vi+NP2存現(xiàn)句句法分析

□張宏麗

輕動詞理論下漢語NP1+Vi+NP2存現(xiàn)句句法分析

□張宏麗

不及物動詞帶賓語是現(xiàn)代漢語句法結(jié)構(gòu)中比較特殊的現(xiàn)象。NP1+Vi+NP2句式主要包括存在句和隱現(xiàn)句，在現(xiàn)代漢語中，這兩類句式中不能帶賓語的不及物動詞都帶了賓語。針對這種現(xiàn)象，運用喬姆斯基生成語法中輕動詞理論對這兩類句式進行新的探究，能夠考察漢語這兩類特殊句式的句法生成過程，并進一步總結(jié)NP1+Vi+NP2句式的句法生成機制及輕動詞的作用。

NP1+Vi+NP2存在句 隱現(xiàn)句 輕動詞理論

一、引言

根據(jù)動詞所能選取的論元數(shù)量，動詞分為一元、二元或者三元動詞。一元動詞在句法結(jié)構(gòu)上和不及物動詞相對應(yīng)，二元或者三元動詞則和及物動詞相對應(yīng)。一般而言，不及物動詞同時擁有主語和賓語，違背了一元動詞只有一個論元的規(guī)定。然而，在漢語中某些不及物動詞卻可以同時帶有兩個論元并生成NP1+Vi+NP2句式。我們經(jīng)常可以看到“遠(yuǎn)處出現(xiàn)了一大片房子”“門口站著幾個人”“床上躺著一個孩子”等不及物動詞帶賓語的現(xiàn)象。針對這一現(xiàn)象，郭繼懋（1999）從表義規(guī)律、結(jié)構(gòu)特點、語體特點、形成原因方面考察了“飛上海”等不及物動詞帶賓語的現(xiàn)象，并指出這種不及物動詞帶賓語在事理關(guān)系上含有一個語義成分“謂”。周國輝（2007）從兼類說、概念功能的及物性、名詞移位、論元的動態(tài)性和語法化等原因考察了不及物動詞的及物用法。隋娜（2009）在生成語法框架下考察了漢語NP1+Vi+NP2句式并解釋了該句式句法和語義特性。李杰（2009）在《試論發(fā)生句——對隱現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句的句式意義的重新審視》一文中提出隱現(xiàn)句中含有一個輕動詞“發(fā)生”（OCCUR）。

本文將在前人研究成果的基礎(chǔ)之上，運用喬姆斯基生成語法中輕動詞理論對漢語NP1+Vi+NP2句式中存在句和隱現(xiàn)句進行新的探究，考察這兩類特殊句式的句法生成過程，進一步總結(jié)漢語NP1+Vi+NP2句式的句法生成機制及輕動詞的作用。

二、NP1+Vi+NP2存現(xiàn)句

“存現(xiàn)句”概念最早可能來自《現(xiàn)代漢語八百詞》。“動詞謂語句里邊有一類表示事物存在的句子，它的結(jié)構(gòu)比較特別，稱為‘存在句’……跟存在句性質(zhì)相近的是一種表示事物出現(xiàn)或消失的句子……這種句子在形式和意義上都跟存在句很相似，可以合起來稱為存現(xiàn)句。”（呂叔湘，2009）在現(xiàn)代漢語中，存現(xiàn)句“NP1+Vi+NP2”是一種結(jié)構(gòu)比較特殊句式，主要包括“存在句”和“隱現(xiàn)句”。

宋玉柱（1995）將存現(xiàn)句定義為一種表示何處存在、出現(xiàn)或消失什么人或什么事物的句型。典型的存現(xiàn)句一般有相對固定的模式，可以表示為：NP1（時間或處所）+V著/了+NP2。

一般認(rèn)為，存現(xiàn)句式中句首是表示時間或者處所的名詞詞組，而句末是表示存現(xiàn)個體的名詞詞組，句中則是表示存現(xiàn)方式的動詞或動詞結(jié)構(gòu)。

根據(jù)動詞的語法意義，存現(xiàn)句可分為存在句和隱現(xiàn)句兩類。

存在句是表示存在的句子，著重表達(dá)事物的現(xiàn)實狀態(tài)，“著”為存在句標(biāo)記詞語。傳統(tǒng)的存在句充當(dāng)主語的句首名詞詞組只能是處所詞，不能是時間詞。謂語動詞可以是及物動詞，也可以是不及物動詞，本文只討論謂語是不及物動詞的存在句。如：

（1）門口站著一個人。

（2）墻角靠著一把折疊椅。

（3）臺上坐著主席團。

（4）樓上住著好幾個外國人。

隱現(xiàn)句表示某處出現(xiàn)或消失某人某物。隱現(xiàn)句表現(xiàn)的是事物的變化，著重表達(dá)從無到有或從有到無的變化，“了”為隱現(xiàn)句標(biāo)記詞語。隱現(xiàn)句不同于存在句，其句首名詞組不僅可以是處所，而且可以是時間，隱現(xiàn)句的動詞必須出現(xiàn)賓語，表示消失或出現(xiàn)的主體。如：

（5）家里進了小偷。

（6）昨天來了一位客人。

（7）車上下去了兩個人。

（8）村里死了兩頭牛。

從上述例句可以看出，存在句和隱現(xiàn)句均有不及物動詞帶賓語的現(xiàn)象。根據(jù)抽象動詞結(jié)構(gòu)，不及物動詞所帶的唯一論元位置位于動詞之前，一般充當(dāng)句子的主語，但是存現(xiàn)句中不及物動詞唯一論元統(tǒng)統(tǒng)都位于動詞之后，這是什么原因造成的呢？運用輕動詞理論將會得到合理的解釋。

三、理論基礎(chǔ)

（一）VP-Shell analysis

輕動詞句法理論是生成語法學(xué)中的重要組成部分，為語言學(xué)界提供了解釋語言中特殊句式的新的理論基礎(chǔ)。“輕動詞”這一概念最早由Grimshaw&Mester（1988）在研究日語時提出。他們認(rèn)為某些語言中存在著扮演功能角色的輕動詞，在語義上的作用十分有限。隨后Larson（1988）在解決雙賓語結(jié)構(gòu)時，提出了著名的“VP-殼分析”（VP-Shell analysis）。如圖1所示，分析“John gave Mary a gift ”中的動詞“gave”時，兩個VP必須套在一起使用，一個VP套在另一個VP之中，其中上層的VP以“V’”為中心詞，下層的VP以“gave”為中心詞，并且“gave”移位到輕動詞并與之合并，在原位置中留下語跡“t”。動詞“gave”是真正的VP；上層的VP的中心語不支配顯性成分（用e表示），Larson稱之為“VP殼”，“VP-殼分析”因此而得名。

圖1：

（二）輕動詞移位理論

Chomsky（1995）進一步修正并擴展了由Larson（1988）首先提出并經(jīng)Hale & Keyser（1993）闡發(fā)的“VP”嵌套結(jié)構(gòu)，他將其上層的“V”定義為輕動詞“v”。如圖2所示，將不支配顯性成分的“V”被分析為“次動詞/v”（light verb，用小寫“v”表示）。它屬于功能語類，呈強語素特征，無語音形式且基本不表達(dá)語義內(nèi)容，故可以吸引動詞、名詞、形容詞等移位與之合并。這種結(jié)構(gòu)中的隱性輕動詞在句法中選擇一個NP和VP分別作為標(biāo)志語和補足語，投射到句法的底層結(jié)構(gòu)，然后底層結(jié)構(gòu)補足語中的動詞和輕動詞合并生成不及物動詞帶賓語的表層結(jié)構(gòu)。

圖2：

四、漢語NP1+Vi+NP2存現(xiàn)句法分析

根據(jù)抽象動詞的結(jié)構(gòu)，不及物動詞所帶唯一論元位置位于動詞之前，一般充當(dāng)句子的主語，但是存在句中不及物動詞的唯一論元全部置于動詞之后，充當(dāng)句子的賓語。針對這一特殊現(xiàn)象，該部分將運用輕動詞移位理論對存現(xiàn)句中不及物動詞帶賓語的現(xiàn)象進行句法生成分析。

（一）NP1+Vi+NP2存在句句法生成

以例（1）“門口站著一個人”存在句為例，分析句法生成過程。我們知道，“站”這個動詞是一個不及物動詞，只能指派一個論元，后面不能跟賓語，像“站”這一類不及物動詞進入漢語存在句中，卻具備了及物動詞的用法。

該句式的底層句法結(jié)構(gòu)可以看成［vp門口 EXIST［VP一個人站著］。根據(jù)喬姆斯基的輕動詞移位理論，其句法生成過程分析，如圖3所示：

圖3：

“站”是一元動詞，只能帶一個論元。在該例句中“站”同時擁有主語和賓語，違背了一元動詞只有一個論元的規(guī)定。然而，從輕動詞句法理論來看，“站著一個人”的合法性在于句中有一個沒有語言形式的輕動詞給予了有效的支撐。該句式D-structure可以視為“［vp門口EXIST［VP一個人站著］”，其中包含一個輕動詞“EXIST”。但因為輕動詞“EXIST”未在句法表面出現(xiàn)，使得句子中心語位置空缺。根據(jù)喬姆斯基的輕動詞移位理論，在該存在句中，輕動詞“EXIST”沒有任何語義形式，但卻具有強語素特征。所以，處于上層結(jié)構(gòu)的輕動詞“EXIST”吸引下層結(jié)構(gòu)中的實義動詞“站”向中心語移位，并與輕動詞“EXIST”合并。當(dāng)其提升并占據(jù)空動詞“EXIST”的位置，即上移到論元“門口”的后面時，使句子從D-structure 進入S-structure，生成不及物動詞帶賓語的特殊句式。

（二）NP1+Vi+NP2隱現(xiàn)句句法分析

隱現(xiàn)句和存在句一樣，它的句首的名詞詞組不是謂語動詞的論元，它們之間沒有任何語義關(guān)系。隱現(xiàn)句句法分析，以“村子里死了一個人”為例，表示“村子里發(fā)生了一個人死了的事件”。

假設(shè)該隱現(xiàn)句含有表達(dá)語義內(nèi)容的輕動詞“OCCUR”，則該句式的底層結(jié)構(gòu)可以看成［vp村子里 OCCUR［VP一個人死了］。根據(jù)喬姆斯基的輕動詞移位理論，其句法生成過程如下圖4所示：

圖4：

在上述圖中，抽象動詞“OCCUR”選擇NP1“村子里”作為標(biāo)志語，選擇NP2“一個人死了”為補語結(jié)構(gòu)。輕動詞“OCCUR”和存在句中輕動詞“EXIST”同樣是一個無語音形式的強語素，所以它必須和一個實義動詞結(jié)合在一起使用才合法，進而輕動詞“EXIST”觸發(fā)下層結(jié)構(gòu)中的實義動詞“死”移位并與之結(jié)合，得到表層漢語NP1+Vi+NP2句式結(jié)構(gòu)。在該類句式中，漢語NP1+Vi+NP2隱現(xiàn)句式中所謂“多出來”的論元就有了自然的解釋，句首的名詞結(jié)構(gòu)“村子里”是由輕動詞“OCCUR”指派的方位題元角色，給“一個人”指派施事題元角色仍然是“死”一位謂詞指派的。

五、NP1+Vi+NP2存現(xiàn)句句法生成機制及輕動詞作用

輕動詞作為一種強大的功能語類，為解釋各種語言中的某些句式或結(jié)構(gòu)提供了可能。不及物動詞帶賓語Vi+NP形式生成的方式不是NP移位，而是核心詞移位，即謂語動詞受輕動詞的吸引前移的結(jié)果。利用輕動詞句法理論能對此現(xiàn)象作出較為合理的解釋，其中，輕動詞在此類句式中也起到了重要的句法語義作用。

根據(jù)生成語法中的輕動詞移位理論，在漢語NP1+Vi+NP2句式中謂語動詞多數(shù)情況下是由輕動詞和謂語動詞組成的套組結(jié)構(gòu)，如下圖5：

圖5：

漢語NP1+Vi+NP2存在句和隱現(xiàn)句中，含有一個輕動詞v，它選擇XP和VP分別為標(biāo)志語和補足語。因為在該句法中，輕動詞是含無語音形式的強語素的，所以處在深層結(jié)構(gòu)的輕動詞要吸引表層結(jié)構(gòu)的實義動詞與其合并，生成現(xiàn)在看到的不及物動詞帶賓語的句法結(jié)構(gòu)。

根據(jù)題元指派原則，謂語動詞“V”可以向“YP”和“ZP”指派題元，但是主語位置上的“XP”的題元卻不能直接由謂語動詞指派，而是由輕動詞“v”吸引主要謂語動詞與之合并，然后再向主語“XP”指派題元。存在句中“EXIST”幫助謂語動詞向主語指派題元角色，隱現(xiàn)句中“OCCUR”幫助謂語動詞向主語指派題元角色。

根據(jù)黃正德的輕動詞理論，輕動詞是事件謂詞，可以體現(xiàn)句式最基本的抽象意義，且規(guī)定句子表示的事件類型，也制約著具體動詞的語義實現(xiàn)情況，幫助謂語動詞表達(dá)語義。在NP1+Vi+NP2存在句中，句子中含有一個輕動詞“EXIST”，它幫助謂語表達(dá)“存在”的功能語義，而在隱現(xiàn)句中表示“出現(xiàn)、發(fā)生”義的句子中含有一個輕動詞“OCCUR”，其輕動詞的作用都是幫助謂語表達(dá)出具體的“出現(xiàn)、發(fā)生”義。

總之，現(xiàn)代漢語的很多句法現(xiàn)象可以運用上述理論進行解釋，運用現(xiàn)代漢語的很多句法現(xiàn)象也可以驗證上述輕動詞指派題元理論的合理性和幫助謂語表達(dá)語義的功能。

六、結(jié)語

本文主要討論了漢語中存現(xiàn)句和隱現(xiàn)句中不及物動詞帶賓語現(xiàn)象，并運用了生成語法中的輕動詞移位理論對其進行了闡釋，指出在NP1+Vi+NP2存現(xiàn)句和隱現(xiàn)句中都含有一個表達(dá)語義的輕動詞。正因為輕動詞的存在，使得實義動詞移位合并生成NP1+Vi+NP2句式結(jié)構(gòu)。輕動詞在此類句法生成過程中起到指派題元角色和幫助謂語表達(dá)語義的重要作用。但是，因為本研究僅限于漢語NP1+Vi+NP2存現(xiàn)句式，語料不夠豐富，該問題有待進一步考察，以求更深入地理解語言句法現(xiàn)象。

［1］Chomsky，N.The Minimalist Program［M］.Cambridge，MA：MIT Press，1995.

［2］Grimshaw，J.&A.Mester.Light verbs andθ-marking［J］. Linguistic Inquiry，1988，（2）：205-232.

［3］Hale，K.&S.J.Keyser.On argument structure and lexical expression of syntactic relations［A］.In K.Hale & S.J.Keyse（eds.）.The View from Building 20：Essays in Linguistics in Honour of Sylvain Bromberger［C］. Cambridge，MA：MIT Press，1993：53-109.

［4］Larson，R.On double object constructions［J］.Linguistic Inquiry，（19）：335-391.

［5］郭繼懋.試談“飛上海”等不及物動詞帶賓語現(xiàn)象［J］.中國語文，1999，（5）：337-344.

［6］李杰.試論發(fā)生句——對隱現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句的句式意義的重新審視［J］.世界漢語教學(xué)，2009，（1）：65-73.

［7］呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）［M］.北京：商務(wù)印書館，2009，

［8］宋玉柱.語法論稿［M］.北京：北京語言學(xué)院出版社，1995.

［9］隋娜.漢語NP1+Vi+NP2句式與非賓格理論［D］.曲阜師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

［10］周國輝.不及物動詞及物性結(jié)構(gòu)的多維分析［J］.外語與外語教學(xué)，2007，（7）：14-16.

（張宏麗 楊廷君 浙江寧波 寧波大學(xué)外語學(xué)院 315211）