□彭甜甜 林立紅
詞匯化視角下的漢語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)分析
□彭甜甜 林立紅
本文在最簡(jiǎn)方案的框架下,根據(jù)VP殼理論,從詞匯化的視角對(duì)非典型的中動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析,從而對(duì)兩類中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成過(guò)程進(jìn)行統(tǒng)一。中動(dòng)詞在上層輕動(dòng)詞的作用下,移位并合并,原來(lái)介詞的賓語(yǔ)也必須發(fā)生移位,變成句子的語(yǔ)法主語(yǔ)。典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)和非典型的中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成都經(jīng)歷了詞匯化的過(guò)程,中動(dòng)詞表示動(dòng)作的語(yǔ)法意義被弱化,同時(shí)表示狀態(tài)特征的語(yǔ)法意義被增強(qiáng),這才能滿足中動(dòng)結(jié)構(gòu)使用的需要。
中動(dòng)結(jié)構(gòu) 詞匯化 VP殼 最簡(jiǎn)方案
根據(jù)主語(yǔ)是動(dòng)作的施動(dòng)者還是承受者,傳統(tǒng)語(yǔ)法將句子的語(yǔ)態(tài)(voice)分為主動(dòng)語(yǔ)態(tài)和被動(dòng)語(yǔ)態(tài)。一般認(rèn)為,居于兩者之間的語(yǔ)態(tài)屬于中間語(yǔ)態(tài),也就是主語(yǔ)是動(dòng)作的承受者,可動(dòng)詞使用的卻是主動(dòng)的形式,這類句子結(jié)構(gòu)被稱為中動(dòng)結(jié)構(gòu)。(王璐璐,2013)
(1)這個(gè)花瓶很容易碎。
(2)這臺(tái)電腦運(yùn)行起來(lái)很快速。
(3)這件外套是從后面系的。
對(duì)于中動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究,國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者提出了不同的方案,各自從不同的視角解釋了這一特殊的句法結(jié)構(gòu)的生成。然而,目前的各種解釋都存在不足之處,對(duì)這一語(yǔ)言現(xiàn)象的生成仍然沒(méi)有令人滿意的解決方案。
至于詞匯化的研究,國(guó)內(nèi)外學(xué)者一直頗為關(guān)注,目前取得的成果也較為豐富。雖然各學(xué)者的視角不同,有共時(shí)的角度,也有歷時(shí)的角度,但主要采用的都是基于生成語(yǔ)法的詞匯化理論和基于功能-類型的詞匯化理論,研究的問(wèn)題也多涉及詞匯化的模式、類型、程度、制約因素等問(wèn)題,以及詞匯化與語(yǔ)法化,詞匯化與語(yǔ)義—句法接口問(wèn)題(羅思明、徐海、王文斌,2007)。但是,把詞匯化和句法結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)結(jié)合的研究目前還很少有學(xué)者涉及,尤其是中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成過(guò)程。
本文嘗試從詞匯化的角度對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,把詞匯化的解釋用于中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成過(guò)程中,并且參照了國(guó)內(nèi)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)以及最簡(jiǎn)方案的VP殼理論和特征核查理論的相關(guān)觀點(diǎn)。
(一)Vp殼理論
Larson(1988)認(rèn)為,VP殼是生成與格句和雙賓語(yǔ)句的底層結(jié)構(gòu)。Larson殼的結(jié)構(gòu)中,動(dòng)詞V的最大投射VP有兩個(gè),是一個(gè)動(dòng)詞套組結(jié)構(gòu),一個(gè)VP套在另一個(gè)VP之中。其中位置高的VP的中心語(yǔ)不支配顯性成分(用e表示),而位置低的VP支配真正的動(dòng)詞。最簡(jiǎn)方案在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步修正并擴(kuò)展了VP殼理論,形成了解釋VP內(nèi)部結(jié)構(gòu)的VP殼理論,與Larson殼的設(shè)計(jì)所不同的是,最簡(jiǎn)方案并沒(méi)有將VP殼設(shè)計(jì)成一個(gè)空中心語(yǔ)的最大投射,而是把VP殼中上層動(dòng)詞分析為一個(gè)輕動(dòng)詞,標(biāo)志為小寫的v。v有以下特征:它本身并不是一個(gè)擁有實(shí)體形式的詞匯語(yǔ)類,而是一個(gè)語(yǔ)綴,呈強(qiáng)語(yǔ)素特征。所以它要觸發(fā)VP殼內(nèi)下層的動(dòng)詞移位,并入v來(lái)核查其特征,v可以看作是具有使役意義的抽象輕動(dòng)詞。最簡(jiǎn)方案力求將VP殼結(jié)構(gòu)運(yùn)用于所有的動(dòng)詞類型,因此將其運(yùn)用于研究中動(dòng)結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞是有理?yè)?jù)的。
(二)詞匯化
詞匯化的發(fā)生主要是由于句法結(jié)構(gòu)中所包含的語(yǔ)法性成分的功能在發(fā)展過(guò)程中的衰弱或消失。在使用中動(dòng)結(jié)構(gòu)時(shí),使用者往往想表達(dá)的是事件的一般特征和經(jīng)常狀態(tài),而不是強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的產(chǎn)生和執(zhí)行。根據(jù)詞匯化過(guò)程,我們不難發(fā)現(xiàn),中動(dòng)結(jié)構(gòu)里的動(dòng)詞已經(jīng)把它們表示動(dòng)作的語(yǔ)法作用弱化了,最終表達(dá)的是語(yǔ)法主語(yǔ)的一種屬性或特征,因而生成了這一類表示狀態(tài)的中動(dòng)結(jié)構(gòu)。
以“這花聞起來(lái)很香”為例,該句子想強(qiáng)調(diào)的是這種花在通常狀況下表現(xiàn)的都是很香的特征,而把“聞”這個(gè)動(dòng)詞表示動(dòng)作的意義弱化了。因此,本文認(rèn)為從詞匯化的視角來(lái)分析中動(dòng)結(jié)構(gòu)具有一定的理論依據(jù)。
本文的非典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)同楊佑文(2011)所總結(jié)的廣義的非典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)不同,采用的是對(duì)非典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)狹義的理解,即指的是附加語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)(李新娜,2010),并不包含其他家族相似性低的邊緣中動(dòng)結(jié)構(gòu)。這類中動(dòng)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法主語(yǔ)不是動(dòng)詞的內(nèi)論元,而是表示工具、處所或者材料類的詞語(yǔ)。例如:
(4)這個(gè)錄音棚錄音效果很好。
例(4)是表示處所類的名詞作了句子的語(yǔ)法主語(yǔ)。這是非典型的中動(dòng)結(jié)構(gòu),由于主語(yǔ)并不是動(dòng)詞的直接內(nèi)論元,通常情況下和動(dòng)詞搭配使用時(shí),需要添加介詞。如,例(4)的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)是“(在)這個(gè)錄音棚里錄音效果很好”。
典型和非典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)題元角色不同,以下就非典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行推導(dǎo),進(jìn)一步將非典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)與典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)統(tǒng)一起來(lái)。例如:
(5)這塊黑板寫得很流暢。
根據(jù)上述分析,可以推導(dǎo)出例(5)的語(yǔ)義邏輯式應(yīng)當(dāng)是:
(6)[T這塊黑板i[V ti使得[vp PROarb寫得ec很流暢]]].
同樣的,語(yǔ)法主語(yǔ)本身具有的某種內(nèi)在屬性是中動(dòng)結(jié)構(gòu)的根本語(yǔ)義。例(5)中的黑板具有寫任何東西在上面都流暢的屬性。也就是說(shuō)例(6)可以理解為:
這塊黑板使得人們寫任何東西在上面都很流暢。具體的生成過(guò)程可以用下圖表示:

這是處所類主語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu),其他表示工具或材料的主語(yǔ)也是類似的結(jié)構(gòu)。所以,非典型類中動(dòng)結(jié)構(gòu)的內(nèi)論元為任意所指名詞短語(yǔ)時(shí),介詞短語(yǔ)中的名詞短語(yǔ)攀升至內(nèi)論元的位置與任意所指論元合并,實(shí)現(xiàn)動(dòng)詞的內(nèi)論元角色,介詞的賓語(yǔ)變?yōu)閯?dòng)詞的直接賓語(yǔ)。仍以例句(5)為例,介詞的合并過(guò)程如下所示:
寫+處所[PP[P NP]][在例(5)中也就是“寫”+“在這塊黑板上”]→V[寫+[NP這塊黑板]] .
非典型類中動(dòng)結(jié)構(gòu),在本文中即附加中動(dòng)結(jié)構(gòu),是由表示工具、處所或材料的介詞短語(yǔ)與中動(dòng)結(jié)構(gòu)的謂語(yǔ)動(dòng)詞合并推導(dǎo)而成。通過(guò)合并,介詞的賓語(yǔ)就變成了動(dòng)詞的直接賓語(yǔ)。這樣,非典型類中動(dòng)結(jié)構(gòu)與典型中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法推導(dǎo)過(guò)程就統(tǒng)一起來(lái)了。(張靜,2013)
移位之后的動(dòng)詞經(jīng)歷了詞匯化。動(dòng)詞之前在搭配介詞賓語(yǔ)的主動(dòng)表達(dá)中,包含的表示動(dòng)作的語(yǔ)法性成分功能衰弱甚至可以說(shuō)是消失了,而表示性能特征的語(yǔ)義得到凸顯。“寫”這一動(dòng)詞從原來(lái)具有[+ACTION][-RESULT]的詞匯特征,轉(zhuǎn)變成了[-ACTION][+RESULT]的詞匯特征。所以非典型性中動(dòng)結(jié)構(gòu)同樣經(jīng)歷了詞匯化的過(guò)程。詞匯化是兩類中動(dòng)結(jié)構(gòu)的共性,也是中動(dòng)結(jié)構(gòu)生成的核心。只有這兩類語(yǔ)法性特征相應(yīng)的增強(qiáng)和減弱得到完成,動(dòng)詞才可以在中動(dòng)結(jié)構(gòu)中使用。
比較下面兩個(gè)句子。例如:
(7)a.這種玻璃很容易打碎。
b.他打碎了玻璃。
通過(guò)(7)a和b兩個(gè)句子對(duì)比,明顯可以看出中動(dòng)結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞的詞匯化。我們可以將“打碎”的意義成分區(qū)分為ACTION和RESULT,(7)b的“打碎”意義可以表示為[+ACTION][-RESULT];而(7)a中“打碎”則變成了[-ACTION][+RESULT],動(dòng)詞不再表示某一時(shí)間的具體行為,而轉(zhuǎn)變成表述某一事物的性質(zhì)狀態(tài)。正是中動(dòng)詞的這種詞匯化過(guò)程,導(dǎo)致了中動(dòng)句具有描述一般特性的意義。這也就是同一個(gè)動(dòng)詞,如例(7)中的“打碎”,在一般動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中和中動(dòng)結(jié)構(gòu)中存在差異的原因。這也很好地解釋了為什么結(jié)構(gòu)的內(nèi)論元需要外移。動(dòng)詞從表述動(dòng)作,詞匯化成表述狀態(tài),這樣就失去了給內(nèi)論元授格的能力。因此,本文從詞匯化的視角來(lái)分析中動(dòng)結(jié)構(gòu)是有一定理論依據(jù)的。
綜上所述,不論是典型的中動(dòng)結(jié)構(gòu)還是非典型的中動(dòng)結(jié)構(gòu),在生成的過(guò)程中,中動(dòng)詞都經(jīng)歷了詞匯化的過(guò)程。中動(dòng)詞原來(lái)在主動(dòng)句中表示動(dòng)作的語(yǔ)法性成分的功能衰弱了,最后在中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句子中表示性能狀態(tài)的語(yǔ)法性成分得到增強(qiáng)。在最簡(jiǎn)方案的框架下,結(jié)合vP殼理論,從詞匯化的視角分析中動(dòng)結(jié)構(gòu),能很好地解釋中動(dòng)結(jié)構(gòu)移位問(wèn)題,特別是句法生成派無(wú)能為力的非典型類中動(dòng)結(jié)構(gòu),對(duì)今后中動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究具有一定的啟發(fā)性。
[1]戴曼純.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法特征[J].外語(yǔ)學(xué)刊,2001,(4).
[2]何文忠.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的界定[J].外語(yǔ)教學(xué),2005,(4).
[3]李新娜.英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)研究概述[J].河西學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(4).
[4]羅思明,徐海,王文斌.當(dāng)代詞匯化研究綜合考察[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2007,(4).
[5]司惠文,余光武.英語(yǔ)中間結(jié)構(gòu)句法致使生成研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2005,(1).
[6]王璐璐.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的類型學(xué)考察[J].語(yǔ)文學(xué)刊(基礎(chǔ)教育版),2013,(3).
[7]溫賓利.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論[M].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,2002.
[8]楊佑文.英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu):典型與非典型[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(34).
[9]張靜.英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制探析[J].科教導(dǎo)刊,2013,(32).
(彭甜甜 林立紅 浙江寧波 寧波大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院315211)