“NANA的”句末表量構式中“的”字句法特征分析

□胡曉露 羅思明

“NANA的”句末表量構式中“的”字句法特征分析

□胡曉露 羅思明

在最簡方案的框架內，以“他的臉冰涼冰涼的”為例，分析“NANA的”句末表量構式中“的”字句法特征，發現“NANA的”句末表量構式中“的”字為句法中心語。

“NANA的” 表量構式 最簡方案 句法中心語

一、引言

Goldberg（1995：4）將NA表量構式定義為：一個“光桿名詞+溫度形容詞”構成的表溫度程度量的復合形容詞構式。羅思明（2014）認為Goldberg所指的“表溫度程度量的復合形容詞構式”是“名形表量構式”的一個次類，即“復合類名形表量構式”。本文主要研究的是NA表量構式重疊后加“的”處于句末時“的”字的句法特征，如“冰涼冰涼的”“火熱火熱的”“雪白雪白的”等，下文一律簡寫為“NANA的”。

二、相關研究

“的”字研究已取得不少成果，內容涉及廣，主要集中于以下五個方面：第一，對“的”字進行分類（黎錦熙，1924；呂叔湘，1942；王力，1942；朱德熙，1961）；第二，從歷時層面研究“的”的來源及演變（石毓智、李吶，1998；汪藍生，1999；儲澤洋，2002；蔣冀聘，2005）；第三，從句法、語義和語用對“的”字進行研究（梁順德，1999；陸丙甫，2003；曾美燕，2004）；第四，從認知語言學的相關理論著手探究“的”字結構（沈家煊、王冬梅，2000；陳香蘭，2010；陳香蘭、徐珺，2011）；第五，從生成語法的角度出發對“的”字進行研究（陸儉明，2003；司富珍，2002、2004、2006；劉禮進，2009；陳國華，2009）。

綜觀文獻，前人對“的”字結構的研究主要涉及的是以下幾種類型：

（1）NP+的+VP 這本書的出版

（2）NP1+的+NP2木頭的房子

（3）NP+的+AP 市場經濟的繁榮

（4）NP+的 學校的

（5）VP+的 開車的

（6）AP+的 紅的

句子中“的”字結構分析，大多為短語中“的”字結構分析，目前尚未發現有關“NANA的”句末表量構式中“的”字的相關研究。本文在最簡方案框架內，通過X-階標理論對這類句式進行推導，以期彌補這一空白。

三、“NANA的”句末表量構式中“的”字句法特征分析

受經驗主義影響，結構主義語法強調特定環境中真實語類的研究，注重在觀察基礎上的歸納和分析。而生成語法受到的是理性主義的影響，認為感覺、經驗具有個體性和片面性，強調語類的心理現實性，使用的方法多為演繹與綜合（吳剛，2006）。由于二者的視點不同，它們對“中心語”概念的理解也不同，從而引發了對“的”字能否成為中心語的討論。

結構主義語法把詞類分為實詞與虛詞兩大類。實詞是具有實際詞匯意義并且能夠充當句法成分的詞。反之，沒有實際詞匯意義，只能表達抽象的語法意義，且不能充當句法成分的詞為虛詞。在結構主義語法中，中心語只能由實詞來承擔，虛詞是不能成為中心語的，這與傳統漢語語法里的中心語概念相似。傳統漢語語法里的“中心語”指的是修飾性偏正結構里受修飾語（定語或狀語）修飾的那個句法成分（陸儉明，2003：388），如“美麗的姑娘”“慢慢走”里的“姑娘”和“走”。由此可見，無論是結構主義語法還是傳統漢語語法對“中心語”概念的理解，從本質上說都是屬于語義中心語。

與結構主義語法不同，X-階標理論規定短語結構XP中所含的句法成分A的語法特性決定了整個XP的語法特性，那么A就是XP的中心語。根據中心語滲透原則（percolation principle），中心語的語類特點會滲透到其所在的節點，故而以名詞N為中心語的是名詞短語NP，以動詞V為中心語的是動詞短語VP，以形容詞A為中心語的是形容詞短語AP，以介詞P為中心語的就是介詞短語PP（姚小烈，2010：52）。因此，無論是實詞還是虛詞都能成為中心語。在生成語法框架內討論的中心語是“句法中心語”，而非結構語法中的“語義中心語”。認為“的”不是中心語的，極有可能遵循的是“語義中心語”這一概念。采取的理論基礎不同，對“的”字結構的分析自然也就不同了。作者贊成從生成語法角度出發，把“的”看作是句法中心語，這樣可以解釋幾乎所有的“的”字結構。但是按照司富珍的DeP結構，似乎還無法完美地解釋“NANA+的”處于句末時“的”字的句法特征，于是，本文將致力于這一問題的解決。

到了最簡方案時期，詞庫中的詞匯不再以詞干形式（bare form）存在，而是帶有了各種特征。這些特征有的在LF中是可解釋的，即它們對于一個語類的語義具有影響；有的在LF中是不可解釋的，即它們是純形式上的特征，對一個語類的語義解釋不具有影響，這些不可解釋的特征在派生過程中須通過特征核查。特征核查是最簡方案中的一種程序，它負責確定一個詞匯在其用于句子結構某一位置前是否具備合適的特征。這能使一個成分甲通過核查另一個成分乙的各項特征而準許成分乙，是移位操作的動機所在（David，2004：55）。在語義接口規則發揮作用的句法結構中，只包括可解釋的特征。這就意味著，不可解釋的特征在語義規則使用前必須通過核查加以刪除，否則就會在LF層面崩潰（crash），形成的是一個不符合語法的序列（姚小烈，2010：67）。“的”具有名詞性特征（［+N］），根據最簡方案，在“的”字結構中需要進行特征核查使“的”字的名詞性特征成為可解釋的特征。

下文通過X-階標理論，以句子“他的臉冰涼冰涼的”為例，對句末“NANA的”中“的”字的結構進行分析。按照漢語習慣，人們在語言表達時通常會省略“他的臉冰涼冰涼的”這句話中的“是”和“臉”，完整的句子應為“他的臉（是）冰涼冰涼的（臉）”。“是”屬于沒有語音內容的系詞往往被省略，句末的“臉”因為與句首“他的臉”中的“臉”重復也被省略，但在討論句子的D-結構時要把句子補充完整。所以，“他的臉（是）冰涼冰涼的（臉）”的D-結構如圖1所示：

圖1

在“他的臉（是）冰涼冰涼的（臉）”的D-結構中，“他的臉”這個名詞性成分處于Spec的位置上，能夠對句末的“的”進行特征核查，使句末“的”的［+N］特征可以在LF層面上得到解釋的語義內容，成為可解釋的特征，并使句子符合語法序列。在這個D-結構中，似乎“冰涼冰涼的”成為了句法中心語。深入分析同類型句子結構后發現，“NANA的”成句時一般都位于句末且句首是一個名詞性成分，如“湖水碧綠碧綠的”“天邊的云彩火紅火紅的”“墻雪白雪白的”，這類句子呈現出“N+NANA的”結構，并且在“N+NANA的”中也省略了“是”和句末的名詞性成分，所以，這類句子的完整結構應該是“N+（是）+NANA的+（N）”，其D-結構如圖2所示：

圖2

X-階標理論規定，如果短語結構XP中所含的句法成分A的語法特性決定了整個XP的語法特性，那么A就看作XP的中心語。中心詞理論也認為“中心詞”是指某種結構里要求與之在同一個結構里共現的其他成分都從屬于它的那一個部分。因此，在“N+（是）+NANA的+（N）”中，“NANA的”不能作句法中心語，因為“NANA的”的語法特性是形容詞性的，而整個“N+（是）+NANA的+（N）”的語法特性是名詞性的。如果以“的”字為句法中心語，“的”字具有［+N］特征，就能夠決定“N+（是）+NANA的+（N）”的語法特性。并且在“N+（是）+NANA的+（N）”中，只有“的”是常量，其余都是變量。因此，在句末“NANA的”中“的”是句法中心語。

四、結語

“NANA的”表量構式形成句子時，句子呈現出“N+NANA的”結構，補充省略的成分后，完整句子為“N+（是）+NANA的+（N）”。根據X-階標理論和中心詞理論，“N+（是）+NANA的+（N）”中“的”的名詞性特征決定了整個結構呈現出名詞性特征，“的”是該結構的句法中心語。這一結論明確了“NANA的”句末表量構式中“的”字的句法地位，也能具體應用于對外漢語教學中“NANA的”句末表量構式中“的”字結構的解釋，具有一定的教學意義。

［1］David.C.現代語言學詞典［Z］.沈家煊譯.北京：商務印書館，2004.

［2］Goldberg，A.E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］.Chicago：University of Chicago Press，1995.

［3］陳國華.從“的”看中心語構造與中心語的詞類［J］.外語教學與研究，2009，（2）：92-98.

［4］陳香蘭.“的”字結構的構式觀與轉喻思維屬性特點［J］.外語研究，2010，（5）：20-24.

［5］陳香蘭，徐珺.“的”字結構的語塊構式觀：基于轉喻源域類型的考察［J］.外國語，2011，（5）：32-37.

［6］儲澤祥.“底”由方位詞向結構助詞的轉化［J］.語言教學與研究，2000，（1）：31-35.

［7］蔣冀聘.結構助詞“底”來源之辨察［J］.漢語學報，2005，（1）：3-8.

［8］黎錦熙.新著國語文法［M］.長沙：湖南教育出版社，2007.

［9］梁順德.結構助詞“的”的使用規律［J］.天津師范大學學報（社會科學版），1999：（1）：26-28.

［10］劉禮進.再談中心詞理論與“的”字結構［J］.外語研究，2009，（4）：351-359.

［11］陸丙甫.“的”的基本功能和派生功能——從描寫性到區別性再到指稱性［J］.世界漢語教學，2003，（1）：14-29.

［12］陸儉明.對“NP+的+VP”結構的重新認識［J］.中國語文，2003，（5）：387-391.

［13］呂叔湘.中國文法要略［M］.北京：商務印書館，1982.

［14］羅思明，查如榮，董銀燕.“表量構式”的“量準則”理據［J］.外語與外語教學，2014，（3）：23-27.

［15］沈家煊，王冬梅.“N的V”和“參照體—目標”構式［J］.世界漢語教學，2000，（4）：25-32.

［16］石毓智，李吶.漢語發展史上結構助詞的興替：論“的”的語法化歷程［J］.中國社會科學，1998，（6）：165-179.

［17］司富珍.漢語的標句詞“的”及相關的句法問題［J］.外語教學與研究，2002，（2）：35-40.

［18］司富珍.中心語理論和漢語的DeP［J］.當代語言學，2004，（1）：26-34.

［19］司富珍.中心語理論和“布龍非而德難題-兼答周國光［J］.當代語言學，2006，（1）：60-70.

［20］汪藍生.處所詞的領屬格用法與結構助詞“底”的由來［J］.中國語文，1999，（2）：83-93.

［21］王力.中國現代語法［M］.北京：商務印書館，1985.

［22］吳剛.生成語法研究［M］.上海：上海外語教育出版社，2006.

［23］姚小烈.生成語法視角下的現代漢語“的”字結構研究［D］.北京：中央民族大學博士學位論文，2010.

［24］朱德熙.說“的”［J］.中國語文，1961，（12）：1-18.

［25］朱德熙.語法講義［M］.北京：商務印書館，1982.

［26］曾美燕.結構助詞“的”與指示代詞“這/那”的語法共性［J］.語言教學與研究，2004，（1）：48-54.

（胡曉露 浙江寧波 寧波大學外語學院 315211；羅思明 寧波大學科學技術學院 315212）