環境空氣質量新標準對鄭州和開封空氣質量評價的影響

鄭 瑤，邢夢林，申 劍，李 明

河南省環境監測中心，河南 鄭州 450004

近年來，在中國經濟社會快速發展的同時，大氣污染已經從煤煙型污染演變為煤煙型和氧化型復合污染，區域性灰霾和臭氧污染不僅直接危害人體健康，而且造成大氣能見度下降，看不見藍天，公眾對大氣環境不滿［1-2］。2012年以前，中國的空氣質量評價指標僅包括二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)和可吸入顆粒物(PM10)3項污染物，尚不能完全反映大氣污染的實際狀況，使空氣質量評價結果與公眾直觀感受不一致［3-4］。隨著公眾環境意識的提高，將細顆粒物(PM2.5)等二次污染物納入環境空氣質量評價標準的呼聲日益高漲［5］。

2012年中國發布《環境空氣質量標準》(GB 3095—2012)(以下稱新標準)，調整了環境空氣功能區分類方案，增加了PM2.5和O38 h平均濃度限值，收緊了PM10等的濃度限值，收嚴了監測數據統計的有效性規定，同時更新了 SO2、NO2、O3與顆粒物等的分析方法標準，增加自動監測分析方法［6-7］。環境保護部隨即印發了《關于實施〈環境空氣質量標準〉的通知》，明確國家將分為4個階段實施新標準:京津冀、長三角、珠三角等重點區域以及直轄市和省會城市2012年實施;113個環境保護重點城市和國家環保模范城市2013年實施;2015年，所有地級以上城市實施;2016年1月1日新標準在全國實施。

根據環保部《空氣質量新標準第一階段監測實施方案》和河南省鄭汴一體化的要求，河南省鄭州、開封作為第一批試點城市，于2012年完成了PM2.5建設，2013年1月1日起正式實施新標準，并發布空氣質量指數(AQI)。

以2013年度鄭州、開封市的環境空氣自動監測數據為依據，分別采用新標準(AQI)、老標準(API)進行評價，分析新標準對評價結果產生的影響。

1 實驗部分

1.1 監測項目

監測項目包括 SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3。監測儀器型號見表1。

表1 鄭州、開封空氣自動監測站儀器型號

1.2 監測時段與點位

2013年1月1日—12月31日，在鄭州市布設8個自動監測點位(鄭州市監測站、煙廠、醫學院、鄭紡機、銀行學校、供水公司、經開區管委、四十七中)，開封市布設4個自動監測點位(河大一附院、婦幼保健院、腫瘤醫院、世紀星幼兒園)。

1.3 數據處理

API對應日均值為前一天中午12:00到當天中午12:00共24 h平均濃度的算術平均值。AQI對應日均值為一個自然日24 h平均濃度的算術平均值。

2 結果與討論

2.1 年均濃度及達標情況

根據老標準，2013年鄭州、開封的 SO2和NO2年均濃度均達到國家二級標準，鄭州市的PM10年均濃度超過二級濃度限值70%，開封市的PM10年均濃度超過二級濃度限值36%;根據新標準，鄭州、開封的SO2年均濃度達到國家二級標準，CO年均值與O3日最大小時濃度的年均值均較低，而鄭州的 NO2、PM10、PM2.5年均濃度分別超過新標準二級濃度污染限值30%、142%、208%，開封的PM10、PM2.5年均濃度分別超過新標準二級濃度限值94%、260%，見表2。

表2 2013年鄭州、開封主要大氣污染物濃度mg/m3

2.2 達標率變化

2.2.1 單項污染物達標率

2個城市主要大氣污染物的超標率情況見表3。

表3 2013年2市主要大氣污染物的超標率 %

由表3可見，2013年鄭州市的SO2和PM10按老標準和新標準評價日均濃度超標率變化不大，NO2超標率新標準比老標準提高了7個百分點，O3(1h)、CO、PM2.5均出現不同程度的超標，其中PM2.5超標率最高，達到58%。開封市SO2日均濃度變化不大，PM10超標率提高了6個百分點，NO2超標率提高3個百分點，PM2.5超標最嚴重，超標率為63%，O3(1h)超標率為8%，CO超標率為23%。

2.2.2 AQI與API達標率

2013年按照 API評價，鄭州的達標率為51%;按照AQI評價，達標率為35%，比API評價下降16個百分點。當對SO2、NO2、PM10老3項采用AQI評價達標率時，其結果與API評價基本一致，同為51%。在老3項的基礎上引入CO后，達標率上升1個百分點，變化幅度較小。在老3項的基礎上引入O3后，達標率下降3個百分點。而在老3項的基礎上引入 PM2.5后，達標率僅為38%，下降13個百分點。故NO2標準的收嚴和CO的引入未對鄭州市空氣質量評價結果造成影響，導致鄭州市達標率下降的主要原因是PM2.5的納入(圖1)。

圖1 2013年鄭州市空氣質量評價結果及變化情況

2013年按照 API評價，開封的達標率為71%;按照AQI評價，達標率為31%，比API評價下降40%。對SO2、NO2、PM10老3項采用 AQI評價后，開封的達標率下降為63%，受NO2標準收嚴影響較大。在老3項的基礎上引入CO后，達標率下降19個百分點。在老3項的基礎上引入O3后，達標率為62%。在老3項基礎上引入PM2.5后，開封的達標率顯著下降為34%，下降幅度高達37個百分點。故PM2.5的納入是開封市達標率下降的主要原因，NO2的收嚴、CO和O3的納入也是達標率下降的原因(圖2)。

圖2 2013年開封市空氣質量評價結果及變化情況

2.3 首要污染物變化

根據API，PM10是鄭州、開封2013年空氣質量的首要污染物。根據AQI對首要污染物進行評價，PM2.5成為最重要的首要污染物。鄭州市PM2.5作為首要污染物的比例為78%，其次為PM10和O3(1h)，分別占12%和9%，見圖3;開封市PM2.5作為首要污染物的比例為86%，其次為CO和PM10，分別占6%和3%，見圖4。

圖3 2013年鄭州首要污染物構成(AQI)

圖4 2013年開封首要污染物構成(AQI)

2.4 主要污染物的月變化規律

將2013年鄭州、開封重要的首要污染物作為城市的主要污染物，對其月變化規律進行分析，見圖5。

圖5 2013年鄭州、開封主要污染物的月變化規律

2013年鄭州的主要污染物為 PM2.5、PM10和O3(1h)，由圖5可見，PM10和PM2.5的變化規律基本一致，1月達到全年月均濃度的峰值，原因可能與冬季氣溫低、靜風頻率高，易形成逆溫天氣，以及采暖期燃煤用量較大有關，10月顆粒物高值可能與秸稈燃燒有關，而3—9月的月均濃度變化較為平緩，其中8月的月均值達到全年月均濃度谷值;而O3(1h)月均濃度在8月達到全年峰值，可能與此時段太陽輻射強烈有利于O3生成有關，1、2、11月濃度較低，1月達到全年月均濃度谷值。建議有針對性地采取措施，改善空氣質量。

開封的主要污染物為PM2.5、PM10和CO，由圖5可見，顆粒物變化規律與鄭州基本一致，1、10月濃度較高，原因與氣象條件及采暖期有關，10月達到全年月均濃度的峰值，可能與秸稈燃燒有關，2—9月的月均濃度變化較為平緩，其中8月的月均值達到全年月均濃度谷值;CO冬季污染較嚴重，月均濃度峰值出現在1月，原因可能是冬季溫度低，輻射減弱，光化學反應減弱，且冬季大氣穩定度高，CO擴散能力低，從而濃度升高。

3 結論

1)采用新標準，污染物年均濃度超標情況加重。采用老標準，鄭州和開封的SO2和NO2年均濃度值達到國家二級標準要求，PM10年均濃度超標;采用新標準鄭州、開封的PM10和PM2.5均超標，鄭州的NO2年均濃度也超過新標準二級標準的要求。

2)采用新標準，鄭州、開封的空氣質量達標率都出現了不同程度的下降，其中鄭州2013年達標率從51%下降到35%，開封從71%下降到31%，分別下降了16、40個百分點。

3)PM2.5是造成鄭州、開封達標率下降的最主要原因。將PM2.5納入評價指標的影響顯著大于NO2標準的收嚴和CO、O3納入評價指標的影響。

4)PM2.5取代PM10成為鄭州、開封最主要的首要污染物，作為首要污染物的比例超過70%，其他監測因子成為首要污染物的情況較少出現。

5)鄭州、開封的大氣污染具有較明顯的月變化規律，秋冬季顆粒物均污染嚴重，峰值出現在1、10月，谷值出現在8月;此外鄭州的O3(1 h)在夏季污染較嚴重，峰值出現在8月;開封CO冬季污染較嚴重，峰值出現在1月。

［1］孟曉艷，王瑞斌，杜麗，等．我國空氣污染現狀及對空氣質量日報改進的思考［J］．環境工程技術學報，2011，1(3):249-253．

［2］劉愛明，楊柳，吳亞玲，等．城市區域大氣顆粒物的健康效應研究［J］．中國環境監測，2012，28(5):19-23．

［3］楊東平．中國環境發展報告［M］．北京:社會科學文獻出版社，2012．

［4］萬本太．淺談國家環境監測網建設［J］．中國環境監測，2011，27(6):1-4．

［5］岳玎利，謝敏，周炎，等．環境空氣質量新標準對珠三角區域站空氣質量評價的影響［J］．中國環境監測，2013，29(5):39-42．

［6］GB 3095—1996 環境空氣質量標準［S］．

［7］GB 3095—2012 環境空氣質量標準［S］．