約量結構“X來”和“X把”的對比研究

摘 要：“X來”和“X把”是普通話中常用的約量結構。對“X來”和“X把”在語表形式、語義內涵以及語用功能等方面進行考察，分析兩種約量結構準入量詞和數詞的類型；確定語言事實及標志詞是判斷足量或欠量的依據；語用上兩者具有南北地域差異，且因語表和語義的不同致使兩者具有不可相互替代性。

關鍵詞：約量結構 “X來” “X把” 不可相互替代性

一、引言

“來”與“把”無論在書面語還是口語中，都是比較常用的表示大概數量的約量助詞。本文借鑒了前人的研究方法，以北京大學漢語語言研究中心現代漢語語料庫的語料和少量內省式語料作為語料來源，做了以下三方面的研究：對兩者的語表形式，即數詞與量詞的相互限制進行了系統的分析歸納；從它們的不同結構形式入手，結合語言事實及標志詞分析表義傾向；最后從形式及地域差別性來考察語用區別。

二、“X來”和“X把”語表形式的差異

我們將“X來”和“X把”分為兩類：“數詞+來/把+量詞”和“量詞+來/把+P”，對其數詞和量詞進行考察。

（一）數+來/把+量

1.對數詞的分析

“來”和“把”都能置于數量詞之間，前面數詞的相同之處在于：系數詞如“一、二……九”都不能進入這兩種結構，而“百、千、萬”等位數詞都能進入。值得注意的是，在“數+把+量”結構里，只有“百、千、萬”等位數詞能進入；位數詞“十”以及“系數詞+位數詞”無法進入該結構。如：

百把斤 萬把次 *十把斤 *六百把棵

十來斤 四百來米 三千來種

除此以外，“X來”還有“百十來+量詞”（百十來塊）及“系位+來+數”的形式，如“三十來萬”。不過只有“萬”才能進入該形式中的后一個數詞位置，此時“萬”作為計數量詞。

由此看來，“數+來+量”和“數+把+量”對數詞的選擇說明，不同的約量結構對數詞有著不同的接納度。“數+來+量”對數詞的接納度更高，不僅能將“十”作為位數詞進行接納，還能接納表確數的系位結構，使得這些系位結構能與“來”相組配進而達到表約量的目的。而“數+把+量”的接納度較低，不能接納系位結構，且還需排除將“十”作為表確數的系數詞。

2.對量詞的分析

能進入“數+來/把+量”的量詞有很多，包括個體量詞、集合量詞、度量衡量詞、時間量詞、種類量詞、動量詞等。可進入的量詞都表示具體可數的量，比如“磷面在劃過十來根火柴后就再也不能使用”，這里的火柴是以“一根”來計數的。這些量詞一般都有重疊形式，而無法重疊的屬于描寫狀態的量詞（抹、摟、抱），且不能進入這類結構。

不同之處在于，多音節量詞和外來量詞一般不能進入“數+來+量”，卻能被“數+把+量”接納。如：

*百來英里 *千來公斤 百把英里路 千把公斤重

該結構中的“把”對量詞及其他形式的接納度較高，這是因為“把”更加口語化，更具包容性。

（二）量+來/把+P

接在量詞之后的兩種結構區別較明顯，我們仍然從被準入數詞和量詞來分析。

1.對數詞的分析

在“量詞+把+P”結構中，量詞前無法進入數詞（*百個把人*千斤把重），而“量+來+P”仍可與數詞組合。與“數詞+把+量詞”不同的是，不僅位數詞能進入，系數詞也能被接納。如：

兩畝來大 五斤來重 十米來深

“量詞+來+P”也能不帶數詞，但省略了數詞整個結構就表示“一個該單位的量”。如“丈來長的繩子”表示繩子一丈左右長。由此看來，“量+來+P”對數詞的接納度更高。

2.對量詞的分析

從上面的例子我們不難發現：有且只有度量衡量詞才能進入“來”的該類結構。因為度量衡量詞能被進一步切分成更小的度量單位，如“斤”可以被切分為“兩”，“尺”能被切分為“寸”，所以它們本身有表示某個定數的內涵。除了度量衡量詞能進入“把”的該類結構以外，個體量詞、集體量詞、時間量詞、動量詞以及借用名詞的借用量詞都能夠進入。如“人把高、碗把粗、年把、次把。”

3.對“P”的分析

“數量詞+來+P”中的“P”為單音節形容詞，且只能為“重、長、遠”等無標記形容詞，“輕、短、近”等有標記形容詞都不能進入。

而在“量詞+把+P”中，不僅單音節無標記形容詞能進入，名詞也能進入“P”部分。如“個把人、雙把鞋”。這說明“把”對其后“P”的接納度更高。如：

（1）湖南一山民，挖到一窩蘭草，原打算賣塊把錢。拿到市場上，恰巧被一臺商看中。（1994年報刊精選）

（2）我不是一去不回，只是去個把月，我答應你盡快回來，一定會來，你就待在傅家莊等我，好不好？（瓊瑤《青青河邊草》）

三、“X來”和“X把”語義內涵的比較

“X來”和“X把”結構本身表示約量，并沒有表示“足量”或“欠量”的傾向。只有在具體語境中，約量結構受到其他詞義或句義的限制，我們才能判斷該結構量的多少。根據語料分析，我們發現兩種約量結構在大多數情況下表示“足量”。

（一）對“X來”的約量考察

《現代漢語八百詞》提到，表示大概數目的“來”一般指不到那個數目，有時也指稍大或稍小于那個數目。而我們通過對語言事實及標志詞的考察，發現“X來”大多數情況下指多于量“X”。

1.對“數+量+來”的分析

（3）馬慕韓望著左邊墻壁出神：天藍色波紋圖案齊腰那兒有個兩尺來高三尺來長的魚池。（周而復《上海的早晨》）

由前文可知能進入“X+量+來”的數詞有很多，通過大量的語料分析，我們可知該結構表示的量“X”在（X，X+1）區間內，小于“X”的語義應由“（X-1）+量+來”完成。句中的“兩尺來長”“三尺來高”，語義為“比兩尺長、比三尺高”。如用該結構表示小于兩尺則應降一個單位，即“一尺來長”。

2.對“數+來+量”的分析

根據“X來”前后所在的結構形式，可以判斷其表示足量。如：

（4）一個著名瑜珈教練，今年40多歲，她身體的柔軟性相當好，身體的狀態很像十幾、二十來歲的年輕人。（張曉梅《修煉美麗女人》）

“十幾”表示“十多歲”，根據語義順承，緊接其后的“二十來歲”也應表示“二十多歲”。

根據上下文的事實敘述，推斷其表足量。如：

（5）1975年板橋、石漫灘水庫大壩失事，洪水汪洋數省，殘害了150萬人，雖然此事方才過去十來個年頭，但恐怕其創深痛劇大多數人早已忘得一干二凈。（1994年報刊精選）

（6）由于家長會只有一個晚上的時間，學校把每門課程的家長會面時間控制在10～15分鐘之內……雖然每門課的老師與家長見面的時間才十來分鐘，但是由于會見是在學生們上課的真實地點進行的，這會使家長們有身臨其境之感。（《從普通女孩到銀行家》）

例（5）中的災難發生在1975年，該句陳述于1994年，其間經歷了19年，句中的“十來個年頭”正是多于“十”。例（6）中的事實判斷更加明顯，前文已表明會面時間在10～15分鐘，即能確定后句的“十來分鐘”多于“十分鐘”。

雖然“X來”表“略多”義的情況很多（邢福義，2011），但我們不能武斷地將該結構全部歸于“足量”。因為根據上下文語境的限制，“X來”也有表示“欠量”甚至是“等量”的情況。如：

（7）趙嬰齊主政時，南越國便不行了，嬰齊是個暴君，恣意殺人，不講仁政，也就當了十來年君王。（《中國人盜墓史》）

趙嬰齊實際在位時間為公元前124年至前113年，正好十年的時間，句中的“十來年”恰為等量。諸如表示小于或等于“X”的例子雖然少，但其語言事實仍然存在。對于語義的判斷我們一定要“以語言事實作為最終判定的權威依據”。（郉福義，2011）

（二）對“X把”的約量判斷

學界公認“X把”一般表“足量”，我們將以“量+把”為例，分析量詞和其他標志詞對其“足量”的語義控制。

1.對量詞的分析

前文已分析了可以進入“量+把”結構的量詞種類。對于不能再切分的個體量詞、集合量詞和借用量詞來說，這些量詞所在的約量結構都表示“略多”。如：

（8）社長：“社里其他幾個編輯室我們也想過了，目前我看就是你們這兒還能坐個把人兒。”（《編輯部的故事》）

（9）我雖然呆在家里除了摔破個把碗再沒犯別的錯誤，也還是個沒人要的胖子。（王朔《空中小姐》）

（10）但許多地方的綠化隔離帶，不是選擇草坪或低矮的灌木，而是種上人把高、枝葉密不通風的松柏樹種，宛如建起了一道墨綠色的墻。（新華社2001年2月份新聞報道）

例（8）、（9）中，量詞“個”表示較確定的量，且受其后名詞“人”和“碗”的制約，“一個人/碗”不能再分割成“半個人/碗”，即該結構多于“一個”。類似地分析“副把球拍”“套把餐具”等集合量詞進入的結構，它們也表示多于“一個單位”。例（10）中的“人把高”是以一個人的身高為參考來描述長度的，可以轉化為“一人來高”，根據前文對“數+量+來”的分析，可知松柏樹高于“一個人的”身高。由上可知，此類“量+把”表示足量。

2.對其他標志詞的分析

（11）盡管她寫了很多，卻不知道投稿，還是一個偶然的機會，她看到一份刊物，便按著地址寄去了足有斤把重的稿子。（1995年《作家文摘》）

（12）為了自己選定的事業，何玉銘東借西湊，湊了不足萬把塊錢。（1994年報刊精選）

（13）說起我們王國的疆域，其實狹小得可憐，長不過兩三百公尺，寬不過百把公尺，僅限于臺北市館前街新公園里那個長方形蓮花池周圍一小撮的上地。（白先勇《孽子》）

“足（足）”“不足”“不過”等詞都為限制約量的標志詞。“足（足）”表示足量，例（11）表示“稿子超過了一斤重”。而“不足”則表示“不到量X”；“不過”作副詞指明范圍，把事情往小里說或往輕里說（呂叔湘《現代漢語八百詞》），與“不足”一樣表欠量。

而有的副詞如“居然”“竟然”“才”“僅僅”“只是”等不能被視為限定約量的標志詞。如：

（14）苦塘山垅，頭尾長約3公里，兩邊山坡，中間是高高低低，大小不一的稻田，這里土瘦路遠，種稻畝產僅百把公斤。（1994年報刊精選）

（15）這十二年間，幾乎全部主力，都投在其他寫作方面了，《北京法源寺》就被耽誤了。十二年中，只斷續寫了萬把字，始終沒法完成。（《李敖對話錄》）

例（14）表示苦塘山垅能夠種稻的土地非常有限，所以產量大概有一百公斤的水稻，“僅”限定的是土地產量較低，表程度之深，單由“僅”無法斷言畝產小于一百公斤；例（15）的“只”語義指向“寫”，僅說明這十二年李敖寫的“萬把字”很少，無從判定少于一萬個字。

四、“X來”和“X把”的語用考察

“X來”和“X把”同表約量，根據語言的經濟性原則，若兩者在形式意義方面完全相同，則其中一個在漢語發展過程中必然會消失。既然它們都被使用，說明“來”具有“把”無法替代的作用，反之亦然。

（一）語表形式的不可相互替代性

由前文對語表形式的分析，我們發現：進入“X來”的數詞種類明顯多于“X把”，在相同的結構形式中，“X把”可準入的量詞種類更多。

正因數詞和量詞可進入的種類不同，導致“來”與“把”各個結構具有不可被替代的獨特性。這種獨特性使它們漢語中沿用至今。

（二）語用的地域差別性

我們選取“來”和“把”都能進入的結構，調查北方與南方方言地區對兩者的選擇情況。調查結果如下：

北方（52） 南方（61）

“把” “來” “把” “來”

百+來/把+斤 23.08%（12） 69.23%（36） 83.61%（51） 11.48%（7）

斤+來/把+重 23.08%（12） 53.85%（28） 90.16%（55） 6.56%（4）

調查發現，北方方言中“來”用得多，而南方多用“把”。“把”在南方方言中還有如“P把”“P把P”“P把兩P”和“P把來P”等形式。如：

（16）就天把時間，一哈就回，莫帶果多東西。（湖北黃石）

（17）她就來了回把兩回，浪門個可能學會跳舞。（湖南湘西）

“P把”也可單用：

（18）妻子：你要出幾天差？

丈夫：天把。（湖北武漢）

五、結語

本文對“X來”和“X把”在語表形式、語義內涵以及語用功能方面進行了較全面的比較。從語言事實出發，得出如下結論：語表形式上，可進入“X來”的數詞更多，進入“X把”的量詞更多；語義上，“X來”和“X把”都傾向表“足量”；正是語表形式上的差異，導致兩者在語用上的互補。

本文對兩種約量結構的語用功能作了較粗淺的分析，難免存在疏漏之處。“來”與“把”的使用還受到說話人年齡、習慣、心理等因素的影響，需要我們從多方面進行考察。

參考文獻：

[1]邢福義.現代漢語語法研究的兩個“三角”[J].云夢學刊，1990.

[2]邢福義.事實終判：“來”字概數結構形義辨證[J].語言研究，2011，（1）.

[3]呂叔湘.數量詞后的來、多、半[A].漢語語法論集[C].北京：商務印書館，1984.

[4]呂叔湘.現代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：商務印書館，2010.

[5]李宇明.漢語量范疇研究[M].武漢：華中師范大學出版社，2000.

[6]張誼生.概數助詞“來”和“多”[J].徐州師范大學學報（哲學社會科學版），2001，（3）.

[7]陳淑梅.談約量結構X把[J].語言研究，2004，（4）.

[8]陳淑梅，陳曦.漢語約量結構“X把”與“X來”的教學[J].語言教學與研究，2011.

（楊佳南 湖北武漢 華中師范大學文學院 430079）