具身認知視角下的身體空間隱喻研究

陳妮妮 楊廷君

摘 要： 身體是人類接觸和認識世界的最初憑借，人們往往通過身體經驗來概念化整個世界。人類語言中存在大量的身體空間隱喻，這是由具身的認知方式決定的。本文將在具身認知理論和現代隱喻理論的指引下，探討身體空間隱喻（以上-下為例）的產生理據和實現方式，以期更好地理解身體對于空間隱喻的意義。

關鍵詞：身體 具身認知 空間隱喻 源域 目標域

一、引言

隱喻體現在語言中的方方面面。在傳統修辭學中，隱喻僅僅作為使語言表達更豐富的修辭手段。后來，認知語言學的發展讓人們用全新的視角看待隱喻，認識到隱喻不僅僅是一種修辭手段，更是認識和描述世界的一種認知方式。

Lakoff & Johnson（1980）對隱喻的本質作了精確界定：隱喻是通過其他事物來解讀和分析正在經歷的這一類事物。人類的整個概念系統都建立在隱喻的基礎上，隱喻是人類認知思維的根本屬性和基本方式。Lakoff & Johnson（1980）將隱喻大致分為三類：空間隱喻、結構隱喻和實體隱喻。趙艷芳（2001）認為，隱喻是人類認知的基本方式之一，很大一部分隱喻來自空間概念。這可能因為人的最初感知是從感知自身運動和空間環境開始的。空間概念用于其他概念，并不是憑空想象出來的，而是來自人自身的經驗。王寅（2005：55～59）通過分析語言的成因來證明語言有一定的身體經驗基礎。赫爾德（1999：65）也曾從語言的起源來說明語言不是超驗的，而是源于認知活動。

具身哲學發展于20世紀末，梅洛·龐蒂的“身體是認知主體”的思想是具身哲學的典型代表。Lakoff & Johnson（1999）提出的體驗哲學也是具身哲學的一種。Lakoff & Johnson（1999）的具身認知觀認為：認知是具身性的，依賴人的經驗及身體與環境的交互作用，經驗來自具有特殊感覺運動能力的身體，與人的直覺、思維和情感活動有關。

二、具身認知

（一）具身認知的產生背景及其基本內涵

在西方哲學史上，身心二元論持續了很長時間。柏拉圖認為，身體是靈魂通向知識、智慧、真理的障礙（轉引自趙維森，2007）。20世紀50年代末到80年代，表征-計算研究盛行；20世紀80年代出現了聯接主義。但這都屬于第一代認知科學，主要特點是將認知過程與認知的物質載體相分離，即將認知與作為認知主體的人相分離。第一代認知科學（也被稱為無身認知）的研究方法與實際認知存在許多出入，研究出現種種困境，認知學家不得不思考從新的角度研究認知。

隨著梅洛·龐蒂對非具身認知的批判，第二代認知科學也經歷著從非具身到具身的認知轉變。梅洛·龐蒂在他的《知覺現象學》一書中提出，基于身體的認知活動往往是非表征的，通常發生并形成于一個具身化的主體與世界進行動態的、持續的、有目的的交互作用的背景之下，世界的意義就在身體感知中不斷地拓展、延伸。Lakoff & Johnson（1999）認為意義是主客體之間互動的結果，而不是通過符號與世界的客觀連接產生的。

總之，具身認知理論認為，有機體通過與客觀世界的互動，發展出一種基于感知的對世界的基本理解，這種理解為走向更復雜的認知過程奠定了基礎，導致思想和語言的產生。具身認知理論成為研究人類認知與客觀世界的橋梁。

（二）具身認知理論中的身體

梅洛·龐蒂的《知覺現象學》從認知的底層，即心理學和生理學的角度來考察身體。人們的認知首先源于對周圍環境的體驗，周圍環境對身體感受器產生刺激，通過神經系統將這種刺激傳給大腦并形成感覺，再經過大腦的加工處理，轉變成知覺，最終形成對認知對象的認知。

因此，可以看出，具身認知理論中的身體，不單純指生理層面上各人體器官的載體，而且還指作為思維特性的主體，是一種具有物質特性和思維特性的統一體。

（三）具身的認知方式：身體圖式和意象圖式

“身體圖式”的概念是梅洛·龐蒂以格式塔心理學為背景提出來的。梅洛·龐蒂（2001）認為，事物的意義對我們來說才是可能的……擁有一個身體就是擁有一個通用的裝置，擁有一個涵蓋所有類型的知覺展開的圖式。因此，根據梅洛·龐蒂的觀點，身體圖式是身體在世界中的存在方式，身體根據它所擁有的先于認知經驗的知識來運作，身體和自然界一起把已形成的意義傳遞給意識。

“意象圖式”是對“身體圖式”的細化。意象圖式是在對世間萬物基本關系的認識基礎上形成的認知結構，這種認知結構成為聯系具體事物和抽象概念的紐帶，是理解更復雜概念的基本結構，人的經驗和知識是建立在這些基本結構之上的。

意象圖式的形成有一定的物質基礎，這種物質基礎指的是人的身體經驗。首先，人體本身可以看作一個三維容器，有“體內、體外”之說，也有“上體、下身”之說，還有“身前、身后”之說等等。由于人體自身的特點和地球的引力，人與外部世界首先形成一種空間關系，并且經過多次反復，就會在大腦中形成一定的意象圖式。意象圖式不是具體的事物，而是一種抽象的認知結構。意象圖式能把不同的經驗域聯系起來，是人類經驗的完形。人的經驗中有多種意象圖式，Lakoff（1987）總結了基于身體空間經驗的多種意象圖式，包括“上下圖式、前后圖式、部分-整體圖式、中心-邊緣圖式、起點-路徑-目標圖式等”。

從以上舉例可以看出，意象圖式有如下特征：首先，意象圖式與人的經驗密切相關，有其完形結構。其次，通過意象圖式可以把具體的事物投射到抽象的概念之上，形成隱喻映射。

四、空間隱喻

（一）空間隱喻的內涵

空間隱喻是以空間域為始源域，將空間域的意象圖式結構映射到非空間的、抽象域上，使得我們可以通過空間概念來理解、思考和談論非空間概念（藍純，2005：131）。比如：MORE IS UP/LESS IS DOWN和FUTURE IS IN FRONT/PAST IS BEHIND.前一組隱喻賦予QUANTITY一個上/下的空間方位，后一組隱喻賦予TIME一個前/后的空間方位。

（二）空間隱喻與意象圖式的關系

空間隱喻是一種意象圖式隱喻，對于概念的形成過程和范疇化過程是不可或缺的（Lakoff & Turner 1989：99～100）。

意象圖式促成了空間隱喻的形成。首先，意象圖式為空間隱喻的形成提供了一種框架結構。比如“上下圖式”中，人們一般把正面的、積極的、多的、級別高的東西隱喻為空間方位中的“上”，而把負面的、消極的、少的、級別低的東西隱喻為空間方位中的“下”。在此，“上-下”就是一種框架結構。其次，意象圖式有內在邏輯性。比如，“部分-整體圖式”的內在邏輯指如果A是B的一部分，則B不是A的一部分。在空間隱喻的形成過程中，意象圖式結構的空間概念投射到非空間概念上，而該圖式的內在邏輯被保留，成為目標域非空間概念的抽象邏輯，因此我們能夠利用空間思維理解非空間概念。比如“上下”的內在邏輯——如果A在B上，B在C上，那么A在C上——也被用于數量表達：如果A大于B，B大于C，那么A大于C。

（三）空間隱喻的類型和特征

空間隱喻除了“上-下”隱喻，還有“前-后”隱喻、“深-淺”隱喻、“整體-部分”隱喻、“中心-邊緣”隱喻等。

空間隱喻的特征如下：

1.許多基本概念都是通過空間隱喻建構的。

2.每一個空間隱喻都有自身的內在邏輯結構。

3.不同的空間隱喻之間存在協調一致的系統性。

4.空間隱喻源于人類的物理和文化經驗。

5.空間隱喻是其它概念隱喻的基礎。

Lakoff&Johnson（1980）認為，物理和文化經驗為空間隱喻的產生提供了很多可能性，但具體哪些待選空間隱喻被挑選出來，哪些又成為重要的空間隱喻，各個文化是不同的。

四、身體空間隱喻（以上-下為例）

身體空間隱喻指以身體為參照的空間隱喻。人類很大一部分隱喻來自空間概念，空間概念不是憑空想象出來的，而是基于人類與自然界互動產生的身體經驗。

空間關系是概念和意義的本源，是人的整個概念系統的核心。各種空間關系又反作用于我們的身體，形成了抽象的意象圖式。

余俊英（2012：82）認為，基于身體經驗的意象圖式是具身的前語言經驗結構，是概念隱喻映射的基礎。

空間隱喻不同于實體隱喻，它以具身的想象映射為基礎。空間隱喻以空間概念為源域，把以自身為中心的空間關系，如身體的上、下部位，投射于目標域上，使目標域也有了類似身體的參照性，以此判斷一個物體在另一物體的上面或下面，進一步獲得隱喻的抽象意義。

“上-下”空間主要被用來構建以下四個目標域：數量（QUANTITY）、時間（TIME）、社會地位（SOCIAL STATUS）和狀態（STATE）

（一）數量（QUANTITY）

數量較多為上←→數量較少為下

身體經驗理據：當我們把更多的東西添加到已有的東西上時，高度會增加。比如瓶子里放著半杯水，如果繼續往里面加水，水位便會上升。類似的情況多次遇到便上升為一種自然的經驗，很容易地總結出高度與數量之間的對應關系，這種對應關系為我們提供了“數量較多為上/數量較少為下”這一隱喻的身體經驗基礎。

空間隱喻的實現：日常生活中最能體現“數量較多為上，數量較少為下”這一對空間隱喻的例子是公司股市的走勢圖。公司股市上漲，則線條上揚；公司股市下跌，則線條下降。另外還有“物價上漲、工資上調、通貨膨脹上升、溫度下降”等實例。

數量域的隱喻拓展之間的關系：數量域內，上和下的隱喻拓展是對應的關系。如果東西的一面朝上，那么它的對立面是朝下的。另外，不同的隱喻拓展之間關系也是一致的。“物價、工資、通貨膨脹和溫度”等，它們數量的增加都是向上的運動，數量的減少都是向下的運動。

（二）時間（TIME）

時間較早為上←→時間較晚為下

通過這一對隱喻，上—下的意象圖式結構被映射到時間域上，賦予時間域一個縱向的坐標。

1.借助空間概念來構筑時間概念

時間和空間一直以來都是人類哲學史上兩個最基本的范疇。從認知的角度來看，時間和空間并不處于同等的地位。Keshavmuti（1991：1）認為，空間是在我們周圍和上方的東西，而時間是某種一直流逝的東西。由此可以看出，Keshavmuti在定義空間概念時用的是“周圍和上方”這兩個空間詞匯，而在定義時間概念時用的是一個空間隱喻（某種一直流逝的東西）。反映了表達時間概念時也是借助于空間概念的。

歷史上不同文化的時間觀都是建構在空間概念之上的。概括地說，主要有三種空間模式來構筑時間概念，即線性模式（linear model）、循環模式（cyclic model）和螺旋模式（spiral model）（Yu，1996：86）。

線性模式主要分兩種，一種是“時間的流逝是沿橫向坐標的運動”，另一種是“時間的流逝是沿縱向坐標的運動”。下面主要討論“時間的流逝是沿縱向坐標的運動”。

典型范例1：

時間是沿一個縱向軸展開的一個個固定的地點。較早的時間處于較晚的時間上方。

這一典型范例在人們的語言表達中反映如下：

上一代←→下一代 上次←→下次 上旬←→下旬

上半輩子←→下半輩子 上半年 ←→下半年 上午←→下午

典型范例2：

人們（帶著他們的行李）沿縱向風景往下朝著未來運動。當然也可以逆向往上運動，去回憶一個較早的時間。未來在下，過去在上。

這一典型范例反映在如下一些語言表達中：

（1）祖祖輩輩傳下來的

（2）堅持下去

（3）沿著歷史的長河逆流而上

這兩個典型范例也是一致的關系，二者都蘊涵著“時間較早為上，時間較晚為下”的概念。

2.目標域為時間域的“上-下”空間隱喻身體經驗理據分析及實現方式

a.身體經驗理據

首先，生理構造方面，人類的視覺系統中有感知物體運動方位的神經，但沒有感知時間的神經。因此，從生物學的角度來看，通過物體的運動和方位來認識時間是有道理的。（Lackoff，1993：218）

其次，在人類的進化歷程中，空間關系的感知和概念化要先于時間關系的感知和概念化。

最后，在個人的成長過程中，空間概念的習得要比時間概念早。

b.實現方式

日歷的編排是“時間即空間”的典型體現。人們在編排日歷時，往往較早的時間安排在較晚的時間之前或之上。

（三）社會地位（SOCIAL STATUS）

地位重要為上←→地位次要為下

a.身體經驗理據

在原始社會里，一個人在部落里的地位很有可能與他的身體強壯程度有關。身體越強壯，捕獲的獵物越多，便越受到其他人的尊敬，地位也越重要。一般來說，身體強壯體現在個頭高，力氣大。并且在戰斗中，總是以勝利者把失敗者壓倒在身下作為結束。因此，“上”隱喻為地位重要，“下”隱喻為地位不重要。

b.隱喻的實現

建筑：故宮里皇帝召見大臣的宮殿往往建得高出地面，以顯示皇權的高高在上。現代社會法院和檢察院等機構的建筑也是如此，需要登上好幾級階梯才能進入。這樣設計也是為了突出法律的地位和權威。

禮儀：古代中國，朝堂上皇帝的寶座被放在高出房間地面的臺子上，文武百官需跪拜行禮。黎民百姓見到朝廷官員需下跪、磕頭。

社會行為：中央機構和各級地方政府部門開會時，領導席位要比職員席位高出一個臺階。

c.現實語言表達中的例子

上司 上級部門

下屬 下級部門

上級領導 上座

下屬員工 下座

（四）狀態（STATUS）

理想的狀態為上←→不太理想的狀態為下

這一對隱喻將“上—下”的意象圖式結構映射到了狀態域上。這種隱喻屬于事件結構隱喻（Event Structure Metaphor）的一部分。事件結構隱喻最早由Lackoff（1993）提出，Yu（1996）探討了漢語中的事件結構隱喻。下面我們主要討論目標域為狀態域的身體經驗理據和實現方式。

a.身體經驗理據

人是直立行走的動物，頭在上，腳在下。一般來說，健康的人生活、工作中是站著或坐著的。身體不舒服或生病住院的時候處于躺的狀態。

b.實現方式

身體表現：腦袋耷拉、肩膀下垂等顯示提不起精神的身體動作總是與悲傷、沮喪和懊惱等消極的心理狀態聯系在一起。而抬頭挺胸則是與高興、激動和振奮等積極的心理狀態聯系在一起。

c.狀態域中的隱喻拓展

質量較好為上←→質量較差為下 上品←→下品

較緊張的狀態為上←→較放松的狀態為下 上班←→下班

通過對以上四個目標域的分析我們可以發現，“上-下”空間隱喻都可以找到人類的身體經驗理據，說明身體的感知和運動在空間隱喻的形成中起了十分重要的作用。

五、結語

人類身體的構造和經驗是空間隱喻形成的基礎。正如古希臘哲學家普羅泰格拉所言：“人是萬物的尺度。”人類最初以具身認知的方式構成了規約化的概念隱喻，空間概念最先被人們感知，因而身體空間隱喻與具身認知有密切關系，具身認知方式是身體空間隱喻形成的前提。限于篇幅，本文僅以“上-下”空間隱喻對此進行了分析，其他的空間隱喻如“前-后”隱喻、“深-淺”隱喻、“中心-邊緣”隱喻等還有待進一步研究。

參考文獻：

[1]Keshavmurti.Space and Time[M].New Delhi：Sterling Publishers，1991.

[2]Lackoff，George&Johnson，Mark.Metaphors We Live By[M].Chicago：University of Chicago Press，1980.

[3]Lackoff，George.Women，Fire and Dangerous Things[M].Chicago：University of Chicago Press，1987.

[4]Lackoff，George and Mark Turner.More than Cool Reason：A field guide to poetic metaphor[M].Chicago：University of

Chicago Press，1989.

[5]Lackoff，George.The contemporary theory of metaphor[A].In A.Ortony（eds.）.Metaphor and Thought[C].Cambridge：Cambridge

University Press，1993.

[6]Lackoff，George and Johnson Mark.Philosophy in the Flesh：The embodied mind and its challenge to western thought[M].

New York：Basic Books，1999：3～36.

[7]Yu，Ning.The contemporary Theory of Metaphor：A Perspective from Chinese[D].Unpublished PhD dissertation.The University of

Arizona，1996.

[8]赫爾德.論語言的起源[M].姚小平譯.北京：商務印書館，1999.

[9]藍純.認知語言學與隱喻研究[M].北京：外語教學與研究出版社，2005.

[10]王寅.認知語言學探索[M].重慶：重慶出版社，2005.

[11]余俊英.具身認知視角下的身體隱喻研究[J].長春師范學院學報（人文社會科學版），2012，（11）：80～82.

[12]趙艷芳.認知語言學概論[M].上海：上海外語教育出版社，2001.

[13]趙維森.隱喻文化學[M].西安：西北大學出版社，2007.

（陳妮妮 楊廷君 浙江寧波 寧波大學外語學院 315211）