MDA含量對播期的響應香稻不同生育時期葉片SOD?POD酶活性及MDA含量對播期的響應

楊曉娟　唐湘如　聞祥成

摘要 [目的] 探討香稻抗氧化酶的作用機制及播期調控。[方法] 以香稻桂香占和農香18為試驗材料，研究不同播種期對香稻SOD活性、POD活性和MDA含量的影響。[結果] 播期對香稻SOD活性的影響存在品種差異。早、晚季香稻的POD活性均呈先下降、后上升的趨勢。早、晚季香稻的MDA含量均呈上升趨勢。香稻在孕穗期主要是SOD在發揮抗氧化作用，在齊穗期和成熟期由SOD和POD協同起作用。[結論]在生產實踐中可通過調整播期使香稻抗氧化酶活性維持在較高水平，以延緩葉片生理功能衰退。

關鍵詞 香稻；SOD活性；POD活性；MDA含量；播期

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）19-048-04

水稻的衰老是一個復雜的生理生化過程，是葉片發育的最后階段。伴隨著衰老的過程，水稻葉片的超氧物歧化酶（SOD）和過氧化物酶（POD）活性降低，自由基和活性氧含量增加，膜質過氧化，細胞通透性增加[1-3]。較高的SOD和POD活性有利于清除活性氧，控制脂質的氧化，減輕超氧自由基和過氧化氫對植物細胞的危害，延緩水稻葉片衰老，維持葉片較高的光合功能[4]。MDA是膜脂過氧化作用的主要產物之一，其含量是反映細胞膜過氧化作用強弱和質膜破壞程度的重要指標[5]。大量研究表明，高溫或低溫都會造成SOD和POD活性的增加[6-8] ，清除植物體內過多的自由基和過氧化氫。隨著脅迫時間的延遲，SOD和POD的活性都呈下降趨勢，即植物體內的酶防御系統受到了損害，而MDA含量則隨著酶防御系統的破壞而增加。孫圓圓等[9]研究表明能通過調整播種期來調節水稻這些指標。筆者試驗中也發現不同播種期的香稻由于生育進程不同，對溫光資源利用發生改變，因而可以通過調整播種期使香稻獲得高產和優質[10-11]。然而，香稻不同生育期的SOD、POD活性和MDA含量的變化及其對播期的響應尚未見報道。為此，筆者以香稻桂香占和農香18為試驗材料，通過分期播種的方法檢測不同播種期對香稻SOD、POD活性和MDA含量的變化，旨在探討香稻抗氧化酶的作用機制及播期調控。

1 材料與方法

1.1 供試材料與條件 供試水稻品種為常規香稻桂香占和農香18。

試驗于2012年晚季和2013年早季在廣州華南農業大學農學院試驗基地進行。不同播期下香稻各生育期內的平均氣溫見表1。

1.2 試驗設計 試驗采用完全隨機區組設計，晚季設置7月15日、7月20日、7月25日、7月30日和8月4日5個播種期，早季設置3月5日、3月10日、3月15日、3月20日和3月25日5個播種期。株行距20 cm×20 cm，每穴2苗移栽。小區面積20 m2，每個播期3個重復。田間肥料管理為純氮180 kg/hm，P2O5 90 kg/hm2，K2O 120 kg/hm2，基蘗肥比例為6∶4。其他栽培管理措施保持一致，并同常規水平。

1.3 測定指標與方法

1.3.1 SOD和POD活性的測定。參考王蘭[12]的方法測定香稻功能葉SOD和POD的活性。

1.3.2 MDA含量的測定。參考鄧化冰[13]的方法測定香稻功能葉內MDA含量。

1.3.3 數據處理。使用SPSS 17.0統計軟件對試驗數據進行數據統計與分析，使用Excel 2007軟件進行作圖和相關分析。

2 結果與分析

2.1 香稻功能葉SOD活性的變化 從圖1可以看出，就早季而言，桂香占最上葉的SOD活性隨著生育期的推移呈先上升后下降再上升的趨勢。播期3月20日香稻的最上葉SOD活性在分蘗期、孕穗期和齊穗期高于其他處理，而成熟期最上葉的SOD活性以播期3月25日處理最高，SOD在成熟期的活性大小表現為3月25日播期處理>3月10日播期處理>3月20日播期處理>3月15日播期處理>3月5日播期處理。農香18的最上葉的SOD活性隨著生育期的推移呈上升趨勢。3月25日播期處理在孕穗期和齊穗期的SOD活性高于其他處理，而成熟期最上葉的SOD活性以3月15日播種處理最高，SOD活性在成熟期活性大小表現為3月15日播期處理>3月20日播期處理>3月25日播期處理>3月10日播期處理>3月5日播期處理。

從圖2可以看出，就晚季而言，桂香占的最上葉的SOD活性隨著生育期的推移呈先上升后下降再上升的趨勢。7月20日播期處理的最上葉SOD活性在孕穗期、齊穗期和成熟期高于其他處理，SOD在成熟期的活性大小表現為7月20日播期處理>8月4日播期處理>7月30日播期處理>7月15日播期處理>7月15日播期處理。農香18的最上葉的SOD活性隨著生育期的推移呈上升趨勢。7月20日播期處理的最上葉SOD活性在孕穗期、齊穗期和成熟期高于其他處理，SOD在成熟期的活性大小表現為7月20日播期處理>8月4日播期處理>7月25日播期處理>7月15日播期處理>7月30日播期處理。

總體而言，香稻生育后期的SOD活性比生育前期高，可能與香稻后期葉片衰老有關。

2.2 香稻功能葉POD酶活性的變化 從圖3可以看出，就早季而言，桂香占最上葉的POD活性隨著生育期的推移呈先下降后上升的趨勢，各處理在分蘗期、孕穗期、齊穗期和成熟期的POD活性均差異不顯著。農香18最上葉的POD活性隨著生育期的推移呈先下降后上升的趨勢，各處理在分蘗期、孕穗期、齊穗期和成熟期的POD活性差異均不顯著。

從圖4可以看出，就晚季而言，桂香占最上葉的POD活性呈先下降后上升的趨勢，POD在成熟期的活性大小表現為8月4日播期處理>7月15日播期處理>7月30日播期處理>7月20日播期處理>7月25日播期處理。農香18最上葉的POD活性呈先下降后上升的趨勢，POD在成熟期的活性大小表現為7月25日播期處理>8月4日播期處理>7月30日播期處理>7月20日播期處理>7月15日播期處理。

總體而言，香稻早季生育前期POD活性較高，而晚季香稻則后期POD活性較前期高，可能與早晚季溫度的差異有關。

2.3 香稻功能葉MDA含量的變化 從圖5可以看出，就早季而言，桂香占最上葉的MDA含量隨著生育期的推移呈先上升后下降的趨勢，并在齊穗期達到最大值。桂香占成熟期的最上葉MDA含量隨著播期的推遲而上升，其含量大小表現為3月25日播期處理>3月20日播期處理>3月15日播期處理>3月10日播期處理>3月5日播期處理。農香18最上葉的MDA含量隨著生育期的推移呈上升趨勢，其含量大小表現為3月15日播期處理>3月25日播期處理>3月5日播期處理>3月20日播期處理>3月10日播期處理。

從圖6可以看出，就晚季而言，桂香占最上葉的MDA含量隨著生育期的推移呈上升趨勢，其在成熟期的含量大小表現為7月15日播期處理>7月20日播期處理>8月4日播期處理>7月25日播期處理>7月30日播期處理。農香18最上葉的MDA含量隨著生育期的推移呈上升趨勢，其在成熟期的含量大小表現為8月4日播期處理>7月20日播期處理>7月25日播期處理>7月30日播期處理>7月15日播期處理。

總體而言，香稻葉片的MDA含量隨著生育期的推移呈上升趨勢。

2.4 香稻SOD活性、POD活性和MDA含量與生育期內平均溫度的相關關系 由表2可知，香稻早季最上葉SOD活性與生育期內的平均溫度呈正相關關系，晚季SOD活性與生育期內的平均溫度呈負相關關系。其中，桂香占7月25日播期處理、農香18 7月15日播期處理、7月30日播期處理和8月4日播期處理達極顯著負相關，農香18 7月25日播期處理顯著負相關。香稻最上葉POD活性與生育期內平均溫度呈負相關關系，其中桂香占3月20日播期處理，農香18 3月5日播期處理呈顯著負相關。香稻早季最上葉MDA含量與生育期內的平均溫度呈正相關關系，晚季MDA含量與生育期內的平均溫度呈負相關關系。其中，農香18 7月20日播期處理達極顯著負相關，桂香占8月4日播期處理、農香18 7月30日播期處理和8月4日播期處理達顯著相關。

3 結論與討論

水稻是我國主要的糧食作物，屬于喜溫作物，對溫度變化很敏感。在不同的生育期，溫度的變化可對其生長發育造成影響[14]。研究表明，高溫或低溫脅迫都會造成水稻劍葉SOD和POD活性升高，以清除體內過多的自由基，減少自由基對細胞的傷害[6-8]。但是，隨著脅迫時間的延遲，SOD和POD的活性都呈下降趨勢，即植物體內的酶防御系統受到了損害。MDA含量則隨著酶防御系統的破壞而增加[15-18]。也有研究表明，高溫脅迫使SOD活性大幅度下降，MDA含量大幅上升[19-20]。Zhu X等研究表明在高溫脅迫下POD的活性呈先下降后上升再下降的趨勢，而MDA含量的變化則正好相反，呈先上升后下降再上升的趨勢[21]。朱珊等研究表明在低溫條件下SOD與POD相比參與防御反應時間更早，也更敏感，但時效也較短。當低溫脅迫使植株出現代謝紊亂時，SOD活性迅速上升，催化超氧自由基產生大量的過氧化氫。POD的活性則有一個上升的過程，相對滯后于SOD的活性變化[22]。不同播期下的水稻，其各生育期內經歷的溫光條件不一致，尤其是溫度的差異會造成水稻劍葉的SOD活性和POD活性水平不一致。孫圓圓等研究表明在同一弱光脅迫處理下不同播期的水稻劍葉的SOD和POD表現不一，適當推遲播期能促進抽穗期劍葉POD活性的提高[9]。

該試驗中播期對香稻SOD的活性的影響呈品種差異。

桂香占早晚季的SOD活性呈先上升后下降再上升的趨勢，而農香18早、晚季的SOD活性則隨著生育期的推移呈上升趨勢。從POD活性來看，桂香占和農香18早晚季的POD活性均呈先下降后上升的趨勢。桂香占早季的MDA含量在齊穗期呈上升趨勢，而齊穗后則稍有下降。桂香占晚季和農香18早晚季的MDA含量則呈上升趨勢。這說明桂香占和農香18在孕穗期主要是依靠SOD來清除體內的自由基，在齊穗期和成熟期則由SOD和POD協同清除多余的活性氧和過氧化氫。但是，二者的共同作用不足以抵消植株體內的過氧化作用，MDA成熟期的含量較之前的時期有所提高。另外，香稻晚季的SOD和POD活性均與生育期內的平均溫度呈負相關關系。在生產實踐中，可以通過調整播種期使得香稻抗氧化酶活性維持在較高水平，延緩葉片生理功能衰退，進而獲得高產和優質。

參考文獻

[1] 翟蓉蓉，馮躍，曹立勇，等.水稻葉片衰老研究進展[J].中國稻米，2011，17（1）：7-12.

[2] 王碧茜，范曉榮，徐國華，等.不同氮效率水稻品種旗葉的衰老特征[J].南京農業大學學報，2010，33（2）：8-12.

[3] 張文學，彭春瑞，胡水秀，等.激素復配劑對延緩雜交早稻生育后期葉片衰老的影響[J].江西農業大學學報，2007，29（3）：331-335，346.

[4] 李木英，鄭偉，石慶華，等.不同雜交稻灌漿期葉片衰老特性及其對水分虧缺的響應[J].中國農學通報，2011，27（3）：44-55.

[5] 李敏，馬均，王賀正，等.水稻開花期高溫脅迫條件下生理生化特性的變化及其與品種耐熱性的關系[J].雜交水稻，2007，22（6）：62-66.

[6] 曹云英，趙華.高溫脅迫下油菜素內酯對水稻幼苗的保護作用[J].中國水稻科學，2007，21（5）：525-529.

[7] 王萍，張成軍，陳國祥，等.低溫對水稻劍葉膜脂過氧化和脂肪酸組分的影響[J].作物學報，2006，32（4）：568-572.

[8] LIU Y，ZHAO Z，SI J，et al.Brassinosteroids alleviate chilling-induced oxidative damage by enhancing antioxidant defense system in suspension cultured cells of chorispora bungeana[J].Plant Growth Regulation，2009，59（3）：207-214.

[9] 孫園園，孫永健，陳林，等.不同播期和抽穗期弱光脅迫對雜交稻生理性狀及產量的影響[J].應用生態學報，2012，23（10）：2737-2744.

[10] 楊曉娟，唐湘如，聞祥成，等.播種期對晚季香稻香氣2-乙酰-1-吡咯啉含量和產量的影響[J].生態學報，2014，34（5）：1156-1164.

[11] 楊曉娟，唐湘如，聞祥成，等.播種期對早季香稻香氣形成和品質及產量的影響[J].華北農學報，2014，29（3）：128-135.

[12] 王蘭，蔡千蕙.低溫脅迫對水稻苗期SOD、POD活性的影響[J].湖南農業科學，2011（11）：56-58，62.

[13] 鄧化冰，王天順，肖應輝，等.低溫對開花期水稻穎花保護酶活性和過氧化物積累的影響[J].華北農學報，2010，25（S2）：62-67.

[14] 劉濤，何霞紅，李成云，等.不同低溫處理對元陽梯田傳統水稻品種孕穗期保護酶活性的影響[J].分子植物育種，2014，12（3）：525-529.

[15] 馮世座，劉合芹.極端溫度對秈粳稻苗期光合特性及生理生化特性的影響[J].浙江師范大學學報：自然科學版，2012，35（3）：330-337.

[16] 李萍萍，程高峰，張佳華，等.高溫對水稻抽穗揚花期生理特性的影響[J].江蘇大學學報：自然科學版，2010，31（2）：125-130.

[17] 湯日圣，鄭建初，陳留根，等.高溫對雜交水稻籽粒灌漿和劍葉某些生理特性的影響[J].植物生理與分子生物學學報，2005，31（6）：657-662.

[18] 祝濤，楊美英.低溫處理對不同品種水稻苗期保護酶活性的影響[J].吉林農業，2010（7）：89.

[19] 王志剛，王磊，林海，等.水稻高溫熱害及耐熱性研究進展[J].中國稻米，2013，19（1）：27-31.

[20] XIE X J，LI B B，SHEN S H.Impact of high temperature stress on photosynthetic characteristic and yield of rice （Oryza sativa） at heading[J].Indian Journal of Agricultral Science，2012，82（6）：516-522.

[21] ZHU X，DENG Q，LONG S，et al.Comparison of tolerance of two super hybrid rice combinations under high temperature stress[J].Journal of Plant Resources and Environment，2009，18（2）：28-33.

[22] 朱珊，熊宏亮，黃仁良，等.低溫脅迫對水稻生理指標的影響[J].江西農業學報，2013，25（7）：10-12.