大城市群內部城市間競爭、合作關系實證研究

朱列 聶春麗

摘 要：城市群內部城市之間普遍存在競爭合作關系，這種競爭合作關系也成為城市群發展的重要動力，但城市群內部發展不宜過度化競爭，這將有礙于城市群的協調發展。通過應用Dendrinos-Sonis模型對珠江三角洲城市群2個副省級城市、7個地級城市之間競爭合作關系進行實證研究發現，整體上珠江三角洲城市群內部各城市之間合作性大于競爭性，廣州、深圳、中山之間存在較強的合作性，佛山與惠州存在較明顯的競爭性，而其他城市之間合作性和競爭性不太明顯，但存在較強的互補性。

關鍵詞：珠江三角洲城市群;Dendrinos-Sonis模型;競爭合作

doi：10.3969/j.issn.1009-0339.2015.02.018

[中圖分類號]F299.27 ? ? [文獻標識碼]B ? ? [文章編號]1009-0339（2015）02-0090-05

一、前言

城市群的概念最早來源于1957年法國地理學家戈特曼提出的大都市帶 （Megalopolis） 的概念。國內學者于洪俊、寧越敏于1983年在《城市地理概論》中首次使用 “巨大都市帶”的譯名介紹了戈特曼的思想[1]。1988年，國內學者周一星認為與大都市帶相對應的中國概念應是都市連綿區，并提出中國已經形成了兩個都市連綿區， 即長三角和珠三角 （含港澳） 地區[2]。城市群內部城市之間的競爭合作關系研究一直是國內經濟學界比較關注的問題。其中，研究比較具有代表性的有徐康寧的《南京與杭州城市競爭力比較研究》（2002），張帆的《珠江三角洲地區港口競爭與合作研究》（2004），李郇的《珠江三角洲城市間競爭的模式探討》（2004），張會清、王旭的《城市群內部副中心城市間的合作關系研究——以南京和杭州為例》（2005），母愛英、王葉軍、單海鵬的《后經濟危機時代京津冀都市圈發展的路徑選擇》（2010）等。這些研究一般是通過城市競爭力比較、城市產業結構、城市之間聯系等方面探討城市群內部城市之間的競爭合作關系。城市間的競爭合作是一個復雜的市場過程，在這個過程中，經濟活動或生產要素被分布在各個區域，僅從單一因素或者某幾個因素就確定其競爭合作關系還是不夠全面，而需要通過一個時期內城市經濟發展的動態變化反映城市之間的全面競爭合作關系。國際上比較成熟的Dendrinos- Sonis模型恰恰可以在一個動態的過程中準確地反映城市之間的競爭合作關系。Dendrinos和Sonis1988年首次提出了離散社會空間動力學分析（DSS Dynamics）理論，并將DSS Dynamics模型應用到人口的競爭性和互補性研究。Geoffrey and Sonis（2006）采用1975—2000年印度尼西亞27個省的數據，應用DSS Dynamics模型計算分析了印度尼西亞各省之間的競爭互補性關系。PaoloPostiglione 和Geoffrey（2006）將意大利劃分為東北、西北、中部、南部、群島五個區域，應用DSS Dynamics模型計算分析五個區域之間的競爭互補性關系，并進一步深入研究五個區域內部各省之間的競爭互補性關系等。目前，國內應用Dendrinos- Sonis模型研究的文獻還不多，國外研究相對成熟。

二、模型和方法

（一）Dendrinos-Sonis模型

由于區域競爭可被視為一個市場過程，在這個過程中，經濟活動或生產要素被分布在各個區域。因而，區域競爭可用GDP的區域分布表征，也就是說，一個區域的競爭力可以用該區域的GDP份額變動表征（Parr， 1978）。盡管測度區域競爭力極其復雜，但仍可將區域GDP份額作為表征區域競爭力的簡化指標，該指標可全面清晰地測度一個區域系統的競爭力[3]。

首先假定一個經濟體可以劃分為n個相互獨立的子區域。定義yi（t）是t時刻地區i在整個經濟體中的GDP份額，則可得如下GDP份額的分布函數：

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

公式（1）可看作一個分布動力學的離散系統（Discrete System of Distributional Dynamics）（ Nazara et al.，2006）。

（2）

是正定函數，表示t時刻區域i在區位和時間上的比較優勢（Dendrinos and Sonis，1990;Sonis and Hewings， ?2000）。選擇某一個參考地區作為分母，記為第一個地區，可得：

? ? ? ? ? ? （3）

方程（2）可被改寫為：

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

把定義為以下Cobb-Douglas函數形式（Dendrinos and Sonis， 1988）

得如下對數-線性模型：

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

a jk是彈性系數，符號為正，表示地區j與地區k為互補關系，即地區k GDP份額的增加會導致地區j GDP份額的增加;a jk的符號為負，表示地區j與地區k為競爭關系，即地區k GDP份額的增加會導致地區j GDP份額的減少。公式（5）可用極大似然法進行估計[4]。

（二）數據

本文以珠江三角洲城市群9個城市1992—2007年GDP份額作為研究對象，各個市的數據均可以從歷年的《廣東省統計年鑒》查到。以1990年為基數，按照1991年—2007年的價格指數，計算出9個城市1992—2007年真實GDP和各市GDP份額。

三、珠江三角洲城市群競爭互補性實證分析

Dendrinos-Sonis模型的估計結果對模型中選擇的分母很敏感，目前國際上沒有通用的準則，根據國外的文獻來看，一般是選擇GDP份額處在最高、最低或者中間三種水平的單元作為分母。廣州、深圳是珠江三角洲城市群兩個核心城市，如果選擇高水平的廣州、深圳兩市作為分母，那么在估算結果中就會缺少其他城市對廣州、深圳的作用。所以在此選擇GDP份額處在中間水平的江門市和處在最低水平的惠州市作為分母，并進行結果比較。運用極大似然法進行估計，估計結果如表1所示。

從表1的回歸結果來看，各方程擬合度的值都在0.99以上，說明回歸方程即Dendrinos-Sonis模型的解釋能力為95%以上，GDP份額的變化對區域競爭與互補性的解釋程度能夠達到95%以上，回歸方程的擬合效果較好。回歸方程總體顯著性檢驗：從區域整體的影響來看，在5%的顯著水平上，F=253.34、1489.32、82.07、258.75、414.18、464.55、248.27、269.16> F（k，n-k-1）=F（9，15-9-1）=F（9，5）=4.77，說明珠江三角洲城市群內部各市GDP所占份額的變化對珠江三角洲城市群各市之間競爭與互補性的影響是顯著的。回歸系數的顯著性檢驗：從單個子區域的影響來看，回歸系數大部分為正值，說明珠江三角洲城市群各市之間存在明顯的互補關系，城市之間互補作用較強，但也在部分城市之間存在明顯的競爭關系。

從表2的回歸結果來看，各方程擬合度的值都在0.99以上，說明回歸方程即Dendrinos-Sonis模型的解釋能力為95%以上，GDP份額的變化對區域競爭與互補性的解釋程度能夠達到95%以上，回歸方程的擬合效果較好。回歸方程總體顯著性檢驗：從區域整體的影響來看，在5%的顯著水平上，F=160.28、142.19、72.84、194.82、600.34、131.22、248.3、123.43> F（k，n-k-1）=F（9，15-9-1）=F（9，5）=4.77，說明珠江三角洲城市群各市GDP份額的變化對珠江三角洲城市群各市之間競爭與互補性的影響是顯著的。

回歸系數的顯著性檢驗：從單個子區域的影響來看，回歸系數大部分為正值，說明珠江三角洲城市群各市之間存在明顯的互補關系，城市之間互補作用較強，但也在部分城市之間存在明顯的競爭關系。

通過模型分析，無論是選擇GDP份額處于中水平的江門還是低水平的惠州，擬合結果都是顯著的，兩次模擬結果大體相同。珠江三角洲城市群內部城市之間互補性大于競爭性，受到互補作用的城市主要是廣州、深圳、中山三市。Dendrinos-Sonis模型理論提出的互補性概念可以理解為一個地區或者城市的經濟增長對另一個地區或城市經濟增長產生促進作用[5]。在表3中看到，受到互補作用最大的城市是深圳，廣州、佛山、東莞、中山、江門、肇慶對深圳都有互補作用，這說明廣州、佛山、東莞、中山、江門、肇慶的經濟增長對深圳有促進作用，這些城市的經濟增長可以引起深圳的經濟增長;其次是廣州市，深圳、佛山、東莞、肇慶對廣州有互補作用，這說明深圳、佛山、東莞、肇慶的經濟增長對廣州有促進作用，這些城市的經濟增長可以引起廣州的經濟增長;廣州、深圳、佛山、江門對中山有互補作用，這說明廣州、深圳、佛山、江門的經濟增長對中山有促進作用，這些城市的經濟增長可以引起中山的經濟增長。只有佛山和惠州之間存在明顯的競爭關系。在表4中，受到互補作用最大的城市是廣州，深圳、佛山、東莞、中山、江門、肇慶對廣州都有互補作用，這說明深圳、佛山、東莞、中山、江門、肇慶的經濟增長對廣州有促進作用，這些城市的經濟增長可以引起廣州的經濟增長;其次是深圳市，廣州、佛山、東莞、中山、江門對深圳有互補作用，這說明廣州、佛山、東莞、中山、江門的經濟增長對深圳有促進作用，這些城市的經濟增長可以引起廣州的經濟增長;廣州、深圳、江門、惠州對中山有互補作用，這說明廣州、深圳、江門、惠州的經濟增長對中山有促進作用，這些城市的經濟增長可以引起中山的經濟增長。只有佛山和惠州之間存在明顯的競爭關系。

四、珠江三角洲城市群內部城市之間競爭合作關系分析

“競合關系”是指參與事物的雙方或多方保持一種既競爭又合作，在競爭中優勝劣汰、在合作中取長補短、謀求共贏和共同發展的關系模式，是在經濟全球化，區域一體化，后現代社會經濟、政治、文化發展日益多元化和多極化時代背景下區域關系的一種重要形態[6]。城市之間的合作關系主要體現在城市之間“取長補短”，即生產要素互補，相互促進經濟發展的過程。如果兩個城市相互之間對對方均有互補作用，就可以認為雙方在經濟發展中具有較強合作關系。

目前，珠江三角洲城市群內部城市之間已經形成三層競合關系。第一，作為城市群核心的兩大中心城市之間的競爭合作關系。廣州、深圳之間形成較強的合作關系，雙方均對對方有較強的互補作用。第二，中心城市與其他城市的競爭合作關系。廣州、深圳、中山三市形成了較強的合作關系，廣州對深圳、中山有互補作用，深圳對廣州、中山有互補作用，中山對廣州、深圳有互補作用，三市同處在珠江三角洲城市群的中心地帶，三市形成了一個局部區域較強的合作關系。第三，地級城市之間的競爭合作關系。佛山和惠州兩市有明顯的競爭關系，其他地級市之間互補性大于競爭性。作為珠江三角洲城市群整個區域來看，雖然各地級市之間存在較多的是單一的互補性關系即單一的互補作用，但從趨勢上看這是形成區域合作的基礎，可以說各地級市之間未來可能形成較強的合作態勢。

城市之間分工合理、競爭有序的競合關系不僅是我國實現低成本城市化的重要途徑，也是城市群實現高效集約發展的必由之路[7]。城市之間的競爭與合作實際上也就是生產要素的競爭與合作。城市間的競爭意味著這一個城市的經濟增長對另一個城市是消極作用，它的經濟增長會阻礙另外一個區域的經濟增長;合作意味著雙方的經濟增長對雙方都是積極作用，一個地區的經濟增長會促進另一個區域的經濟增長。

在城市發展中，競爭和合作是城市之間普遍存在的關系。要實現雙贏甚至多贏就必須樹立競合理念，其核心是在市場經濟發展的過程中，把合作作為競爭的一種手段，通過合作提高合作各方的能力，從而“做大蛋糕”，實現多贏[8]。珠江三角洲城市群內部廣州、深圳、珠海、佛山、東莞、中山、江門、惠州、肇慶等城市在經濟增長過程中各市都會進行各種生產要素的競爭和合作。經過30年的發展，珠江三角洲城市群各級政府高度重視競爭合作機制健康發展，尤其廣州、深圳兩大核心城市合作程度較高，并且帶動中山等市，有從中心地帶向外擴大趨勢，其他城市之間互補性大于競爭性，也為今后創建良好的合作機制建立了基礎。

[參考文獻]

[1]史育龍，周一星.關于大都市帶（都市連綿區）研究的論爭及近今進展述評[J].國外城市規劃，1997（2）.

[2]張會清，王旭.城市群內部副中心城市間的合作關系研究——以南京和杭州為例[J].華東經濟管理，2005（8）.

[3]李國璋，馮等田.中國省、市、自治區GDP份額演變及其影響因素分析[J].數量經濟技術經濟研究，2007（8）.

[4]Suahasil Nazara、Geoffirey J.D.Hewings、Michael Sonis.An explor analysis of hierarchical spatial interaction case of regional income shares in Indonesia[J]Geograhp Syst.

[5]Paolo Postighione and Geoffrey J.D.Hewings.spatlal ?hierarchical analysis of ?italianregions[M].2006.

[6]王慧，高廣達.博弈論視角下廈門——平潭雙島競合關系分板[J].經濟問題，2013（2）.

[7]母愛英，王葉軍，單海鵬.后經濟危機時代京津冀都市圈發展的路徑選擇[J].城市發展研究，2010（12）.

[8]李金龍，李朝輝.我國區域旅游中地方政府間的競合關系探析[J].經濟地理，2011（6）.

責任編輯：張淑瑛