國內生態足跡研究綜述

陳鵬 張立峰 孫瀅悅等

摘要生態足跡理論與方法研究在我國諸多領域已得到廣泛應用，并取得了一定成果。該研究對生態足跡理論、方法的產生與發展進行了綜述，從指標選取與研究范圍上對國內已有的相關文獻進行了分析與總結，并進行了評述及研究展望。

關鍵詞生態足跡；國內；研究綜述

中圖分類號文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2015）28-358-02

Overview of Domestic Ecological Footprint

CHEN Peng， ZHANG Lifeng，SUN Yingyue et al（School of Tourism and Geography Sciences， Jilin Normal University， Siping，Jilin136000）

AbstractThe theory and method of ecological footprint has been widely used in many areas of China， and has achieved some results. This study reviewed the theory and method of ecological footprint， analyzed and summarized the domestic literature from the index selection and research scope.

Key wordsEcological footprint； Domestic； Research review

“生態足跡”一詞最早出現在20世紀90年代的加拿大，由經濟學家William與其博士生Wackemagel首次提出，之后又對生態足跡的研究方法進行可量化測算[1]。因該理論的計算與模型簡潔、基礎科學完善、指標構成簡單統一、方法具有一定的普適性而得到廣泛應用，目前已經成為生態足跡研究中具有代表性的一種方法。1999年我國學者開始使用該方法對生態足跡開始相關研究，到今天該方面的相關研究已取得一定量的成果。筆者對搜集到的相關文獻進行了研究與總結，發現已有研究從尺度上分為國家級、省級、市級、區級及特定小區域，但在此范圍內的相關研究仍有拓展空間。在指標選取上多數都是一種靜態的指標，一般只能針對區域可持續發展進行評價，所得結論只是對當前生態足跡的計算與分析，不能對未來進行預測，因此缺乏未來導向性。

1生態足跡指標綜述

生態足跡理論的核心是其一系列相關描述性指標選取與指標體系構建，由威廉教授提出的生態足跡指標、生態承載力指標與生態盈余、生態赤字指標構成。生態足跡是指任何已知人口的生態足跡，是生產人口所消費的所有資源和消費所產生的廢棄物所需要的生物生產性土地面積（包括陸地和水域）[2]。從其概念上看出應從兩方面進行指標體系選取：①從人的自身測度消費的絕大多數資源及產生的廢棄物數量；②從所消費的廢棄物與資源轉換成相應的生物生產面積，其中包括草地、耕地、化石能源及森林用地、建筑用地和海洋6大類別。如林增等[3]利用生態計算模型對哈爾濱市2013年的生態足跡進行研究，從能源消費生態足跡、生物資源消費生態足跡兩方面進行了計算。宋智淵等[4]對1980～2012年農業水足跡及結構變化特征進行了研究，從糧食作物、經濟作物、畜產品等方面計算了敦煌市主要農產品虛擬水足跡，并分析了變化特征。楊屹等[5]針對陜西生態足跡和承載力變化進行了研究。上述文獻中各類研究指標選取均為靜態指標，且這些指標只能對區域的可持續發展進行評價，所得結論也只能用于當前的生態足跡評價，不能用于對未來的發展變化進行相關預測及趨勢分析。

2生態足跡研究尺度綜述

2.1國家尺度針對國家尺度研究屬于大尺度的研究范圍，如陳敏等[6]在2005年從我國各類土地生態足跡、生態盈虧及生物供給3個方面闡明了生態足跡與經濟發展、資源利用率、資源經濟產出率之間關系，并針對生態足跡與生態赤字的影響因素，提出了解決我國生態赤字加劇問題的相關對策。之后劉建偉[7]運用生態足跡法對新中國成立后到2008年我國的生態足跡進行了相關研究。陳成忠等[8]研究了1961～2005年我國人均生態足跡波動及影響因素，并從多時間、多尺度進行了相關分析，發現我國人均生態足跡波動原因在于政策因素與經濟因素共同驅動。進入21世紀以來，我國發達地區如上海、廣州等地已成為一類生態赤字區，陜西等14各區域為二類赤字區，云南、西藏處于生態盈余區。

2.2省級尺度省級尺度比國家尺度范圍要小得多，其研究結果可清晰地表達各省的生態赤字、生態足跡、生態承載力等方面的優劣程度。目前，已經有相關研究的省份有安徽[9]、黑龍江[10]、海南[11]、河北[12]、湖北[13]、新疆[14]、陜西[15]、山西[16]、澳門[17]、福建[18]、甘肅[19]、廣東[20]、江蘇[21]、遼寧[22]、吉林[23]等。學者們對這些省份的生態足跡進行了研究，并分析生態足跡與當地經濟發展及可持續發展之間的關系，提出相關對策，為各省的生態、經濟等可持續發展提供決策依據。

2.3市級尺度市級尺度相關生態足跡研究相對國家尺度來講更為細致，由于市級尺度的生態足跡研究涉及到具體指標體系計算，其計算結果更能體現市級尺度下的生態足跡、生態承載力等方面。例如楊振等[24]對洛陽市的生態足跡及生態承載力進行了計算。王文國等[25]利用生態足跡相關理論對2000～2009年重慶市的水資源生態足跡、生態承載力進行了計算，研究結果表明，重慶市歷年水資源承載力大于水資源生態足跡，存在一定的生態盈余。董群方[26]利用生態足跡計算方法對銅川市2008年生態足跡進行了計算，結果顯示，銅川人均生態足跡為2.50 hm人均生態承載力為2.08 hm說明銅川市人均赤字為0.42 hm呈現上升趨勢。此外，還有眾多學者利用生態足跡理論以不同的市級尺度從人均生態足跡與人均生態承載力方面進行了相關研究，研究結果顯示，有的市呈人均生態赤字，而有的市生態壓力不斷增加。通過已有的市級尺度下生態足跡相關研究，能夠清晰地表達出市級生態系統是否超載，可為各城市的未來可持續發展提供決策依據。

2.4特定小區域尺度特定小區域尺度生態足跡相關研究多是具有一定針對性的研究，如應用在旅游景區的相關研究。胡海勝[27]利用生態足跡計算方法對廬山生態足跡進行了相關研究，研究結果表明廬山人均旅游生態足跡為0.011 093 hm人均可利用生態承載力為0.219 805 hm人均生態赤字為0.123 543 hm這說明廬山生態足跡大大超過其生態承載力，廬山生態環境保護壓力不斷加大。另一方面生態足跡研究還應用在高等院校中，為高等院校的資源調節及環境建設等方面提供決策依據[28]。此外，在房地產項目建設中生態足跡評價也是一大研究熱點，對房地產項目的生態足跡研究主要表現在對環境的影響評價，評價結果是其項目可持續發展的重要依據[29]。

3相關評述與展望

生態足跡理論與方法從1999年引入我國至今，已經形成了大量的研究文獻，并取得了一定量的理論與實際應用價值。由于該方法的可定量性而被應用到諸多領域，如各省市、高等院校、景區及房地產等方面的生態足跡研究，對相關建設及可持續發展具有指導意義。

總結已有文獻發現，在指標選取上多數都是靜態指標為主，缺乏動態性指標，因此已有文獻對于未來預測性的評價略顯不足；另一方面，對于生態足跡的研究范圍還有待拓展，以往研究都是注重空間范圍，大到國家層面，小到房地產項目，而對于空間范圍以外研究并未涉及，未來生態足跡相關研究可以將研究對象更為具體化，如研究空調和冰箱哪種電器所產生的生態足跡更大。

綜上所述，生態足跡是一個衡量生態環境可持續發展的重要工具，雖然國內相關研究存在一些不足，但在當今社會中仍被應用到各個領域，還是起到了一定的作用。隨著未來理論與研究方法的進一步完善，生態足跡將成為衡量生態環境和可持續發展的一種重要定量方法，同時，也將為相關領域制定政策提供依據。因此，生態足跡理論與方法具有非常重要的應用價值。

參考文獻

[1] WACKERNAGEL M，REES W E，TESTMALE P.Our ecological footprint： Reducing human impact on the earth（New Catalyst Bioregional Series）[M].Gabriola Island： New Society Publishers，1996.

[2] 趙煜，胡孟娜，余彬.生態足跡理論研究綜述[J].學術縱橫，2015（7）：75-76.

[3] 林增，王鳳艷，戚秀云.哈爾濱市2013年生態足跡計算與分析研究[J].環境科學與管理，2015，40（2）：140-144.

[4] 宋智淵，馮起，張福平，等.敦煌1980-2012年農業水足跡及結構變化特征[J].干旱區資源與環境，2015，29（6）：133-137.

[5] 楊屹，加濤.21世紀以來陜西生態足跡和承載力變化[J].生態學報，2015，35（24）：1-10.

[6] 陳敏，張麗君，王如松，等.1978-2003年中國生態足跡動態分析[J].資源科學，2005，27（6）：132-137.

[7] 劉建偉.建國后至2008年中國生態足跡的動態測度與分析[J].北京理工大學學報（社會科學版），20113（5）：1-6.

[8] 陳成忠，林振山.中國1961-2005年人均生態足跡變化[J].生態學報，2008，28（1）：338-343.

[9] 吳開亞，林保國，宋潤朋，等.1990-2004年安徽省生態足跡動態分析[J].合肥工業大學學報，2007，30（9）：1134-1138.

[10] 周丹，蔡宇，劉偉，等.2001-2005年黑龍江省生態足跡動態分析[J].東北林業大學學報，2008，36（5）：67-69.

[11] 盧艷，于魯冀，王燕鵬，等.河南省水資源生態足跡和生態承載力分析[J].中國農學通報，20127（1）：182-186.

[12] 田云霞，吳晨蘭，李秀鋒. 河北省2008年生態足跡分析[J].經濟研究導刊，2011（4）：173-174.

[13] 燕子，蘇欣欣，李紅偉.湖北省1999-2008年生態足跡動態測度與分析[J].河南科學，20129（5）：623-625.

[14] 楊蕾蕾，劉新平. 1995～2007年新疆耕地生態足跡動態分析[J].新疆農業科學，2010，47（7）：1456-1460.

[15] 張青峰，吳發啟，田冬，等.陜西省2003年生態足跡計算分析[J].干旱區農業研究，2007，25（1）：35-40.

[16] 柴志敏，劉小英，李富忠. 2003-2007年山西省生態足跡動態變化分析[J].干旱區資源與環境，20143（3）：211-214.

[17] 羅漢紅，李碧方，陳飛鵬，等.澳門1977-2004年生態足跡動態研究[J].安徽農業科學，2008，36（26）：11487-11490.

[18] 卞羽，洪偉，陳燕，等. 福建水資源生態足跡分析[J].福建林學院學報，2010，30（1）：1-5.

[19] 徐中民，張志強，程國棟.甘肅省1998年生態足跡計算與分析[J].地理學報，2000，55（5）：607-615.

[20] 楊林安，羅繼文，黃弈，等. 廣東省1997～2006年生態足跡及承載力研究[J].江西農業學報，2010，22（6）：143-148.

[21] 程曉昀，郭躍，朱芳，等.江蘇省1999-2007年生態足跡動態研究[J].云南師范大學學報，2010，30（2）：68-72.

[22] 張威.基于生態足跡理論的遼寧省1998 -2007年可持續發展能力分析[D].大連：遼寧師范大學，2010.

[23] 邱靈，王娟，申玉銘.吉林省2003年生態足跡計算與分析[J].首都師范大學學報（自然科學版），2007，28（4）：85-88.

[24] 楊振，賈寶全，成軍峰，等.洛陽市1995-2005年生態足跡變化分析[J].東北林業大學學報，2010，38（4）：49-53.

[25] 王文國，龔久平，青鵬，等.重慶市水資源生態足跡與生態承載力分析[J].生態經濟，2011（7）：159-161.

[26] 董群方.基于能值分析的銅川市生態足跡計算[J].寧夏師范學院學報，2010，31（6）： 69-74.

[27] 胡海勝.山地景區生態足跡分析：以廬山為例[J].長江流域資源與環境，2007，16（6）：815-819.

[28] 蔣莉，陳治諫，沈興菊. 蘭州大學（盤旋路校區）2003年生態足跡調查分析[J].地理與地理信息科學，2005，21（2）：82-84.

[29] 龍貞杰，時洪剛.房地產建設項目生態足跡研究[J].中國管理信息化，2011（12）：24-26.