判斷句中“S是V的O”句型分析

摘 要：本文將從“S是V的O”句型成立的條件，分析V前成分存在的意義。從“S是V的O”和“S是VO的”句型轉換的條件以及“S是V的O”句型的句子成分的分析這幾個方面談論“她是去年生的孩子”這個句子存在歧義的原因。

關鍵詞：判斷句 語義指向 有界 配價

如何學好判斷句一直是困擾留學生的問題，如何運用“S是V的O”句型更是留學生學習漢語的瓶頸。關于“S是V的O”句型中“是”和“的”詞性說法不一：“是”既可以是判斷動詞，也可以是語氣副詞；“的”既可以是結構助詞，也可以是語氣助詞。熊仲儒（2007）認為“是……的”中的“的”為語氣詞，“是”起強調作用，目的是確認對象。筆者對此持有不同的觀點，認為“S是V的O”句型中“的”并不是語氣詞，而是時態助詞。下面將用句子成分分析理論和語義指向理論來探討“S是V的O”句型，并用配價理論來分析“她是去年生的孩子”這個句子存在歧義的原因。

一、“S是V的O”句型成立的條件分析

“S是V的O”是現代漢語語法研究的經典句型，在各種語料中這類的句子數目很多。如：

（1）他是去年生的孩子。

（2）他是昨天買的蘋果。

（3）他是昨天出的醫院。

（4）這是上午寫的漢字。

通過以上例句，我們很容易發現一個共同點。假設沒有“是”后“V”前的定語部分，看下面的句子是否成立？例如：

（5）﹡他是生的孩子。

（6）﹡他是買的蘋果。

（7）﹡他是出的醫院。

（8）這是寫的漢字。

很明顯，上面的句子只有例（8）是成立的。“S是V的O”句型成立的條件是什么呢？下面用語義指向分析法來分析“S是V的O”句型成立的條件。

（一）“S”為指示代詞

指示代詞既可以用來指人，也可以用來指物。只有“S”的語義能指向“O”，這個句型才能成立。如：

（9）這是生的孩子。

（10）這是買的蘋果。

（11）這是出的醫院。

（12）這是寫的漢字。

（二）“V”的語義必須指向“O”

（13）﹡這是上個星期接的點滴。

（14）﹡這是昨天出的藥房。

例（13）和例（14）中的“S”都是指示代詞，“O”的語義都指向“S”，這兩個句子為什么不成立呢？我們不妨來分析一下：例（13）的“V”是“接”，“O”是“點滴”，“O”顯然不是“V”的賓語，“V”的語義不能指向“O”。例（14）也是一樣，“藥房”不是“出”的賓語，“V”的語義也不能指向“O”。如果把例（13）的“V”變成“打”，例（14）的“V”變成“離開”，那么這兩句話就是成立的。所以，“S是V的O”句型成立的第二個條件是：“O”必須能作“V”的賓語。

上面的兩個例句可以改寫成：

（13）'這是上個星期打的點滴。

（14）'這是昨天離開的藥房。

通過以上分析可知，“S是V的O”句型成立的條件有兩個：“S”是指示代詞；“V”的語義必須指向“O”。

（三）不考慮“S”的詞性，“V”前必有其他成分存在

現在我們不妨再看一下上面提到的幾個例句：

（15）他是去年生的孩子。

（16）他是昨天買的蘋果。

（17）他是昨天出的醫院。

這3個例句都屬于“S是V的O”式，它們都成立，但句中的“S”并不是指示代詞，只是在“V”前多了一個狀語，這些狀語多為表示時間的過去時態。為什么多了一個定語以后，對主語“S”的要求就降低了呢？這是下面我們要研究的內容。

二、“S是V的O”句型中V前成分存在的意義

“S是V的O”中，“V”前存在其他成分后，“S是V的O”的成立，不用再考慮主語“S”的詞性。可見，這個成分很重要，對這個句子存在著“質”的改變。下面我們再重新分析一下這幾個句子。

（18）他是去年生的孩子。

（19）他是昨天買的蘋果。

（20）他是昨天出的醫院。

從上述例句的語義不難看出，“是”不再是謂語，而“V”才是真正的謂語。通過變換分析法，我們不妨對上面的句子作如下變換，即變成“S是VO的”：

（21）他是去年生孩子的。

（22）他是昨天買蘋果的。

（23）他是昨天出醫院的。

通過變換分析，再結合沈家煊（1995）對“有界”和“無界”地闡釋：所謂“有界”，就是有一定的邊界，有一定的范圍；所謂“無界”，就是沒有一定的邊界，沒有一定的范圍。上面例句中“生孩子”“買蘋果”“出醫院”都應該是有一定范圍和界限的，即是有界的，這就需要在“V”前面加上一個狀語，使之有界，句子才能成立。

三、“S是V的O”與“S是VO的”句型轉換條件分析

通過上一章節的分析，判斷句“S是V的O”與“S是VO的”這兩個句型可以互相轉換。什么樣的“S是V的O”的句型可以轉換成“S是VO的”句型呢？

（24）這是昨天學習的桌子。

（25）﹡這是昨天學習桌子的。

（26）這是上個星期住的朋友。

（27）﹡這是上個星期住朋友的。

例（24）和例（26）顯然是成立的，因為符合“S是V的O”句型成立的條件，“S”是指示代詞，“V”的語義指向O，或者“V”前還有其他成分修飾。為什么轉換成“S是VO的”這個句型后，例（25）和例（27）就不成立了呢？是哪些因素制約著判斷句“S是V的O”與“S是VO的”這兩個句型相互轉換呢？

制約著判斷句“S是V的O”與“S是VO的”這兩個句型相互轉換的關鍵條件是：“O”是“V”的賓語（即：O和V可以搭配）。“S是V的O”與“S是VO的”句型轉換前后，“O”的位置發生變化，即賓語“O”提前，作動詞“V”的賓語，與動詞“V”構成動詞詞組作定語。因此，在滿足“S”是指示代詞，或者不考慮“S”的詞性、“V”前必有其他成分修飾的條件后，還要求“O”是“V”的賓語。

例（25）不能轉換，是因為“學習”的賓語不能是“桌子”，我們不妨把賓語“桌子”改為“漢字”。

（28）這是昨天學習的漢字。

（29）這是昨天學習漢字的。

上面的兩個句子轉換后都成立。例（26）也是同理，我們把賓語“朋友”換成“學校”。如：

（30）這是上個星期住的學校。

（31）這是上個星期住學校的。

四、“S是V的O”句型的句子成分及“是”的語義指向分析

（一）“S是V的O”句型的句子成分分析

因為例（24）、（25）“V”前都有其它成分存在，所以可以不考慮主語“S”。上面的句子可以作如下變化：

（32）他是昨天學習的漢字。

（33）他是昨天學習漢字的。

《現代漢語八百詞》中提到“的”可以表示已然，某些句子的結尾用“的”表示已經發生。例（32）中的“的”表示的意義是已經發生，放在動詞“學習”的后面，應該作為動態助詞出現。所以例（32）的句子成分分析如下：主語-他，謂語-學習，賓語-漢字，狀語-昨天。

例（33）中的“的”有兩種分析方法。第一種：“的”是結構助詞，它的后面省略了賓語“人”，所以，句子的成分分析如下：主語-他，謂語-是，賓語-人（已省略），定語-學習漢字，狀語-昨天。第二種：“的”是語氣助詞，與“是”一起作為“是……的”強調句，對“昨天學習漢語”進行強調，其中“是”也可以省略。該句子的成分分析如下：主語-他，謂語-學習，賓語-漢字，狀語-是昨天。

（二）“S是V的O”句型中“是”的語義指向分析

語義指向分為廣義和狹義兩種，本文要研究的語義指向是狹義的語義指向，即：兩個成分之間的“相關性”。該相關性是指句中的某個成分在語義上跟哪個詞語或哪個成分發生最直接的關系。①以例（32）為例，“是昨天”是作為狀語存在的，“是”與“昨天”發生最直接的關系，所以語義指向為“昨天”；“是”的語義指向不能指向賓語“漢字”，因為“他是漢字”這句話是不成立的。例（33）根據上面第一種句子成分的分析方法，謂語“是”的語義必然指向賓語“人”；根據第二種句子成分的分析方法，我們不難發現，“是”的語義指向跟句子（32）的語義指向是一樣的，都是指向“昨天”。

五、“她是去年生的孩子”歧義原因分析

沈家煊（2008）在《中國語文》期刊中討論了“她是去年生的孩子”這個歧義句的性質及生成方式，認為這種歧義句產生的原因是句子的雜糅，跟漢語的主觀性有很大的關系。本文用配價理論兩種方法來分析“他是去年生的孩子”歧義原因。

朱德熙（1978）年概括并建立了關于“動詞語+的”的“的”字結構指稱的“歧義指數

公式”即：P=n-m。“P”代表“動詞語+的”的“的”字結構的歧義指數，“n”代表動詞的配價數，“m”代表在動詞語里出現的動詞的配價成分的數目。如果，“P”大于“1”，那么這句話就是有歧義的。②根據這一公式，我們來分析“她是去年生的孩子”這句話中“的”字結構“生的”歧義指數，動詞“生”的前后可以出現兩個配價成分，例如：她生孩子。“她”和“孩子”都是動詞“生”的配價成分，我們可以說“她生的是孩子”，或者“生孩子的是她”。而“她是去年生的孩子”這句話中，“生”的前后并沒有出現配價成分，所以這句話的歧義指數P=2-0=2，大于1，是有歧義的。

我們也可以用語義指向理論來分析“她是去年生的孩子”這個句子存在歧義的原因，這個句子的分析方法同例（28）是一樣的，即“的”表示的語義已經發生，應放在動詞“學習”的后面，應該作為動態助詞出現。所以這句話的主語是“她”，謂語是“生”，賓語是“孩子”，狀語是“去年”。這里的主語“她”的語義指向為“生”，即這句話的意思是“她生孩子”。這個句子還可以有另外一種分析方法，即：主語“她”，謂語“是”，賓語“孩”子，定語“去年生”。這里的主語“她”的語義指向為“是”，即這句話的意思是“她是孩子”。

六、結語

本文分析了判斷句中“S是V的O”句型成立的條件，即：“S”為指示代詞，“V”的語義必須指向“O”；如果不考慮“S”的詞性，那么“V”前必有其他成分存在，這個成分一般為表示時間的過去時態。制約著判斷句“S是V的O”與“S是VO的”這兩個句型相互轉換的關鍵條件是：“O”是“V”的賓語（即：“O”和“V”可以搭配）。不同的句子成分分析法，“是”的性質不同，“是”為副詞時，語義指向為“V”前狀語；“是”為動詞時，語義指向為“O”。本文還運用配價理論分析了“她是去年生的孩子”這句話存在歧義原因為：“生”為二價動詞，而句子中與它搭配的直接句法成分均沒出現，歧義指數P大于1，因而這句話存在歧義。

（本文為遼寧省教育科學“十二五”規劃課題項目“面向對外漢語教學的現代漢語判斷句研究”[JG13DB068]，遼寧省教育廳人文社會科學研究項目“現代漢語判斷性事件的句法語義研究”。）

注釋：

①陸儉明《現代漢語語法研究教程》（第四版） 北京大學出版社，第146頁。

②陸儉明，沈陽《漢語和漢語研究十五講》北京大學出版社，第116頁。

參考文獻：

[1]沈家煊.“移位”還是“移情”——析“她是去年生的孩子”[J].中國語文，2008，（5）.

[2]熊仲儒.“是……的”的構件分析[J].中國語文，2007，（4）.

[3]沈家煊.“有界”和“無界”[J].中國語文，1995，（5）.

[4]屠愛萍.現代漢語判斷性事件的句法語義分析[J].語言文字應用，2014，（2）.

[5]黃伯榮，廖序東.現代漢語（增訂五版）[M].北京：高等教育出版社，2008：11-33.

[6]陸儉明.現代漢語語法研究教程（增訂四版）[M].北京：北京大學出版社，2013：142-164.

[7]呂叔湘.現代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：商務印書館，2005：496-502.

[8]陸儉明，沈陽.漢語和漢語研究十五講[M].北京：北京大學出版社，2004：109-126.

（周媛媛 遼寧沈陽 沈陽師范大學國際教育學院 110034）