榮家四次債務風波

李國偉（1893年8月19日-1978年），原名忠樞，江蘇無錫人，中國近代實業家，榮德生之婿，1918年加入榮氏企業，管理榮氏企業四十余年，其中三十年在解放前

第一次歐戰之后，英美帝國主義國家暫時放松了遠東市場，日帝乘戰事機會，蓄意攫取東方霸權，而限于國力和機器設備的生產趕不上其國內的需求，一時還不能高速拓展。這樣，就為中國民族工業創造了有利的條件，我國國內很多紡織和制粉工廠就是在這個時期成立的。

無錫榮宗敬、德生先生兄弟在上海和無錫從事紡織和制粉事業遠在一九零零年，到那時已有近二十年的歷史，正在逐步向高峰發展：紡織工業方面，上海有申新一廠和二廠，還有第三廠在無錫;制粉工業方面，上海已有福新一廠至四廠;此外，茂新還有三個廠，分設在無錫。榮家企業的輪廓，已大體形成，基礎亦漸趨穩固。

在舊時代從事企業的人，對于用人方面，總是盡量采取保守態度，不是素所深知的人，不肯輕于托負重任，因此容易形成非親即友的局面，榮家資本集團自然也不能例外。我是德生先生的長婿，我開始參加榮家的企業，是做漢口福新第五面粉廠的協理兼總工程師，后來申新四廠開辦，我兼管兩廠。那時任兩廠經理的榮月泉先生，是宗敬、德生先生的族兄，其后他年老退休，我繼任兩廠的經理。我常駐漢口，對于上海茂、福、申新總公司的事，雖然不大過問，而其間一些突出的事，至今尚在我的記憶之中。

由于過分追求發展，榮家企業一貫地舉辦利債來從事基建，擴大再生產，所以經常陷在高利貸的拖累之中，經濟基礎是不穩固的，遇到金融有變動，或是市場不景氣，便首先感到捉襟見肘，周轉為難。自茂新、振興創業以來，遇到的經濟危機，不止一次。

第一次在一九零八年，因為宗敬先生在上海做面粉失敗，牽動了他所辦的廣生錢莊的資本，各行莊不肯放款，以致開支無著。第二次在一九一二年，振新原棉告竭，各往來戶無法再借，召集董事會請各董事墊款，各董事不應，以致新年不能開工。這兩次風險，所差不過一二萬元，通過情面關系，再拿出一些田單契據，都勉強渡過了難關。第三次是在一九二一年，那時茂、福、申新系統已發展到茂新一至四廠，福新一至八廠，申新一至四廠。所欠債務在三百萬元以上，結果還是在信用上取得了辦法，未至攤稗。

第四次經濟危機的發生，是在一九三四年，當時我曾為這事被召到上海，參加集會商議。自一九三一年下半年起，中國棉紡織工業開始陷入逆境，一九三二年情況更趨嚴重，但在這一年中，申新系統營業仍獲得盈利，茂、福、申新各廠全年純利共達到四百萬元以上。在一九三一年秋初，天津、河北一帶和長江流域洪水為災，農田大部浸沒，非但當年秋收無著，而且因為積水不易疏散，冬耕未能及時從事，以致一九三二年春收亦大為減少;春耕因缺乏種籽，未能普遍播種，又從而影響秋收。農村三度歉收，食糧尚感極度不給，更未遑添補衣著。同時，沿江沿海城市因洋米、洋麥低價傾銷國內糧價被壓低過甚，以致農民糶一石谷，尚不能做一套衣服。因之，到一九三三年，面、紗銷路滯極，價格跌至民國元年以下的水平。

申新更緊，調款為難，九月底開期，各行莊無一肯轉，后見申新九廠開出，情況尚佳，才允轉三個月。至一九三四年，不但紡織業遭到空前的災難，面粉業也同時受到影響而無法周轉。挨到那年三月，中國、上海兩銀行不肯再做借款，十六家往來錢莊亦堅決收回不放。六月底到期，應付款達五百萬元，沒有頭寸應付。當時托宋漢章居間，商得張公權同意，由中國、上海兩行及十三家錢莊接受所謂“產余擔保押款”五百萬元，以為可以渡過這次風險。不料此項借款付到七月初，約支出了二百八十萬元的時候，中國、上海兩行忽然停付，造成了無可挽回的擱淺局面。

那時的國民黨政府行政院長汪精衛派人調查，按照當時實業部長陳公博的說法，申新負債已達六千三百余萬元，資不抵債，其無擔保的債務達一千余萬元，榮先生信用已失，若仍以榮氏為中心，無法維持。他以此為理由，向行政院提議“由政府召集債權人組織臨時管理委員會，經營該公司現有九廠，至多以六個月為限，六個月后，依整理結果，再定具體辦法”。

陳公博所謂“整理”，究竟包含些什么內容，無法推測;有人說后面還有宋子文的發縱指示，企圖乘危吞噬榮家企業。我們不了解在那個時期宋子文和汪、陳之間是個什么關系，不能加以什么按語，不過當時傳說很盛，說是要收歸國營。無錫紡織聯合會曾有代電致行政院和財、實兩部反對申新收歸國營的事，并對實業部所作“估計”表示異議。無錫申新三廠亦同樣向國民黨政府具文申明，并說申新三廠并未虧累，無用整理，指摘國民黨政府以維持為名，行摧殘之實。

此案結果，由行政院做出決議，說是“目前該廠雖稍有困難，既然由榮氏本人大加整理，此后如有需要政府予以協助，自當格外設法，以資維持”;對于陳公博提出的整理計劃，也就從此不再提起。（本文摘編自《文史資料選輯07輯》）