面向中文信息處理的“N+V”結構的句法語義研究

摘 ?要：立足于面向計算機的語言本體研究，從切分語料中選擇數條N+V結構，從句法、語義和語用特征的角度探索該結構形成歧義的原因，找尋搭配兩個成分的搭配規則，并將之形式化，進而制定相應的機用識別策略，從而提升計算機對該結構進行分析的能力。

關鍵詞：中文信息處理 ?“N+V”結構 ?自動消歧

“N+V”格式是一種比較常見的同形異構結構，雖然表層形式簡潔，從層次劃分上不存在困難，但是內部可能存在不同的語法關系、語義關系。

一、“N+V”結構本體分析

（一）“N+V”結構的語法關系

本文所指“N+V”結構是指可以自足的、無其他成分或標記的合法語言單位，不包括“把N+V了”“N的V”等結構形式。根據馮志偉先生的潛在歧義理論，我們將這種結構底層存在的語法關系區分如下：

主謂關系，其中“N”作主語，“V”作謂語，二者之間是陳述與被陳述的關系，如：糧食豐收、媽媽做飯、小二黑結婚;

偏正關系，其中“N”為修飾語，“V”是中心語，如：口頭創作、直線上升、文藝演出、汽車制造、語言研究、核試驗;

既可以分析成主謂關系也可以分析成偏正關系，這種結構在沒有給定語境時會產生理解上的歧義，如：機器生產、專業人員培訓。

其中，前兩種屬于“格式真歧義短語”，它們具有相同的表層類型形式，但是對應著兩種句法功能結構，計算機在處理時不能判斷采取哪種句法結構，就會產生兩種結果，而這種歧義對人來說是不存在的;最后一種屬于“實例真歧義短語”，即實例化后產生的短語對應至少兩種句法結構，這種歧義對人和計算機都是存在的。

除此之外，由于已經給定短語格式，其中成分的詞類已經確定，不會作為結構歧義的產生原因;另一方面，只涉及兩個成分的“N+V”結構，詞與詞搭配時不會產生不同的結構層次，也就不會成為結構歧義的產生原因。

（二）“N+V”結構的語義、語用關系

“N”和“V”之間的語義關系不止一種，“N”既可以作為施事支配“V”，又可以作為“V”的受事受到“V”的支配，還可以作為狀語修飾“V”，當同一個結構能夠分析出不同關系時就會產生歧義。如“機器”既可以作為“生產”動作的對象，又可以作為“生產”動作的施行者，就會產生歧義。因此，我們可以認為，不及物動詞只能構成主謂結構和部分狀中結構，而不會產生歧義，只有“V”可以帶賓語并且能帶體詞性賓語時，才會反過來支配前面的“N”，才會產生理解上的區別。如“專業人員培訓”中的“培訓”是及物動詞，“專業人員”既可以作為狀語，表示“培訓”動作的執行者，又可以作為賓語，表示“培訓”動作的對象。

當進入結構的“N”和“V”之間構成動作與受事、對象關系時，有可能構成定中結構。當進入結構的“N”和“V”之間構成施事主體與動作關系時可能構成主謂結構。當這兩種關系同時存在時，就會構成歧義結構，這也是歧義格式中最常見的雙重歧義關系，還有一些歧義結構的語義關系比較特殊，如：西部開發（“N”既是客體又是地點）、每個人都給一本書（“N”既是主體又是與事）。而當這兩種關系都不存在時，“N”通常表示“V”的某種方式、手段，或是動作的時間、原因、范圍等，此時構成偏正結構中的另一種——狀中結構。

名詞性的“N+V”結構還具有一種特殊的語篇特征，即“N”失去話題性，不能被回指，而“V”失去謂詞性，得到指稱意義，有時可以被數量詞修飾，如：一項季度考核、一份會議記錄。據此，整個結構就產生指稱的語義效果，具有類別義和概念性的傾向，伴隨著“N”的改變，類別也會發生變化。

根據現有“N+V”結構的研究成果來看，學者們對定中式的研究比較多，其討論主要集中在此結構的性質、產生機制和限制條件方面。

對于進入定中結構的“N”的限制條件，李晉霞提出高生命度、高個體度的名詞不易進入;缺省賓語不能進入;區別性的下位名詞更易進入;概念信息非常具體的“N”不易進入。耿國鋒則提出語義抽象、泛化，分布上失去名詞形態特征的名詞比較容易進入，還有抽象名詞、集合名詞較容易進入。對于“V”的限制條件，馬真、陸儉明《“名詞+動詞”詞語串淺析》中提出四類排斥進入主謂結構的動詞：企圖類、成為類、“使”類和“著想”類;并提出進入偏正結構的動詞必須是名動詞。李晉霞則提出：強動作動詞、特征動詞、口語動詞、黏著動詞、不及物動詞不易進入，但可以舉出很多反例。耿國鋒提出，動作具有無界性的動詞、非完成性和非瞬時性的動詞、及物性降低的動詞比較容易進入，且進入后失去動詞的典型句法功能。但是，名詞性“N+V”結構處在不穩定的發展變化中，許多曾經排斥的情況已經有為數不少的用例，需要重新考慮相應的規則。

這些限制條件具有啟發價值，但其中某些概念比較模糊，有些對音節的限制幾乎只是現象描寫，還有一些從詞類角度總結的限制條件更是瑣碎而充滿例外，不適合直接作為計算機消歧的策略。

二、歧義成因與識別方法

計算機處理自然語言時，是以詞類標記序列為對象的，除了需要切分和了解各個詞的詞類、意義之外，還需要知道搭配規則與結果。根據馮志偉先生的潛在歧義理論，抽象的歧義格式所包含的歧義在代入具體成分時可能消除或保留。這里我們將“N+V”歧義格式分化為單義結構分別進行歧義成因和消解的討論。

（一）主謂結構

在主謂結構中，“N”擔任施事或感事，是動作行為的發出者或主體。參照知網的信息結構庫，我們將典型的主謂結構的模式總結為以下幾類：

N→V=[施事]（個人名詞/團體名詞）→（事件，行動）

N→V=[施事]（動物）→（事件，行動/狀態）

N→V=[感事]（表人名詞/表物名詞）→（事件，關系/狀態）

通常來說，人或動物更容易發出動作，作為施事構成主謂結構，比較常見;而沒有生命的物體也可以進入這種結構，如：長江奔騰、工程竣工，它們可以作為動作的感事進入結構，所以我們可以制定這樣的規則，其中zwp表示主謂結構：

R1 ? ?IF N∈ V的主體語義類（即N的語義類為V的主體語義類或其子集）

AND V[+單獨作謂語]

THEN N+V≌zwp

END IF

此條件的實現方法在于建立以動詞為中心的詞匯網絡，針對動詞的每個論元關系建立詞庫，再作為外部調用。高生命度的名詞容易將N+V語符串通過心理加工構成主謂結構，當聽到這類名詞時聽眾容易產生“怎么樣？”的語義期待，這也是這類名詞不易構成偏正結構的原因。而“N”為人所共知的著名人物時，容易產生歧義，例如：魯迅研究。

“N+V”形式的獨立的主謂結構單獨成句時往往受到語義上的很大限制，通常只能用于祈使句、表示對比或在口語中提問與回答，比較容易識別。如：

你說。

——誰去？ ? ——小明去。

我忘了，他記得。

（二）偏正結構

在偏正狀中結構中，“N”描述“V”具有的某種特性，往往表示非常態的情況。其中有一種是由“N”作狀語與某種不及物動詞共同構成的，如：直線上升、五點出發、火線入黨等，區分度比較明顯，可以制定這樣的規則，其中zzp表示狀中結構：

R2 ? ?IF V[+自身動作] or V [+趨向動詞]

AND N∈ V的主體語義類①

THEN N+V≌zzp

END IF

對于其他偏正狀中結構來說，語義具有如下幾種模式：

“N”表示范圍。這種模式中的“V”在語義上一定存在一個域外的施事論元，如：局部調整、全線出擊、側面打聽。

“N”表示時間、處所、方式、工具。這幾種模式都是狀語的常見用法，如：電話報名、網上繳費、鄉村支教。

這種名詞作為狀語直接修飾動詞的現象，簡潔便當且鮮明直觀，在古代漢語中就已經存在，如：風馳電掣、天翻地覆、灰飛煙滅等，在成語中仍有許多保留。另外，許多“N單+V單”的偏正結構已經被看作雙音節動詞收入了詞典，如“龜縮、云集、瓜分”等。這些詞數量有限且穩定封閉，用建立詞庫的方法進行標記就可以實現計算機對它們的自動識別。

在偏正定中結構中，“V”是中心語，具有動名兼類的性質，動詞性減弱，名詞性增強;“N”從自己的語義出發對“V”的類別進行限定，與“V”間是屬性關系。有些結構中的“V”本身就與相關意義的“N”同形，如：合唱指揮、語文測驗、學歷證明。有些結構中的“V”則是在語境中獲得名詞性，如：政策調整、干部提拔等，其中的“V”指的是“V”所代表的動作事件。定中結構作賓語時，前面的謂語往往是既可以帶體詞性賓語又可以帶謂詞性賓語的，如表示判斷、變化、心理態度等意義的動詞。

定中結構主要有如下幾種模式：

N→V = [受事]（具體名詞）→（事件，行動）

其中“N”是“V”的賓語，可以進入“把”字結構，這種情況在所有偏正式結構中所占比例最大，如“身體檢查、日程安排、罪犯抓捕”。值得注意的是，“V”的缺省賓語一般不能構成這種結構，如“*學生教育”，因為“教育”的客體必然是學生，通常不這樣說，而“學生”的下位概念則比較容易進入。如：小學生教育。

N→V = [結果]（具體名詞）→（事件，行動）

“N”的實體在“V”的影響下產生、改變或消失，可以用“出來”“成”檢驗。如：產品開發、服裝剪裁、文件起草。

這兩種結構中，“V”一般都是及物動詞，“N”是“V”的賓語，有相應的“N+V”格式。對于這兩種格式，我們制定這樣的規則，其中dzp表示定中結構：

R3 ? ?IF N∈ V的客體語義類②

AND V[+過程性]

THEN N+V≌dzp

END IF

其它結構還包括“N”表示對象、目的，有時還包括表示處所、方式、工具等，這些情況下一般沒有對應的“N+V”格式或變換后語義上發生改變。如：

對象：質量保證、會場布置、難民補助、社區服務

目的：會議籌備、主席選舉、毒品搜查

工具：糧食救濟、津貼補助、金錢獎勵

方式：網絡服務、行政干預、電話采訪

處所：西部開發、地下工作、異地就業

對于這些格式，我們制定這樣的規則：

R4 ? ?IF N∈ V的狀況語義類∪V的時空語義類∪V的目的語義類③

AND V[+過程性]

THEN N+V≌dzp

END IF

其中有些“N”的意義與狀中結構難以區分，有時狀中結構也能充當名詞性成分。為了對其進行區分，我們考慮這樣的情況：偏正結構都是向心結構，整體性質由中心詞的性質決定，狀語修飾謂詞而定語修飾體詞，定中結構中的“V”呈現出明顯的名詞化。齊滬揚在《偏正式“N+V”短語研究》一文中將偏正式“N+V”結構的名詞性和動詞性連續情況繪制如下圖④：

因此我們制定這樣的補充規則：

R5 ? 在句中作為謂語的一定是狀中結構，作為主語、賓語、定中結構中心語和定語的一定是定中結構。如：

記者電話采訪了張先生。（作謂語）

電話采訪是一種調查手段。（作主語）

張先生接受了電話采訪。（作賓語）

電話采訪的內容無可奉告。（作定語）

（三）歧義結構

上文所述皆是基于約束法的消歧策略，但是不管語料的規模多大也無法概括語言的全貌，這些規則是根據現有語料制定的，難免掛一漏萬。且有一種無法處理的情況，即：當“N”既屬于“V”的主體語義類又屬于“V”的客體語義類時構成歧義結構，無法以形式化的規則判斷。好在語言自有其整體性，各個部分間能夠相互影響，可以將其放到具體語境中，根據上下文信息，基于優選法，從若干備選語義中選擇最優方案。沒有上下文的、獨立成句的情況，上文已經討論過，一般都出現在對話中，也可以根據語境區分。例如，“理事會審查”原本是個歧義結構，但在下列語境中可以輕易區分：

XX公司的理事會審查工作已近尾聲。

理事會審查通過了這項提案。

對此，基于現有語料，我們提出幾個假設性質的規則：

R6 當句中出現了“V”的其他客體時，就可以認為這個“N+V”是主謂關系。例如：

在與中方新聞界交流、座談的過程中，非洲朋友介紹了各自國家的新聞體制及運作情況。

蒙古教官培訓阿富汗軍隊的費用大部分是由美國提供的。

雞吃了混合食物比牛更能轉化蛋白質。

R7 將“N+V”結構的左端記為Wi，若Wi-1為“由”“用”等介詞，則可以認為這個“N+V”是主謂關系。

這種情況已經不是前述的自足結構，“N”由介詞引入，語義上支配動詞。例如：

我是公司的法人代表，是由任局長任命的。

這些工具大部分仍然由手工業或工場手工業方式生產，然后才裝到由機器生產的工作機的機體上。

即將派往伊拉克的軍人是根據美格“訓練與裝備”計劃由美國教官培訓的。

通過對這兩個假設規則的分析，我們發現不能獨立成句、必須作為句子成分才能出現的“N+V”結構已經上升到句子層面的語言形式了，本文不再討論。

（本文得到國家“973”重大基礎理論研究項目子課題“語言計算模型與理論：面向網絡語言的句法和語義分析的理論模型[項目編號：2014CB340500]”的支持。）

本文寫作過程中得到南京大學文學院沈陽教授、鐘叡逸老師的具體指導;本文在解放軍外國語學院作報告時，李宗江教授提供了寶貴意見。特此致謝！

注釋：

①主體語義類包括：施事（agent）、當事（relevant）、感事

（experiencer）、領事（possessor）

②客體語義類包括：受事（patient）、內容（content）、結果

（resultevent）、致事（beneficiary）

③狀況語義類包括：方式（manner）、工具（instrument）、材料

（material）時空語義類包括：時間（time）、空間（location）

④轉引自：章婧.現代漢語定中N+V結構研究[D].北京，中國人民大

學，2008.

參考文獻：

[1]俞士汶.計算語言學概論[M].北京：商務印書館，2007.

[2]章婧.現代漢語定中N+V結構研究[D].北京：中國人民大學，

2008.

[3]馮志偉.論歧義結構的潛在性[J].中文信息學報，1995，（4）：

14～24.

[4]李晉霞.定中“N賓+V”結構構成因素的考察[D].北京：教育部

語言文字應用研究所，2003.

[5]馬真，陸儉明.“名詞+動詞”詞語串淺析[J].中國語文，1996，

（3）：183～188.

[6]耿國鋒.名詞性“N+V”短語分析[D].開封：河南大學，2008.

[7]詹衛東.面向中文信息處理的現代漢語短語結構規則研究[D].北

京：北京大學，1999.

[8]楊泉，馮志偉.面向中文信息處理的現代漢語“V+V”結構歧義

問題研究[J].語言文字應用，2005，（1）：123～129.

[9]王錦，陳群秀.現代漢語語義資源用于短語歧義模式消歧研究

[J].中文信息學報，2007，（5）：80～86.

[10]袁毓林.語義角色的精細等級及其在信息處理中的應用[J].中

文信息學報，2007，（4）：10～20.

（劉安然 ?江蘇南京 南京大學文學院 ?210023）