公眾關(guān)注姚貝娜時(shí)可否為布鞋院士點(diǎn)個(gè)贊

每一個(gè)人的生死都應(yīng)當(dāng)是平等的，推動(dòng)科技進(jìn)步的學(xué)者和傳播動(dòng)人音樂的歌者的逝去，同樣值得扼腕嘆息和駐足緬懷，這是常識(shí)也是共識(shí)。然而，關(guān)于二者的輿論冷熱卻提醒著公眾一個(gè)問題：人們?cè)诮o予流行歌手鋪天蓋地般關(guān)注乃至某些媒體超越底線忙于偷拍時(shí)，是否可以停下腳步，分些時(shí)間，也多為如李小文這樣長期缺乏輿論關(guān)注和鼓勵(lì)的學(xué)者點(diǎn)一個(gè)贊，道一聲一路走好？

春秋戰(zhàn)國時(shí)期，有一個(gè)詞叫作“國士”，用來形容以天下為己任，為國家民眾所尊敬的人。把“國士”用在“布鞋院士”李小文的身上并不為過：凌亂的頭發(fā)、赤著腳穿著布鞋，甚至還曾因酷似搞推銷的農(nóng)民被保安攔下。然而，“掃地僧”的外表之下，卻是一位名副其實(shí)的國士、一位充滿純粹力量的俠客。

李小文早在上世紀(jì)80年代，就在美國拿到了碩士和博士學(xué)位，與某些崇洋媚外者相比，完壘有更多的資本去講究品味，顯擺出身。然而他卻素衣布鞋，平易近人，為了國家科研項(xiàng)目的攻關(guān)宵衣旰食，以致營養(yǎng)不良住進(jìn)醫(yī)院.正是在如此低索取低要求下，李小文取得了不成比例的產(chǎn)出：取得20世紀(jì)80年代世界遙感三大貢獻(xiàn)之一，成為一個(gè)幾何光學(xué)學(xué)派創(chuàng)始人，并成為中國遙感學(xué)界的泰斗之一。科技攻關(guān)固然是李小文的本職，難能可貴的是他的“演泊明志，寧靜致遠(yuǎn)”。他將獲得的獎(jiǎng)金成立獎(jiǎng)學(xué)金以幫助同行、激勵(lì)后人；他致力科普，為素不相識(shí)的網(wǎng)友答疑解惑：他心憂祖國，甚至為遙感人沒能在汶川地震中為總理提供一幅遙感圖而發(fā)出“不如鉆地洞，干脆地震殉國”的自責(zé)。與李小文類似的，還有國家最高科技獎(jiǎng)新近得主于敏院士。他為我國氫彈和核武器發(fā)展歷盡千辛萬苦，立下驚天功勛，卻為此守口如瓶28年；更婉拒“氫彈之父”美譽(yù)，繼續(xù)過著簡樸的生活.正是有他們這樣的國士存在，我們的國家才一點(diǎn)一滴地收獲了尊嚴(yán)與光榮.我們的人民才一步一步地享有了更好的生活。

李小文等眾多國士所代表的精神，是可以稱作“國魂”的品質(zhì)。他們往往不為人所知，卻懷著舍身報(bào)國的拳拳赤子心，披荊斬棘地為國為民嘔心瀝血，鞠躬盡瘁。在國家危難之際，他們是沖在最前線的敢死隊(duì)乖寧折不彎的民族脊梁：在天下太平之時(shí)，他們是耐得住清貧、守得住寂寞的無名英雄和甘于幕后的“中國夢(mèng)”筑夢(mèng)者。長期以來，他們獲得的目光不是太多而是太少，難得的關(guān)注于他們來說不啻是加倍的動(dòng)力。像李小文這樣為國為民、夙夜不懈的國士們太需要輿論多一點(diǎn)關(guān)注，多一點(diǎn)支持。

誠然，一個(gè)現(xiàn)代、開放的社會(huì)不能強(qiáng)求輿論按照規(guī)定動(dòng)作為某人的逝去給予特殊的關(guān)注與緬懷。流行歌手的影響力乖粉絲量常人難以企及，況且像姚貝娜這樣不懼病魔、笑對(duì)人生，敢于挑戰(zhàn)自我，為他人帶來美妙歌聲的佳人也確實(shí)值得大家唏噓和不舍.為國人創(chuàng)造一個(gè)更為和平、更為美好、更為舒適的生活，也正是像李小文這樣的國士們嘔心瀝血的目標(biāo)和期望看到的。在這一點(diǎn)上，學(xué)者李小文和歌者姚貝娜的心愿是空前一致的，那就是為社會(huì)帶來更多的幸福和快樂。

與此同時(shí)，一個(gè)積極追求夢(mèng)想的民族卻不能滿足于此，它應(yīng)當(dāng)是常常自省和不忘進(jìn)步的。深圳某媒體在姚貝娜病重到去世期間，為了搶眼球博版面而超越道德底線的采訪與偷拍，為全社會(huì)敲響了警鐘。想想當(dāng)朋友圈、微博為香消玉殞一片感懷，卻對(duì)國士故去反響平平時(shí)，我們是否忽略了什么？一個(gè)成熟、健康的社會(huì)，對(duì)流行文化和大眾娛樂的消費(fèi)絕不應(yīng)當(dāng)毗對(duì)社會(huì)棟梁的冷遇為代價(jià)。在這個(gè)意義上說，以李小文為代表的國士們理應(yīng)獲得人們更早更多更加發(fā)自內(nèi)心的緬懷和敬仰。

“俠之大者，為國為民”。“掃地僧”李小文曾自比大俠令狐沖，一生踐行著為國為民的俠客風(fēng)范。在平淡故去之際，引發(fā)起人們的些許反思，或許是大使心憂天下的最后體現(xiàn)。談?wù)搶W(xué)者與歌者故去的輿論冷熱，并不是要分高低、論黑白。而是希望借助思考，提醒著人們還有一批不應(yīng)被冷落的國家棟梁、民族先鋒需要我們?nèi)リP(guān)注去褒揚(yáng)。

（選自“中國新聞網(wǎng)”2015年1月17日）

鑒賞評(píng)價(jià)

本文采用對(duì)比法分析問題，并提出倡議。作者不是肯定這一個(gè)否定另一個(gè)，而是通過對(duì)比倡導(dǎo)人們不要厚此薄彼。

思考探究

1.你生活中是否也存在作者所說的對(duì)流行歌手過多關(guān)注而對(duì)學(xué)者、科學(xué)家相對(duì)冷漠的現(xiàn)象？

2.對(duì)于作者的觀點(diǎn)，你是否贊同？談?wù)勀愕目捶ā?/p>