必須批判國有企業(yè)是“怪胎”的論調(diào)

[摘要]當(dāng)前，有相當(dāng)一部分人鼓吹新自由主義，在討論國有企業(yè)改革時，掀起了一股攻擊、否定國有企業(yè)的新浪潮，企圖通過把國有企業(yè)妖魔化，由私營企業(yè)“融合”國有企業(yè)，搞新一輪國有資產(chǎn)瓜分。然而，無論從理論上說，還是從歷史和現(xiàn)實的實際情況看，我國建立和發(fā)展全民所有制性質(zhì)的國有經(jīng)濟(jì)，既符合社會發(fā)展的規(guī)律，又顯示出巨大的優(yōu)越性。國有企業(yè)是“怪胎”論，乃是歷史虛無主義的一種表現(xiàn)，它完全否定了我們黨建國以來所實行的方針、政策、路線以及所取得的成就，這種論調(diào)是違反馬克思主義基本原理的，是完全錯誤的。

[關(guān)鍵詞]批判；國有企業(yè)；怪胎；歷史虛無主義

[中圖分類號] F276.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-0169（2015）07-0021-05

一、充分認(rèn)識批判新自由主義任務(wù)的艱巨性

在宣傳、解讀十八屆三中全會《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》時，2008年世界金融危機(jī)以來沉寂了一段時間的新自由主義又活躍起來。輿論界有兩個熱點：一是市場經(jīng)濟(jì)問題，一是國有企業(yè)改革問題。圍繞著這兩個問題，客觀上存在兩種解讀：一種是馬克思主義的解讀，一種是新自由主義的解讀。

在討論國有企業(yè)改革時，新自由主義者掀起了一股攻擊、否定國有企業(yè)的新浪潮。掀起這股新的否定國有企業(yè)浪潮的目的很清楚，那就是利用十八屆三中全會提出的發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的機(jī)會，制造輿論，通過把國有企業(yè)妖魔化，由私營企業(yè)“融合”（也就是“吃掉”）國有企業(yè)，搞新一輪瓜分國有資產(chǎn)的饕餮大餐。

為了替消滅國有企業(yè)制造依據(jù)，有人提出一個論點：國有企業(yè)是個“怪胎”“官不官、企不企”，理應(yīng)打掉。當(dāng)前，有相當(dāng)一部分人鼓吹新自由主義，這說明我們對新自由主義的影響不能低估，我們同新自由主義的斗爭任重而道遠(yuǎn)。

二、國有企業(yè)“怪胎”論是站不住腳的

關(guān)于新自由主義，已經(jīng)有許多文章分析、批判過了。這里，只想講一個問題，國有企業(yè)是不是“怪胎”？這是一個帶根本性的問題，因為如果國有企業(yè)是一個“怪胎”，那就從根兒上把國有企業(yè)妖魔化了，抽掉了國有企業(yè)存在的合法性、合理性。

我們先從理論上說起。社會主義社會必須由無產(chǎn)階級專政的國家來掌握生產(chǎn)資料，建立國有經(jīng)濟(jì)，這是馬克思恩格斯提出來的。

大家知道，馬克思創(chuàng)立了歷史唯物主義和剩余價值學(xué)說，使社會主義從空想變成科學(xué)。與空想社會主義不同，馬克思恩格斯提出人類社會必然由資本主義過渡到社會主義的問題，并不是基于倫理道德觀念，也不是訴諸人類的理性，而是在分析資本主義社會實際存在的矛盾基礎(chǔ)上得出的結(jié)論。隨著資本主義的發(fā)展，資本的積累、生產(chǎn)的集中，使得生產(chǎn)越來越具有社會的性質(zhì)，整個國民經(jīng)濟(jì)逐漸融合成為一個各個企業(yè)相互依賴的整體。生產(chǎn)力的社會性質(zhì)客觀上要求由社會占有生產(chǎn)資料，由社會按照全體人民的利益組織國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。但是，在資本主義社會里，生產(chǎn)資料歸資本家個人所有，生產(chǎn)完全服從于資本家追逐剩余價值的目的，因而使得生產(chǎn)力的這種要求無法實現(xiàn)。這樣，資本主義社會就產(chǎn)生了生產(chǎn)的社會性與生產(chǎn)資料的私人資本主義占有之間的矛盾，生產(chǎn)方式起來反抗占有方式，這就是資本主義的基本矛盾。這一矛盾，只有通過革命，用社會主義取代資本主義，用公有制取代私有制，才能得到解決。資本主義的基本矛盾使得資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利成為歷史發(fā)展的必然趨勢。

馬克思恩格斯指出，未來的社會主義社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制，因為只有社會占有生產(chǎn)資料，才能夠與生產(chǎn)力的社會性質(zhì)相適應(yīng)。在公有制基礎(chǔ)上組織生產(chǎn)，這正是社會主義制度同資本主義制度的“具有決定意義的差別”所在[1]。

那么，生產(chǎn)資料社會主義公有制采取什么形式呢？在社會主義條件下，哪個組織能夠代表整個社會來占有生產(chǎn)資料、調(diào)控整個國民經(jīng)濟(jì)呢？顯然只有無產(chǎn)階級專政的國家。這是因為，無產(chǎn)階級專政的國家代表了勞動人民的根本利益，它是工人階級和其他勞動人民以及其他一切擁護(hù)社會主義的階層的總代表。馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里宣布“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”，“共產(chǎn)主義革命就是要同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系決裂”[2]286，建立生產(chǎn)資料公有制。在實際工作中怎么實現(xiàn)這一要求呢？他們提出：“無產(chǎn)階級將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里?！盵2]293社會主義社會建立國家所有制是具有客觀必然性的。所有社會主義國家在革命勝利以后都把國家所有制確定為生產(chǎn)資料社會主義公有制的主要形式，其理論依據(jù)就在這里。說國有企業(yè)是“怪胎”，從理論上講，這是違反馬克思主義基本原理的。

我們再來看看我國國有企業(yè)建立與發(fā)展的歷史。早在新民主主義革命時期，在解放區(qū)就有少量的公營企業(yè)。全國解放前夕，我們黨提出了沒收官僚資本歸國家所有、建立社會主義性質(zhì)的國營經(jīng)濟(jì)的政策，并且明確在新中國國營經(jīng)濟(jì)是整個國民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)成分，要大力發(fā)展國營經(jīng)濟(jì)。在1949年召開的七屆二中全會上，毛澤東就確定，進(jìn)城以后關(guān)于恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)的問題，必須把國營工業(yè)生產(chǎn)放在第一位，批評了“主要地不是幫助國營企業(yè)的發(fā)展，而是幫助私營企業(yè)的發(fā)展”的糊涂觀念。隨著國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，黨中央及時提出了過渡時期的總路線，即實現(xiàn)社會主義工業(yè)化，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、私營工商業(yè)的社會主義改造（“一化三改”）?？偮肪€一個重要內(nèi)容就是，通過國家資本主義形式，逐步把資本主義性質(zhì)的私營工商業(yè)改造成為社會主義全民所有制性質(zhì)的國營經(jīng)濟(jì)，到1956年基本上完成了這項任務(wù)。這件事情，雖然存在要求過急、形式單一、工作過粗的弊病，總體上說，正像鄧小平指出的那樣，“工作做得很好”。正是通過“三大改造”，我國建立了社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，不僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也為后來的改革開放提供了政治前提和制度基礎(chǔ)。從三大改造基本完成以后，國有經(jīng)濟(jì)就一直牢牢保持了對整個國民經(jīng)濟(jì)的控制力和影響力，發(fā)揮著主導(dǎo)作用，成為我國社會主義事業(yè)的強(qiáng)大支柱。我國經(jīng)過60多年的奮斗，根本改變了積貧積弱的局面，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這同強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)是分不開的。

習(xí)近平同志總結(jié)我國社會主義發(fā)展60多年的經(jīng)驗，明確指出：“國有企業(yè)特別是中央管理企業(yè)，在關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的主要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域占據(jù)支配地位，是國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，在我們黨執(zhí)政和我國社會主義國家政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中也是起支柱作用的，必須搞好?！盵3]

無論從理論上說，還是從歷史和現(xiàn)實的實際情況看，我國建立和發(fā)展全民所有制性質(zhì)的國有經(jīng)濟(jì)，既符合社會發(fā)展的規(guī)律，又顯示出巨大的優(yōu)越性，這不是隨便說一下“怪胎”就能否定得了的。國有企業(yè)是“怪胎”論，乃是歷史虛無主義的一種表現(xiàn)，它完全否定了我們黨建國以來所實行的方針、政策、路線以及所取得的成就，這種論調(diào)，不管提出者主觀上是不是意識到，但在客觀上是幫了敵對勢力推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、顛覆社會主義制度的忙。習(xí)近平多次指出，歷史虛無主義是會導(dǎo)致亡黨亡國的，這是蘇聯(lián)演變的血的教訓(xùn)，我們切不可忘記。

三、我們?yōu)槭裁匆獔猿职l(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮它的主導(dǎo)作用？

我們?yōu)槭裁匆獔猿职l(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，并發(fā)揮它對整個國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用？這實際上是一個我國要不要走社會主義道路、共產(chǎn)黨執(zhí)政有沒有牢固的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、國家能不能調(diào)控國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行的原則問題。

第一，國有經(jīng)濟(jì)能不能起主導(dǎo)作用，直接關(guān)系到我國社會制度的性質(zhì)。社會主義社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制，沒有了公有制就談不上社會主義，這是馬克思主義的基本原理。我國正處在社會主義初級階段，生產(chǎn)力落后，發(fā)展又不平衡，非公有制經(jīng)濟(jì)對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還有積極作用。從社會主義初級階段的實際出發(fā)，我們實行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，并把它作為我國的基本經(jīng)濟(jì)制度。但是這不等于私有制也成為社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)了，按照鄧小平的說法，我們是把非公有制經(jīng)濟(jì)作為社會主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。鄧小平十分重視公有制為主體，他多次指出，公有制為主體，這是社會主義的根本原則。這是有道理的。從原始社會瓦解以來，人類社會都是幾種所有制經(jīng)濟(jì)并存的，都不是只有一種所有制經(jīng)濟(jì)。我們怎么區(qū)分不同社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)呢？一個標(biāo)準(zhǔn)就是看哪種所有制經(jīng)濟(jì)占主體地位。在存在多種矛盾的情況下，事物的性質(zhì)就取決于主要矛盾的性質(zhì)。我國雖然是多種所有制經(jīng)濟(jì)并存，但只要公有制占主體地位，就可以保證我國社會的社會主義性質(zhì)。如果公有制喪失了主體地位，我國的社會性質(zhì)就會發(fā)生根本性變化。

那么，什么叫公有制為主體呢？黨的十五大指出，公有制為主體，一是指公有制經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢，二是指國有經(jīng)濟(jì)對整個國民經(jīng)濟(jì)有控制力、影響力。集體經(jīng)濟(jì)在任何社會里都是依附于起主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)成分的，它本身無法決定社會制度的性質(zhì)。國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)是公有制為主體的核心內(nèi)容之一。可以說，沒有國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，就談不上公有制為主體。所以，國有經(jīng)濟(jì)能不能有控制力、影響力，能不能對整個國民經(jīng)濟(jì)起主導(dǎo)作用，是直接關(guān)系到我國社會能不能保持社會主義性質(zhì)的原則問題。

第二，國有經(jīng)濟(jì)是共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。共產(chǎn)黨是在革命斗爭中取得政權(quán)的。奪取政權(quán)以后，政權(quán)并不是自然而然地就是鞏固的，敵對勢力竭力想奪回政權(quán)。他們是得到國際壟斷資產(chǎn)階級的支持的，對敵對勢力的這種努力，我們決不能掉以輕心。圍繞著政權(quán)問題，黨仍然面臨著嚴(yán)重的階級斗爭。我們必須居安思危，加強(qiáng)執(zhí)政能力的建設(shè)，鞏固和增強(qiáng)黨的執(zhí)政地位，保證長治久安。為此，我們要加強(qiáng)黨執(zhí)政的階級基礎(chǔ)，全心全意地依靠工人階級，永遠(yuǎn)不脫離群眾；加強(qiáng)黨執(zhí)政的思想基礎(chǔ)，鞏固馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。同時，我們要加強(qiáng)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，這一點顯得更為重要。

什么是共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)呢？那就是公有制經(jīng)濟(jì)，尤其是國有經(jīng)濟(jì)。共產(chǎn)黨掌握政權(quán)是搞社會主義的，因而不可能把私有制經(jīng)濟(jì)當(dāng)作自己執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在現(xiàn)今條件下，在私有制基礎(chǔ)上只能搞資本主義，而搞資本主義是用不著共產(chǎn)黨的。盡管在社會主義初級階段，我們還要利用私有制來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但從最終目標(biāo)來說，共產(chǎn)黨是要徹底消滅私有制的。因此，我們必須鞏固和增強(qiáng)公有制的主體地位、加強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，這是黨能夠長期執(zhí)政的前提條件。沒有公有制的主體地位、沒有國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，共產(chǎn)黨執(zhí)政就沒有了自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這個政權(quán)不可能是鞏固的，早晚要被搞下臺。試想，我們沒有了公有制，那就要靠私營經(jīng)濟(jì)上繳稅收來養(yǎng)活，為了維持政權(quán)的運(yùn)作，就不得不聽從資產(chǎn)階級的擺布，為資產(chǎn)階級謀利益，這種情景是可以預(yù)料到的。如果出現(xiàn)這種情景，這種政權(quán)還能是社會主義性質(zhì)的嗎？共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位還能保持嗎？

江澤民指出：“社會主義公有制的主體地位決不能動搖，否則我們黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和我們社會主義的國家政權(quán)就很難鞏固和加強(qiáng)。”[4]如果“把國有資產(chǎn)大量量化到個人，并最終集中到了少數(shù)人手中，那樣我們的國有資產(chǎn)就有被掏空的危險，我們的社會主義制度就會失去經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。那時，中國將會是一個什么樣的局面？我們靠什么來堅持社會主義制度，靠什么來鞏固人民的政權(quán)，靠什么來保證實現(xiàn)全體人民的共同富俗？”[5]這一論述，對于那些否定國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用的人來說，是切中要害的。

第三，國有經(jīng)濟(jì)是社會主義國家調(diào)控國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的可靠保障。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，市場在資源配置中起決定性作用，同時國家的宏觀調(diào)控也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的重要內(nèi)容。社會總需求與總供給的平衡、重大的部門比例關(guān)系的平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、重大工程項目的建設(shè)等等，靠市場的自發(fā)作用是很難實現(xiàn)的，或者損失很大。這些關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)全局的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行應(yīng)該由國家進(jìn)行調(diào)控。此外，市場的運(yùn)行規(guī)則、作用的方向以及活動的監(jiān)管，也屬于國家的職能。

那么，國家依靠什么力量來執(zhí)行這些重要的、關(guān)系全局的職能呢？除了運(yùn)用政權(quán)的行政手段外，主要是依靠強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)。在許多關(guān)鍵時刻，私營經(jīng)濟(jì)考慮的只是自身追逐最大限度利潤的需要，往往同國家的宏觀調(diào)控要求是相悖的，這時，國家只能指靠國有經(jīng)濟(jì)。在多種經(jīng)濟(jì)成分并存的情況下，國有經(jīng)濟(jì)是社會主義國家實現(xiàn)宏觀調(diào)控的支撐力量。歷史上有過這類經(jīng)驗，例如，建國初期，私商為了謀取暴利，曾經(jīng)利用國家經(jīng)濟(jì)困難，發(fā)動了“米棉之戰(zhàn)”，囤積居奇，抬高物價，搞亂了國民經(jīng)濟(jì)，這時，黨依靠國有經(jīng)濟(jì)的力量，組織全國的貨源，集中到上海，通過精心指揮，打贏了這一仗，迅速平定了物價，保持了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。如果沒有國有經(jīng)濟(jì)，取得這樣的勝利是不可想象的。今天，在新的歷史條件下，我們?nèi)匀恍枰揽繌?qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì)來貫徹國家的宏觀經(jīng)濟(jì)決策。

發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)，充分發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，才能夠保持我國社會的社會主義性質(zhì)，鞏固和增強(qiáng)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，保證國家的宏觀經(jīng)濟(jì)決策的實施。茲事體大，決不能等閑視之。

四、“怪胎”論的幾個具體論點的辨析

攻擊國有企業(yè)是“怪胎”的人，提出一些似是而非的論點，需要澄清。

他們利用國有企業(yè)在轉(zhuǎn)軌過程中出現(xiàn)的一些困難大做文章，似乎這些困難是國家所有制必然帶來的，只有消滅國有經(jīng)濟(jì)才能解決。毋庸諱言，改革開放以來，隨著整個經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，我國國有經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了許多困難。這是有許多原因的，既有經(jīng)營機(jī)制和管理方法方面的原因，又有歷史、政策等方面的原因。出現(xiàn)這些困難，與所有制的性質(zhì)并沒有關(guān)系。我們不來分析這些原因，只想指出一點：國有企業(yè)經(jīng)過改革，適應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，鳳凰涅槃，在浴火中重生，重鑄輝煌。2013年國有經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)總額上升到85.37萬億元，為2003年的4.3倍；所有者權(quán)益達(dá)29.17萬億元，為2003年的3.5倍。上繳國家的稅金從2003年的8361.6億元增長到3.45萬億元，年均增長19.4%。如此亮麗的成績單，在世界范圍內(nèi)是獨一無二的。事實證明，社會主義的國有經(jīng)濟(jì)是有優(yōu)越性的，它的效率遠(yuǎn)高于非公有制經(jīng)濟(jì)。這一點，一些客觀地研究問題的外國學(xué)者也是承認(rèn)的。

國有企業(yè)發(fā)展了、壯大了，勞動人民都很高興，有人心里卻很不舒服，肆意進(jìn)行譴責(zé)。他們說，這是“與民爭利”。這就令人困惑了：效益不好，說是國家所有制必然帶來的，必須消滅國有經(jīng)濟(jì)；效益好了，又說是“與民爭利”，也必須消滅國有經(jīng)濟(jì)，還利于民。左右都不是，反正要消滅國有經(jīng)濟(jì)就是了，理由隨他們編就是了。

對于“與民爭利”的說法，應(yīng)該做點分析。關(guān)鍵是這個“民”指的是什么。如果這個“民”是指工人、農(nóng)民，那么國有企業(yè)是全民所有制企業(yè)，是工人、農(nóng)民自己的企業(yè)，獲得的利潤也是工人、農(nóng)民的，談不上“與民爭利”；與工人“爭利”的，恰恰是私營企業(yè)的資本家，因為資本家獲取的剩余價值，從數(shù)量上說，與工人獲得的工資是一種此漲彼消的關(guān)系，它們之間倒是一種“爭利”的關(guān)系。如果這個“民”是指資本家，那么應(yīng)該坦率地說，國有企業(yè)與私營企業(yè)之間是“爭利”關(guān)系，因為我國實行的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，在市場經(jīng)濟(jì)中各種所有制經(jīng)濟(jì)相互之間平等競爭，競爭說到底就是“爭利”，優(yōu)勝劣汰。難道只準(zhǔn)私營企業(yè)賺錢，不準(zhǔn)國有企業(yè)盈利？天底下沒有這樣的市場經(jīng)濟(jì)！

有人譴責(zé)國有企業(yè)同私營企業(yè)“爭奪資源”。其實，這個道理同“與民爭利”是一樣的。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中，各種經(jīng)濟(jì)成分平等競爭。每一種經(jīng)濟(jì)成分都是占用一定的社會資源進(jìn)行生產(chǎn)，因而某種程度上也可以說都是在“爭奪資源”。國有企業(yè)要占用資源，私營企業(yè)、外資企業(yè)也要占用資源。譴責(zé)國有企業(yè)與私營企業(yè)“爭奪資源”，為什么不譴責(zé)私營企業(yè)、外資企業(yè)與國有企業(yè)爭奪資源？這只能說明，他們的屁股完全坐在私營企業(yè)一邊了，不講平等競爭，而只顧得替私營企業(yè)爭利益了。

最近，我國揭露了一些國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的腐敗問題，有人就利用這個問題，斷言國有經(jīng)濟(jì)是腐敗的根源，要清除腐敗，就必須消滅國有企業(yè)。毋庸諱言，國有企業(yè)中出現(xiàn)了腐敗現(xiàn)象，這是大家都痛心并堅決反對的。問題在于，腐敗的根源是什么？是不是消滅國有企業(yè)、實行私有化就可以消除腐敗？有一個現(xiàn)象是這些人無法解釋的：改革開放前，國有經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)值占整個國民經(jīng)濟(jì)的80%，那時卻很少有腐敗；現(xiàn)在國有經(jīng)濟(jì)的比重下降到了不到30%，腐敗反而蔓延了。顯然，國有企業(yè)本身并不是產(chǎn)生腐敗的根源。記得中紀(jì)委有過一個分析：腐敗的根源是剝削制度和剝削階級思想，權(quán)力則是產(chǎn)生腐敗的條件。這一分析是科學(xué)的、正確的。并不是有權(quán)就必然導(dǎo)致腐敗，消除腐敗不等于要廢除權(quán)力，而是要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，接受監(jiān)督。同樣，并不是國家所有制必然產(chǎn)生腐敗，不能因為國有企業(yè)出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象，就取消國有企業(yè)，正如不能因為共產(chǎn)黨內(nèi)有人出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象，就否定整個黨，就要推翻共產(chǎn)黨一樣。難道私營經(jīng)濟(jì)就沒有腐??？事實證明，腐敗更為嚴(yán)重，原因很簡單：私有制才是腐敗的根子！揭露出來的腐敗案件表明，幾乎每一個腐敗的官員，背后都有幾個私營企業(yè)主在操作。

最后，有人強(qiáng)調(diào)國有企業(yè)是壟斷，這是一切問題的根子。從1996年討論《反壟斷法》以來，這種說法就越來越盛行。只要一說你是壟斷，似乎什么論證也不要了，就必須消滅。這個問題也要做點分析。

應(yīng)該看到，隨著市場競爭的開展，由于大企業(yè)適應(yīng)生產(chǎn)社會化的需要，在一般情況下，效益高于小企業(yè)，從而生產(chǎn)勢必出現(xiàn)集中的趨勢。只要是市場經(jīng)濟(jì)，就會有“大魚吃小魚”的現(xiàn)象，優(yōu)勝劣汰，這是價值規(guī)律、競爭規(guī)律作用的必然結(jié)果。而生產(chǎn)集中達(dá)到一定程度就會導(dǎo)致壟斷，這是客觀的、不可避免的。問題并不在于有沒有壟斷，而在于：第一，誰壟斷好，是私人壟斷好還是社會主義的國家壟斷好？第二，《反壟斷法》反對的“壟斷”指的是什么，是大企業(yè)的控制地位，還是市場上的壟斷行為？

我國的國有經(jīng)濟(jì)同資本主義國家的壟斷企業(yè)有著根本的區(qū)別。我國的國有經(jīng)濟(jì)是革命斗爭中在沒收官僚資本的基礎(chǔ)上建立起來的，它一開始就帶有社會主義的性質(zhì)，是工人階級和其他勞動人民的“命根子”，代表了廣大人民的根本利益，也是共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、整個國民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)成分。把國有經(jīng)濟(jì)的控制力當(dāng)作“壟斷”加以譴責(zé)是錯誤的。如果國有經(jīng)濟(jì)沒有控制力，公有制為主體就是一句空話；如果國有經(jīng)濟(jì)不做大做強(qiáng)，我們在國際競爭中就會站不住腳（要知道私營經(jīng)濟(jì)絕大多數(shù)是中小企業(yè)，怎么也競爭不過規(guī)模龐大的跨國公司）。把國有企業(yè)當(dāng)作“壟斷企業(yè)”反對掉，我國的社會主義制度就會失去自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就會在激烈的國際競爭中失去立足之地。

必須指出，我們要反對的“壟斷”，是指大企業(yè)在市場上濫用支配地位、排斥其他企業(yè)進(jìn)行競爭的一種行為，而不是凡是大企業(yè)就是要作為“壟斷”予以反對。針對在制定、實施《反壟斷法》的過程中，某些新自由主義分子把《反壟斷法》的矛頭指向國有企業(yè)的種種喧嚷，有關(guān)方面曾明確指出，我國的《反壟斷法》“從來不以一個企業(yè)是否具有市場支配地位作為是否壟斷的判斷標(biāo)準(zhǔn)，而是以一個企業(yè)是否濫用市場支配地位作為壟斷的情形之一”。我們要反對的“壟斷”，并非指大企業(yè)的控制力，而是指利用控制地位謀取不正當(dāng)?shù)睦?，最常見的就是操縱價格，從中獲取壟斷高額利潤。而我國在關(guān)鍵領(lǐng)域的大型國有企業(yè)，雖然對市場有控制力，但對大多數(shù)產(chǎn)品卻并沒有定價權(quán)，油、電、水、運(yùn)等都由國家征求群眾意見后定價的。人民政府首先考慮的當(dāng)然不是企業(yè)利潤有多高，而是人民的承受能力。因此，正如我國兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出的，把國有經(jīng)濟(jì)當(dāng)作“壟斷行業(yè)”來反對，把國有企業(yè)當(dāng)作“壟斷企業(yè)”來反對，那是別有用心的“偽命題”！

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995：693.

[2]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[3]習(xí)近平.共同為改革想著一起為改革發(fā)力 群策群力把各項改革工作抓到位[N].人民日報，2014-08-19.

[4]江澤民.論有中國特色社會主義[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002：51.

[5]江澤民.在紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立七十八周年座談會上的講話[DB/OL].[2000-12-31].http：//news.xinhuanet.com/ziliao/2000-12/31/content？鄄48605.htm.

責(zé)任編輯：李 穎