變化中的資本主義：一個當代解讀

[摘要]近年來，隨著科技的進步與統治形式的調整，資本主義國家在政治、經濟等方面都發生了巨大的變化，工人的生活水平得到提高，社會矛盾得以緩和；然而，在資本主義的種種自我調整政策之下，資本主義社會的本質與基本矛盾并沒有發生實質性的改變。

[關鍵詞]資本主義；發展；本質

[中圖分類號] F112.7 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-0169（2015）10-0045-04

第二次世界大戰以后，尤其是最近幾十年，整個世界的經濟、政治和文化結構都發生了巨大變化。資本主義作為全球社會的重要組成部分，也相應地發生了一系列新變化。這些變化，一方面體現在生產力的發展上，另一方面體現在統治形式的調整上。

一、生產力方面的變化

首先是科學技術的迅猛發展為生產力的發展開辟了廣闊的空間。在20世紀的四十年代末和五十年代初，整個世界發生了以電子計算機、原子能和空間技術的發明及應用為主要標志的第三次科技革命，而第三次科技革命正是以西方發達國家為策源地發展起來的。這是人類認識世界、改造世界過程中的一次巨大的歷史性飛躍。隨著相對論、量子力學這樣一些革命性的現代科學理論的提出，帶來了原子能、電子技術，特別是20世紀中葉誕生的信息科技的飛速發展。這些都極大地推動了現代社會生產力的發展，并且深刻地改變了人們的生產方式和生活方式，整個人類文明也由19世紀發展起來的工業時代推進到了20世紀的信息化時代。

在這樣一個過程中，當代資本主義科學技術和生產力有了很大的發展，國民經濟也實現了由工業經濟向知識經濟的快速轉型。在二戰后的半個世紀里，由于整個世界局勢處于相對穩定的時期，更重要的是新技術革命的影響，世界經濟的年平均增長率接近4%，而在此前的十幾年間，這個數據平均只有2.3%。世界國民生產總值每年達30萬億美元，而其中西方發達國家所占的比重幾乎達到四分之三。尤其是在20世紀的五十到六十年代，當時的聯邦德國的國民生產總值的增長速度一度達到8.6%，日本的工業生產增長率也曾一度達到16%，世界經濟呈現出高速增長的勢頭。

生產力飛速發展的直接結果，就是資本主義的經濟結構出現了一定程度的轉變。由新的社會生產力推動的全球社會產業結構變化迅速，傳統的產業——主要是農業和工業在經濟發展中的比重降低，而信息產業的比重大幅度上升。第一、第二產業的份額大大下降，第三產業迅速上升，在國民經濟中的比重目前已達到三分之二左右。產業結構的轉變必然帶來就業結構的相應轉變，直接的結果就是：藍領工人減少，白領工人增多；非知識型工人減少，受過嚴格規范的專業訓練的知識型工人增多。近年來，在美國數百萬新的就業者中，知識型工人約占90%左右。普通就業者科技文化水平的普遍提高，又進一步推動了社會生產力的發展，并由此催生了一個新興的中產者階層。

現在，發達資本主義國家最突出的一個現象，是一個占人口約40%—50%的中間階層的出現。這個階層由政府中的中上層公務員、大學教授、醫生、律師、記者等群體組成，他們收入較高，生活條件優裕。在工人階級隊伍中，以接受過相當程度的現代教育、并具有現代知識和技能為特征的“知識工人”所占的比重越來越大，他們正在成為工人階級的主體。工人的收入增加，生活得到明顯改善；勞動時間也相應縮短；不少人還擁有股票。這些都是當今資本主義世界的新的變化。

現代西方社會基本上呈現出一個橄欖形的形態。所謂橄欖形，也就是兩頭尖，中間比較寬大。這比較形象地揭示了西方社會處于最上層的是極少數，同樣處于最下層，生活十分貧困的也是極少數，大部分的社會成員都處于社會的中間層，經濟上相對寬?；蛑辽倌軌蜃越o自足。不少西方的學者也將橄欖形的社會視為一個比較穩定的社會形態，也就是說，這樣的社會不太容易出現激烈的社會矛盾和社會動蕩。

總之，由于二戰后西方國家階級結構的多元化與復雜化，使資本主義社會的階級矛盾有所緩和。

二、統治形式方面的變化

在20世紀的二三十年代，整個西方世界遭遇了嚴重的經濟危機，與此同時，法西斯主義趁虛而入，在意大利、德國上臺；加之一大批社會主義國家的興起，使得整個資本主義世界搖搖欲墜。為了緩和矛盾，各個資本主義國家不同程度地采納了社會主義的經濟運行方式，漸漸走上了國家壟斷資本主義這樣一種發展形式，即：企業國有化、經濟計劃化、國家福利化：

（一）在經濟運行上實行國家干預的手段，最典型的就是凱恩斯主義和美國的羅斯福新政。二戰之后，資本主義國家普遍建立了宏觀經濟調節制度，對經濟進行國家干預。其干預的主要內容，包括建立國有企業，利用財政手段，比如說稅收和貨幣信用政策以及國家制定的各種經濟發展政策、計劃對生產和經濟過程進行調節。簡單地說，就是加強了對自由市場的計劃調控。

在第一次世界大戰之前，各主要資本主義國家的政府開支在國民生產總值中所占的比重不過10%左右，到了兩次世界大戰期間，這個比例上升到20%左右，而到了上世紀八十年代初，這個數字已經達到了三分之一以上，有些國家甚至超過了一半以上。國家財政支出的急劇增加，說明了政府在經濟生活中扮演著日益重要的角色，且越來越主動。資本主義生產關系的這種自我調整，雖然沒有改變資本主義的基本性質，但在一定程度上也反映出歷史發展的一個趨勢，那就是向著揚棄私有制，建立新的公有制的大方向前進。

（二）在社會價值目標上，注重平等的理念，建立福利國家，建立、健全和不斷完善社會保障體系，最典型的就是瑞典所奉行的“從搖籃到墳墓”的福利制度。從一個孩子的出生，到長大成人乃至臨終醫療，都生活在國家提供的高福利保障之下。二戰之后，各主要資本主義國家都建立了比較完善的法制和資產階級民主政治，也建立起了包括社會保險、社會扶助或者說社會救濟、以及社會福利組成的完善的社會保障體系；并通過吸收工人參與管理，鼓勵職工持有企業股票等措施，在一定程度上緩解了階級矛盾。比如說美國，許多大型壟斷公司的持股者有幾十萬、上百萬人。美國有六分之一的人口成為壟斷公司的股東，加上其他中小企業的大小股東，可以說在美國幾乎人人都成了持有股票的“資本家”。一方面，這樣做可以增強職工對企業的歸屬感，激發他們的工作積極性；另一方面，這些分散的小額持股者絲毫不能動搖壟斷資本對股份公司的實際支配權。

上世紀六十年代以后，發達資本主義國家工人的勞動時間普遍縮短，大多數歐美國家每個勞動日甚至少于8個小時。德國工人一周的平均工作時間是33小時，也就是每天工作6個小時左右；法國是34小時，美國稍微長一點，不到37個小時。

今天，不論是白領工人還是藍領工人，他們都接受過良好的教育，穿著體面，生活悠閑。德國著名的哲學家馬爾庫塞曾經說過，今天的打字員或者秘書可能和她服務的老板的女兒穿得一樣漂亮。現在已經很難再用過去那種貧窮、富?；蛘哒f吃得飽不飽，穿得暖不暖的標準來區分資產階級和無產階級了。尤其是在西歐國家，得益于高福利政策的推行，即使是流浪漢和無業者也可以過上一種不失尊嚴的生活。

三、資本主義的新變化與資本主義的本質

雖然戰后發達資本主義國家工人的生產、生活條件得到很大的改善，但這并沒有改變資本主義剝削的實質?！案＠贫取焙汀案＠麌摇钡男纬?，是由多方面的條件和原因促成的。二戰后，資本主義國家為了解決由于戰爭破壞造成的各種矛盾，維持社會安定，普遍推行福利政策。二戰剛剛結束的時候，各主要資本主義國家都面臨著嚴重的經濟危機和失業問題，人民生活條件相當惡劣。為了維護社會的基本穩定，平息國民的強烈不滿，緩和國內的各種矛盾，簡單地說，為了讓國家能重新走入一個正常的軌道，讓民眾把日子過下去，各西方國家的政府必須出面解決廣大人民的生存問題，所以才開始制定社會福利政策并采取救濟措施。因為當時環境過于困苦，如果國家不做這個工作，那么經濟可能長期得不到恢復。

戰后工人物質生活水平的不斷提高，歸根結底還是由于社會生產力的不斷提高所決定的。生產力水平的迅猛增長，創造出了大量的勞動產品，制造出許多商品，這就必須要有一個相應的市場去消化。也就是說，產品有了，但必須有人來買，否則就會形成生產相對過剩的危機，經濟又要崩潰。這個時候，福利國家和各種福利制度的產生，適時地緩解了日益尖銳的生產和消費的矛盾。大量的產品可以由政府購買，然后用福利的形式發放給需要的民眾，同時又完成了消費，給資本主義企業帶來利潤，形成一個共贏的局面。

同時，生產的集約化、社會化也要求勞動力再生產的社會化。就是說，我們前面提到所謂知識型的工人、技術型的工人，這是需要國家、政府投入大量的教育成本的。在新科技革命條件下，資本主義再生產需要培養專業化的勞動力。這種勞動力的培養或者說再生產，僅僅靠工人自己的工資收入進行個體性的消費，或者是單靠個別企業進行職業培訓，是很難實現的。這個時候，必須依靠國家發展社會教育和增加福利支出來實現。為了給不斷發展的資本主義大生產提供合格的工人，國家必須承擔起發展教育的職責。政府不得不干預國民收入的再分配，通過向工人、企業征收稅款，把一部分國民收入集中起來，再統一支出、分配，進行社會化的勞動力再生產或者說勞動力的教育培訓。

另外，高額的社會福利制度需要雄厚的資金支持。這些錢從哪兒來呢？隨著全球化的不斷深入，由于資本輸出的擴大和國際壟斷的加強，現代壟斷資本從國外，尤其是不發達的國家和地區掠奪了巨額的財富和利潤，為本國的福利國家的實施提供了大量的資本。簡單地說，當代資本主義已經從主要掠奪和剝削本國工人和無產階級，轉向了主要掠奪相對落后地區的工人和無產階級。這一方面保證了壟斷資本獲得更大量的財富，同時又巧妙地轉移和緩和了本國內部的階級矛盾。

“福利國家”是一個聽起來很有掩飾性的稱謂。而究其實質，不過是資本主義國家在新的國際國內形勢下自我調節的一種手段。福利政策的實施，使低收入者的基本生活需求得到保障，在一定程度上改善了工人階級的物質生活狀況，緩和了階級矛盾，有利于為經濟的發展創造一個相對穩定的社會環境；同時，社會福利的擴大，帶動了為之服務的醫療、教育、保險、金融、商業等第三產業的發展，使就業機會增加，從而推動和刺激了社會需求和經濟的增長。另外，福利政策還給資本主義戴上了一層玫瑰色的面紗，掩蓋了勞動與資本之間在經濟利益上的矛盾和對立，使得今天的資本主義國家看起來似乎也是溫情脈脈的了。

事實上，馬克思也早就這么說過：無產者吃穿好一些，待遇高一些，持有財產多一些，不會消除雇傭工人的從屬關系和對他們的剝削。他們生活狀況有所改善，實際上不過表明，他們自己鑄造的金鎖鏈已經夠長夠重，容許把它略微放松一點。

雖然西方國家的中產階層不斷擴大，但貧富兩極分化的現象也愈演愈烈。據美國統計局調查報告披露，美國社會頂層的20%高收入者在1993年占美國國民收入的48.9%，到1998年，這一數字上升到49.2%，而居于底層的20%的工人的總收入比重一直沒有變，依然是3.6%。

在發達國家內部，1979年美國20%最富的人的收入比20%最窮的人高3.5倍。而到了90年代末，這一數字已經達到9倍。目前，美國最富裕的1%的人口所占有的財富遠遠超過了90%的美國人的財富加起來的總和。在社會福利制度下并存的是不斷擴大的貧富懸殊。前兩年發生的占領華爾街事件就是美國這一矛盾的集中反映。

在西方國家，高福利也造就了“懶人經濟”。以瑞典為例，瑞典一直推行高福利政策，為此，必須實行相應的高稅收政策，因此，瑞典國民的收入差距相對而言比較平均。但這造成的一個結果是，瑞典的稅率最高可超過公民收入的70%以上，有人做過測算，按照這樣一個稅率，一年12個月，一個瑞典工人從8月份開始的工作才是為自己賺錢，之前的7個月都是在為繳納政府稅收而進行無償勞動。高額的稅率嚴重損傷了勞動者的工作積極性，同時也催生了一大批不事生產，等待他人創造社會財富，坐享其成的懶人的存在，使得經濟發展失去動力。

沉重的社會福利開支引起的巨額財政赤字、高通貨膨脹率、高稅收和企業的低效率等等，嚴重影響著資本主義利潤的增長和擴大再生產的正常進行。面對這種情況，不少西方學者紛紛驚呼福利國家的危機已經到來。近年來，一直被反復提到的歐債危機，在某種程度上也跟歐洲各國長期奉行的高福利政策有著密切的關系。當政府無米下鍋，難以為高福利政策買單，而國民卻習慣了悠閑自在的生活狀態，經濟生活缺乏生機和動力，福利國家的政策也就難免捉襟見肘了。

無論是占領華爾街運動也好，還是歐債危機也罷，西方國家一直也在不斷謀求著突破困境的方法和自我調整的道路。資本主義制度仍然有著很強的生命力，資本主義生產關系在一定時期內也能夠進行自我調整，在一定程度上還能夠適應生產力發展的要求，并推動資本主義社會向前發展。但是，資本主義制度的基本矛盾并沒有解決，這就從根本上決定了現代資本主義制度的運行和發展只能是在重重困難中摸索前行。

責任編輯：李 穎