“單位受賄罪”不該是貪官的“避風港”

廣東省深圳市龍崗區職訓中心主任吳某光收受17萬元賄賂，為商人承攬校園工程提供幫助，一審被判“受賄罪”獲刑5年。不過吳某光辯稱受賄錢財均用于公務接待送禮。深圳市中級人民法院二審改判其犯“單位受賄罪”，判處有期徒刑2年，緩刑3年。

構成“單位受賄罪”，關鍵是受賄行為必須由單位決策機構決定或認可，而不是看受賄錢財怎么花。本案中并未交代吳某光受賄到底是個人行為，還是“班子成員”集體認可。如果單憑吳某光的辯詞，“均用于公務接待送禮”，是無法充分認定是單位受賄的。畢竟，受賄來的錢財怎么用，只不過關系到贓款如何使用，并不影響受賄罪的認定。

有必要問一問吳某光被輕判，是否有足夠的證據，深圳市中級人民法院應把關鍵的定罪證據曬一曬；超越個案，更應該審視“單位受賄罪”的不妥之處。受賄罪，按照法律規定，最高可處死刑，非常嚴厲；但是單位受賄罪，對負責人，最高不過是處5年以下有期徒刑，一般來說是比較輕的。吳某光被處緩刑，即是明證。處罰這么輕微，有悖法理，也是不正常的。

和受賄罪相比，單位受賄罪，在某種意義上來說，社會危害性更甚。個人受賄，是個體墮落；單位受賄是領導相互支持、配合，研究決定受賄，是集體淪陷。拋去受賄金額不說，一個是集體淪陷，一個是個人墮落，哪個危害大些？況且，單位受賄罪中，是集體“分享”腐敗成果，受賄金額很有可能比個人受賄的更大，“行賄人”要付出更大“成本”，社會危害性不容小覷。

基于受賄對社會正常肌理的極大破壞力、對執政黨形象的極大傷害，理應零容忍，嚴厲懲治，不給其任何變通的空間。目前來說，“單位受賄罪”的懲罰，和其危害性極不相稱，在某種程度上成了某些貪官的“避風港”。那么，就有必要增加情節嚴重、數額巨大、數額特別巨大等規定，針對“單位受賄罪”的不同情況規定更重的刑罰，或者不管是什么情況，一律重罰。

（摘自《河南商報》 ）