網絡留言需謹慎

（引言）微博差評影樓， 兩女判賠2.1萬元 。

廣東省惠東縣兩名女子在微博上發表不當言論，評價當地一間婚紗影樓，被法院判決侵害企業名譽權成立，需賠償2.1萬元。根據法院通報，案件原告鄭某是惠東縣黃埠某婚紗影樓業主。被告是當地一女子沈某，其朋友也因為轉發評論成為被告。

拍婚紗照對影樓不滿 上網吐槽

案件起因是，2013年3月21日，被告沈某到惠東縣黃埠某婚紗影樓選購拍攝婚紗照的套餐，最終選購了“幸福嫁衣”套餐，并一次性支付1.1888萬元。之后在拍攝過程中，沈某對影樓表示不滿，同年9月25日通過手機在“新浪·微博”發表有損該影樓的言論，被告郭某（沈某的朋友）通過手機轉載上述言論，并發表言論。

影樓起訴客人侵害名譽權

同年10月21日，原告鄭某發現后，以兩被告損害其影樓的名譽權為由訴至惠東法院。案件審理期間，雙方于同年12月19日達成《和解協議書》，約定有4點：兩被告在協議簽訂之日起兩天內在“新浪·微博”發表聲明，澄清事實、消除影響并賠禮道歉；兩被告于協議之日起4天內一次性賠償原告經濟損失2.1萬元；原告則在被告履行義務后3天內向法院撤回起訴；若被告方沒履行協議則另支付3萬元罰款，若原告違約則自愿支付5萬元罰款。違約方罰款應于同年12月28日之前交付給對方。協議簽訂后，兩被告履行了在“新浪·微博”發表聲明，澄清事實、消除影響并賠禮道歉的義務，原告鄭某遂撤回起訴。

和解協議未執行 影樓再次起訴

但兩被告沒有按照協議履行賠償2.1萬元的義務，原告再次起訴，請求判令兩被告立即支付賠償款2.1萬元和各自支付罰款1.5萬元，共5.1萬元。

對這起網絡侵權的判決結果，惠東法院認為，原告訴請被告沈某、被告郭某各支付1.5萬元罰款，已經超過雙方約定的損失2.1萬元的30%，原告此項訴請畸高，違反法律規定，不予支持。根據雙方簽訂的《和解協議書》及公平原則，雙方約定的違約金可按6000元計，遂判決兩被告于判決發生法律效力之日起10日內一次性連帶賠償原告2.1萬元，并分別向原告支付違約金3000元及負擔訴訟費915元，駁回原告鄭某的其他訴訟請求。

（摘自《南方都市報》 ）