新聞侵犯肖像權行為探析

新聞侵權，就是指新聞報道主體（新聞媒體或者個人）違反新聞法規和其他法律規范，通過新聞媒介并利用新聞等作品，侵害他人合法民事權益的行為。確切地講，新聞侵權應是《民法通則》通過以來出現較多的一種侵權行為，最高人民法院為此也專門出臺了一些司法解釋。在所有新聞侵權類型中，無疑侵犯肖像權是一種最普通、最常見、最多并往往被公民忽視的新聞侵權。

《民法通則》規定，未經本人同意，不得以營利為目的使用他人肖像。依此觀點，在對新聞媒介侵害肖像權問題進行討論時，關鍵是否有：“以營利為目的。”當然，這不意味著只要未經本人同意，新聞媒介使用他人肖像就必然侵害其肖像權。一般認為，肖像是指通過繪畫、照相、雕塑、錄像、電影等表現形式所反映的自然人的形象。

一、肖像的法律特征：

（一）肖像首先是自然人的外貌形象，是指自然人所具有的客觀的、實在的外在形態。這個“外貌形象”不僅僅局限于面部形象，自然人身體其他部位的影像也可以被認定為肖像權的保護對象。一句話，只要人和自然人的身體的影像具有“可識別性”，那么該影像就構成法律意義上的肖像。實際上，肖像在這里已經被擴大化，法律意義上的肖像大于實際生活中的肖像。

（二）肖像是自然人外貌所再現的視覺形象，而不是自然人形象的本身。在自然人的臉部被損害的情況下，自然人被侵害的是健康權或者身體權，而在自然人的照片被非法利用的情況下，那么自然人受到侵害的是他的肖像權。

（三）肖像是通過繪畫、照片、雕塑、錄像、電影藝術等形式將自然人外貌影像固定在物質載體上，最終將不同的外貌形象以視覺的方式表現出來，從而完成人與人在視覺上的區別、識別功能。這種區別功能和姓名在語言和文字上發揮的區別功能具有同樣的法律意義。

二、新聞侵犯肖像權的表現：

肖像權，是肖像人對自己的肖像依法享有的制作、使用專有權及利益維護權。

《民法通則》第100條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的，使用公民的肖像”。不難看出，侵犯公民肖像權有兩個必須同時具備的基本構成要素：一是未經本人同意，二是以營利為目的。中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、法學院教授、博士生導師楊立新認為，肖像權是自然人對自己的肖像權所享受的權利。肖像權的內容包括制作專有權、使用專有權、許可使用權和利益維護權。《最高人民法院關于貫徹執引<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（修改稿）》第158條規定：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”以上均規定了未經本人同意不得非以營利為目的使用他人肖像就不構成肖像侵權。在這種情況下，只有具備了阻卻違法事由，該使用行為才屬合法。阻卻違法事由包括為了維護公共利益的需要、為了維護本人利益，為了用于時事新聞報道等。因此，肖像未經本人同意可以用作時事新聞報道，如需用于其他用途則必須征求權利人同意。同時要注意在使用中不得侵犯他人名譽與隱私。

實踐中，新聞侵犯肖像權主要表現為：（1）未經本人同意，使用他人肖像做廣告，進行商業宣傳。（2）在新聞報道中使用失真、變形的肖像。（3）利用新聞報道惡意丑化、侮辱他人肖像。（4）報道中肖像所配文字說明失實。（5）肖像與報道內容配置錯誤或不當等。上述行為如使他人形象受損，社會評價降低，還會導致侵犯名譽權。

這里有這樣一個例子。1999年5月22日，陳女士在南京某酒店舉行結婚儀式。D導報社記者未被邀請，主動前往采訪，并在現場拍攝了婚禮照片。陳女士原系江蘇有線電視臺綜藝游戲節目《非常周末》的主持人，在一定范圍內享有知名度。在婚禮舉行過程中，新娘、新郎及主事人均未對D導報社的記者拍攝給予直接或婉言拒絕，也清楚記者的到來和在座。1999年6月1日，《D導報》第12版“玩家、品味”欄目以《婚禮辦在泳池邊》為題，介紹了陳女士的婚禮經過和有關情況，隨文刊附了5張婚禮場面的照片，其中4張有陳女士著婚紗的肖像。在主文章的右邊和左下方分別刊登了《你想辦泳池婚禮嗎？》和《泳池婚禮創意小輯》的附文，介紹可辦泳池婚禮的地方、費用和婚禮方案。陳女士認為，該報社未經她本人同意，刊發了有關她個人的婚煙狀況內容的文字和不應該公之于眾的婚禮現場照片，侵犯了她的名譽權和肖像權，一紙訴狀將D導報社告上了法庭。最后，經兩審法院審理，支持了陳女士關于其肖像權受侵害的訴訟請求，判被告D導報社侵犯他人肖像權的侵權行為成立，要求D導報社支付陳女士精神撫慰金2000元。

新聞照片轉用于“以營利為目的”的商業活動，還有其它種類：產品宣傳冊、明信片、掛歷、海報、產品銷售類雜志封面、賀卡、卡通玩具等等。比如“劉翔110米跨欄獲得世界冠軍”這樣一張新聞照片，發表在報刊上，這當然與侵犯肖像權無關。但如果有一天，在沒有告知劉翔這張照片的用途情況下，或不經劉翔同意，這張“新聞照片”放在介紹一種滋補品的雜志封面上，那簍子就捅大了！盡管，照片還是那張照片，報紙、雜志還是那張（份）報紙、雜志，但由于照片用途發生了變化，它不再是屬于新聞報道，而是變成\"以營利為目的\"的廣告的一部分，又未經劉翔本人同意，那么你侵犯劉翔的肖像權成了證據確鑿的事實。

結語：在建設社會主義法治社會的今天，人們幾乎都知道保護自己的最基本的人格權之一——肖像權。所以，新聞記者一定要在“知法、懂法、用法”的前提下，恪守新聞職業道德和職業操守，肩負起黨、政府和人民的重托，用好公民的肖像。

（作者單位： 1.延安大學西安創新學院2.銅川市公證處）