被監聽的德國人

“你要寫德國大眾怎么看待這個問題嗎？”我爸晚上吃飯的時候問我。我跟他說了這次專欄的事，問他對此事有什么看法。他接著說，“中國人想知道德國人怎么看待這件事是不是應該問美國人比較好？”

“問美國人干啥？”我驚呆了。

我爸得意地笑：“美國人沒完沒了地監聽我們，那你不覺得他們應該比較了解我們嗎？”

呃，好吧。我還是先說說自己的看法吧。

首先，我認為這件事情雖然惹到了德國人的一個敏感處，但還是離一般德國老百姓的生活夠遠。我說的這個敏感處就是德國人自從經歷過納粹主義的蓋世太保和社會主義的斯塔西（Stasi，國家安全部隊）之后，很在乎自己的私人保密。

既然德國怕被監聽，那么這次德國人以及德國總理默克爾被美國人監聽的時候，德國老百姓有什么感受呢？

我認為大多數德國人對此事的看法挺矛盾的。一方面他們從來都很怕被監聽，但是另一方面他們也沒有特別在乎這次曝出的美國監聽德國人的事。德國媒體倒是非常在乎的，那兩天幾乎頭條新聞都是關于NSA（美國國家安全局），關于斯諾登，關于奧巴馬。我們覺得我們應該在乎被監聽的事，但是其實我們更在乎自己的經濟情況、自然環境、社會福利以及世界和平等問題。為什么會這樣呢？

我不知道別的德國人是怎么想的，但我個人自從小布什以來就對美國作為全球意見領袖有一些失望了。NSA是“9·11”后不久建立的，一個幾萬人的“有關部門”，主要目的是反恐怖分子，保護美國的安全，既然“9·11”的主要恐怖分子曾經在德國漢堡住過，我難道會覺得美國人監聽德國人很奇怪嗎？不是說我覺得他們這樣做很好，我也不想幫他們找借口，我只想說，在斯諾登暴露了NSA的那些行為的時候，我對自己的不驚訝感到驚訝。

記得大概8年前，德國媒體報道德國警察成功捕捉了幾個恐怖分子。那些恐怖分子在自己的家里設計了炸彈，準備殺誰我也忘了，反正他們是恐怖分子。看新聞報道的時候我還在想，德國警方怎么知道那些人在那里干嗎，德國人口一共8000多萬，4個小混混在自己家房子里玩火藥你怎么知道？我對這件事的感受跟我對“9·11”的感受恰恰是反過來的，我記得我在看電視上兩架飛機射進漂亮的紐約雙塔的時候還在想，那些FBI（美國聯邦調查局）、CIA（美國中央情報局）等等組織怎么可能不知道這些事情會發生呢？當雙塔跟被拆的房屋一樣塌下來的時候，我徹底驚呆了。

那么，美國人監聽默克爾的手機又是怎么一回事呢？一方面我對美國人有點無語，他們也不可能以為我們總理是恐怖分子吧，監聽她干嗎呢？如果我是美國人的話，“二戰”后的德國我一定要監聽，那是肯定的。20世紀60年代換偏左政府以后也要聽，特別是勃蘭特先生，因為我想知道他在社會主義波蘭下跪是怎么想的。那么，到了20世紀80年代我也不放棄我在德國的監聽設備，因為東德、西德的矛盾，所以我覺得為安全起見，還是聽一聽比較好。我如果是美國人的話，可能到20世紀90年代才會選擇不監聽德國政府。

但是有一點我確實覺得很無恥，就是美國有關部門好像也會以經濟竊密的目的去監聽國際公司。搞不好技術自己努力去吧，別依靠NSA幫你監聽別人家公司的秘密。不然我們德國人要怎么做，是不是非得監聽你們家通用汽車？

最后一點就是我覺得德國媒體對此事的報道有點怪，好像它們很愛把任何事說成個人化，比如“監聽門”怎么變成了奧巴馬一個人的事呢？看任何一家德國報紙，封面上肯定有奧巴馬的照片，加上一句關于NSA的頭條新聞。那么請問，奧巴馬雖然是總統，但是一般的人也都知道凡事不是美國總統自己說了算，他實際上的影響力還是相當有限，對吧？

那么，NSA監聽我們德國人以及我們德國總理默克爾，到底誰要為此負責任呢？

寫完這篇文章后我想起了我爸爸的話：想知道德國人怎么想就問美國人吧。怎么問呢？我想了會兒有了個很棒的想法：我在自己的郵箱里給NSA發了封郵件：“親愛的NSA，中國報紙采訪我，問我們德國人對你們的看法，你們怎么看？”

發出去以后，我等了一個晚上他們也沒有理我。

（摘自當代中國出版社《中國，特色：微博最紅德國人雷克眼中的中國》 "作者：[德]雷克）