胡適曾收4.5萬美元 為蔣介石唱贊歌

胡適不只是蔣介石的御用文人，而且是蔣介石的雇傭打手。現在從臺灣解密的檔案，就蔣介石和俞國華的密電，可以查實的有給胡適的9次，每次是5000美元，共有4.5萬美元。而這件事的曝光，最早是在2011年，就是隱瞞了近60年。

蔣介石為什么要給胡適錢

據蔣介石日記記載：“對于政客以學者身份向政府投機要脅，而以官位與錢財為其目的。伍憲子等于騙錢，左舜生要求錢唱中立，不送錢就反腔，而胡適今日之所為，亦幾乎等于此矣，殊所不料也。總之，政客既要做官，又要討錢，而特別要以‘獨立學者’身份標榜其清廉不茍之態度。甚嘆士風墮落，人心卑污，今日更感蔡先生之不可得矣。”

日記雖然寫在1958年5月10日，不能說當時蔣介石就是已經認為胡適是“不送錢就反腔”和“要做官，又要討錢，而特別要以‘獨立學者’身份標榜其清廉不茍”。

但我們可以從蔣介石給胡適錢的時間看，蔣介石想要胡適為他做什么，和胡適為蔣介石做了什么。

胡適受聘于普林斯頓大學葛思德東方圖書館年薪是5200美元，而現在能夠查到的：1951年至1955年間蔣介石透過俞國華向胡適送過9筆錢，每次5000美元；一共是45萬美元。

蔣介石最先給的第一筆錢是1951年5月。1951年6月，因刊出夏道平執筆的社論《政府不可誘民入罪》，情治人員就闖入《自由中國》雜志社，逮捕一編輯，并留下三名特務予以監視。可以說第一筆錢并不是為了《自由中國》事件，但雷震，蔣廷黻、顧孟余、傅斯年和胡適等的活動，如組黨等早經引起蔣介石的警惕；因此蔣介石秘密給胡適錢，當然不是出于友誼，而是政治需要。

1951年8月15日，胡適致函雷震，對軍事機關干涉臺灣言論自由表示不滿，他在信中說：“我因此細想，《自由中國》不能有言論自由，不能用負責態度批評實際政治，這是臺灣政治的最大恥辱。我正式辭去‘發行^’的名義，一來是表示我一百分贊成《不可誘民入罪》的社評，二來是表示我對于這種‘軍事機關’干涉言論自由的抗議。”

這是我看到過的最滑稽，也最無恥的聲明，《自由中國》又不是蔣介石政府的刊物，發行人也不是蔣介石給的官銜；抗議政府的干涉應該是堅守崗位。發行人不是蔣介石給的，在蔣介石打壓《自由中國》的同時，辭去發行人就是釜底抽薪，臨陣脫逃，就是配合蔣介石打壓《自由中國》。如果胡適真的是想“表示我對于這種‘軍事機關’干涉言論自由的抗議”，把蔣介石送的5000美元摔到蔣介石臉上，這才是有骨氣的抗議。等雷震判刑十年，胡適為什么不辭去蔣介石給的中央研究院院長表示抗議？

給的第二筆錢是在1952年6月19日。這筆錢蔣介石花得很值。1952年11月19日胡適在回臺灣的公開演講中說道：“現在，我想借這個機會請雷先生、毛先生以及幫忙《自由中國》發展的各位朋友們，解除我這個不負責任發行人的虛名，另舉一位實際負責任的人擔任，我希望將來多作點文章，做編輯人中的—個。我為什么有這個要求呢？我剛才說過，言論自由是要自己爭取的。爭取自由是應該負責的。我們在這個地方，話說錯了，要負說錯話的責任，違反了國家法令，要負違反國家法令的責任；要坐監的，就應該坐監，要罰款的，就應該負罰款的責任。”聶華苓的評論是：據說還有兩句話，他終于沒有說出：“要砍頭的，就要去砍頭。”此后一年多，胡適竟沒有給《自由中國》寫什么文章。

胡適拿了蔣介石的錢，告訴《自由中國》的同人：“話說錯了，要負說錯話的責任，違反了國家法令，要負違反國家法令的責任；要坐監的，就應該坐監，要罰款的，就應該負罰款的責任。”

蔣介石不給胡適一個名分

1953年2月5日給的第三筆錢就已經和吳國楨有關了。吳國楨已經和蔣經國鬧翻。1953年4月，吳國楨辭去臺灣省主席一職，蔣介石任命俞鴻鈞接替吳國楨。1953年5月24日，吳國楨夫婦得到邀請前赴美國講學開會，蔣經國、陳誠到機場送行。吳的老父與次子吳修潢卻不能同行，必須留在臺灣作人質。

1953年7月17日、1954年5月1日、1954年9月3日、1954年12月6日，錢給的突然密集，一共是兩萬美元。蔣介石這些錢花得也很值。

1954年6月，吳在美國《Look》雜志，用英文發表《在臺灣仿叫門的錢被用來建立一個警察國家》的文章，1954年8月3日胡適去信譴責吳國楨，8月16日，胡適在美國《新領袖》雜志以英文發表文章《臺灣有多么自由》。

吳國楨認為，蔣經國獨攬大權，驕橫跋扈，動輒以蔣氏政權的繼承人身份自居。而胡適則以不容置疑的口吻為蔣經國辯護：在任何情況下，他都沒有成為蔣總統的繼承人和繼承者。在政界，他在政府中沒有一席之地，不能發揮重要作用，他確切的位置是他父親忠實的聽差；在軍界，他不受歡迎，而且也絕對沒有憲法或組織上的渠道能成為他父親的繼承人和繼任者。胡適這番對蔣經國的吹捧跡近肉麻，他說：“在任何情況下，他都沒有成為蔣總統的繼承人和繼承者”，“絕對沒有憲法或組織上的渠道能成為他父親的繼承人和繼任者”，言之鑿鑿，不容置疑。但事情的發展卻和他開了個天大的玩笑，也對他形成了絕妙的諷刺，因為，后來的結果表明，吳國楨說得對，蔣經國順利地接了蔣介石的班，當上了蔣家王朝的“當家人”。胡適這番話不僅沒能倒吳國楨，反而成了他自取其辱的實實在在的證據。

蔣介石給胡適錢，如果是公開的給，也不算什么大事，問題就在于是秘密。如果蔣介石給胡適一個什么顧問，委員，高參，再以工資，車馬費，補助給胡適錢，胡適最多被責備為蔣家王朝的御用文人，而蔣介石不給胡適一個名分，秘密地給錢，就是雇用一個披著獨立知識分子的外衣的打手。

蔣介石和胡適的黑金交易

胡適對日記有異于常人的喜好，出版過胡適日記全集共10冊。而胡適對拿了45萬美元的事一字不提，國民黨也嚴格保守秘密。蔣介石和胡適的黑金交易，是最近才曝光的。

如果當時雷震等知道胡適秘密地從蔣介石那里拿錢，如果吳國楨知道當時胡適說臺灣多自由時，是從蔣介石那里秘密拿錢。可以想象得出來會是什么境況？

反常的是，蔣介石秘密紿胡適4.5萬美元，隱瞞了半個多世紀后被曝光，竟然無人寫文章研究，只看到幾個不知名的人物用胡適的經濟困難給洗地的；這么多搞胡適研究的學者，這么對推崇胡適的公知，如此重大的歷史事件被揭露，怎么都沒聲音了？

公知編造的胡適死后只有125美元被成千上萬地轉發，騙子和痞子在能夠瞞行是今天中國的悲劇。胡適死前一年的話：“我準備一點錢給我的太太身后用的，這些錢足夠她身后的費用。我只有七八千塊的美元是交給高宗武給我經營從來沒有結過賬……”胡適如只留下125美元，讓他的太太辦喪事都不夠，還能夠夠養老？胡適遺囑指定4個朋友負責他遺產。如果胡適真的死后只剩下125美元，還不夠給寫遺囑的手續費和律師費。

胡適日記出版了十本，而胡適對蔣介石從1951年到1954年9次給的45萬美元一字不提，不只是說明胡適的日記是為了出版給別人看的自我宣傳，可信度存疑，也說明給錢的事胡適是多怕別人知道，日記是受法律保護的，胡適也不敢寫在日記里。

邢大軍據《環球時報》張鶴慈/文 整理