一個中國移民眼中的英國大選

十年前，懷著對布萊爾“第三條道路”的膜拜之心，我留學英國。當時布萊爾光芒璀璨如星，英國經濟強勁，對移民和外國留學生也極其慷慨，中國留學生的孩子可以免費在英國讀書，還可享受免費醫療，那時我覺得英國大方得簡直不可思議。

2008年金融海嘯后，虛假繁榮迅速泡沫化，人們發現，多年來英國人的福利以及各種購買國際聲譽的賬單，大多透支而來。英國人一直過于自信，頂著債務評級的AAA光環多年，以為還債是區區小事，但2013年，穆迪已將英國主權還債能力下調為Aa1。

2010年保守黨與自由民主黨（以下簡稱自民黨）政治聯姻，組成聯合政府，開始把還債與減少赤字視為首要目標，于是緊縮政策隨之推出。政府裁員裁部門，減少或取消福利開支，大學教育不再免費，非歐盟留學生子女也不再享有免費教育等等。許多英國人的生活水平都在下滑。

故此，今年大選的一個重大議題是：是繼續緊縮政策，盡快還債，還是放慢或取消緊縮政策？此外，英國是否會最終脫歐？蘇格蘭是否會就獨立問題再次舉行全民公投？答案都和本次大選結果息息相關。

過去很長一段時間，唐寧街十號一直由工黨與保守黨兩大政黨的領袖輪流進駐。不過今年所有民調一致顯示，2010年的聯合政府組閣的討價還價大戲，很有可能重新上演，工黨與保守黨輪流執政的時代恐已完結，必須求助于第二梯隊的其他小黨，再次組成聯合政府，才可入主唐寧街。

目前，民調中工黨與保守黨的支持率不相上下，均為34%左右，其余則為英國獨立黨、自民黨、綠黨、蘇格蘭民族黨等各黨派所分享。不過工黨與保守黨仍未松口，均聲稱自己能單獨勝選。不過，任何政黨如果想獨立組閣，必須獲得325席以上的下議院席位。僅34%的全國支持率，想單獨勝選純屬夸?？?。

與美國的選舉人團制度一樣，英國的簡單多數選舉制同為多數制選舉制。兩者很類似，都是“勝者全取”，利于大黨競爭，不利于小黨。英國自民黨和綠黨就一直呼吁改革現行選舉制。

兩者主要差異在于：美國大選是選總統，英國大選則是選政黨，勝出黨派的領袖出任首相。此外，英國大選的選舉單位是選區，人為而定，每次大選都有小變動；而美國大選以州為單位，各州的選舉人票數依據每10年一次的人口普查結果而定。

英國大選時間非常短，只有不到四十天時間。各黨均有自己的忠實粉絲，不輕易更換陣地。所以，在最后的沖刺階段，各政黨目標一致：盡最大可能向中間選民拉票。

英國很小，從東至西大巴四個小時就能穿行，南北也不過十來個小時，故此大巴成了各政黨主要的交通工具。火力目標也很集中，大多在英格蘭的80個中間選區，即各黨派均有可能勝選之地。各大媒體均派出隨隊記者，每日發回各黨政策的最新報道。BBC更是把直播間開進了全英各個角落。

現任聯合政府副首相克萊格是自民黨領袖，其大選目標是再次進入聯合政府，至于和誰聯姻，保守黨還是工黨，都沒關系。這聽起來像個不忠的伴侶，和保守黨的五年聯合政府婚期尚未正式結束，就已開始腳踩兩只船，而且理直氣壯。不過，五年前的政治聯姻，本來就志不同道不合：自民黨是中左黨，保守黨是右翼，走不到一塊兒?？巳R格曾在電視上誠懇地說：“無論與誰結成聯合政府，我們將能給保守黨一顆心，或者給工黨一個大腦?！?/p>

傳統上保守黨是富人黨，被認為是維護企業主、銀行家等上層人士的右翼黨。時過境遷，自從有了工黨的競爭，保守黨已日漸親民。此次大選，首相卡梅倫（即保守黨黨魁）聲稱自己也是代表working people（工薪階層）的黨，很有和工黨搶地盤的味道?？穫愡€特意選擇在自家廚房削紅蘿卜時接受電視采訪，在報紙上刊發為女兒梳小辮兒的相片，意在塑造卡梅倫也是普通人的形象，至于卡梅倫的貴族身世以及牛津背景則矢口不提，否則猶如自尋死路。

五年前，當保守黨帶領下的聯合政府接手首相府之時，正是全球金融風暴席卷英國之際，當時英國國債高企，財赤驚人，失業率創新高。五年后的今天，英國成為全西方世界經濟復蘇最快的國家，失業率恢復至五年前的水平，GDP開始以正數增長。自民黨雖是首次品嘗聯合執政的滋味，不過五年來跟著現學，也獲得不少治國經驗，所以敢于“給工黨一個大腦”，因為英國輿論普遍把英國的金融海嘯歸罪于工黨。

工黨一向視自己為工薪階層代言人，強調平等公平，照顧弱者。工黨黨魁米利班德時時刻刻都在強調：只有工薪階層過好了，英國才會好。在我看來，保守黨也左，也照顧弱小，不過與工黨相比，就像克萊格說的“缺少一顆心”。

五年前，自民黨曾是“首相制造者”，意思是該黨在各黨討價還價、尋求組成聯合政府過程中起著舉足輕重的作用。今年大選，自民黨此位難保。因為過去五年來，許多支持者一致痛聲譴責該黨食言，未能實現“取消大學學費”的競選諾言。這是自民黨作為政府副手，必須向保守黨妥協的巨大代價。如果工黨與保守黨都不能獲得323個議席，最有可能成為“首相制造者”的可能是今年的政壇黑馬——蘇格蘭民族黨。

蘇格蘭民族黨是2014年蘇格蘭公投的重要推手，以蘇格蘭獨立為其終極目標。該黨如果入主唐寧街，一定會推動第二次獨立公投。2014年失敗后，該黨迅速獲得蘇格蘭人的同情與支持，高速攀升為英國第三大黨。民調顯示，今年大選它將全面攻陷以往工黨在蘇格蘭的地盤。預計蘇格蘭的59個選區中，該黨能拿下一大半甚至全部。這是一個極左黨，強烈反對目前聯合政府的緊縮政策。黨魁斯特金女士一直頻頻向工黨示好，再三表示愿意幫助工黨共建聯合政府。開始時，她態度強硬，見工黨始終不搭理，于是轉為一廂情愿，放話說：“看吧，工黨真以為自己能拿到絕大多數選票呢。等大選后，他們就必須換個調子來找我們了。”如果該黨真能獲得民調所示的50甚至59張議席的話，那絕對是第二梯隊中的老大，有指誰誰就當王的能量。不過工黨領袖米利班德在日前電視直播節目中表示：本黨絕對不會與蘇格蘭民族黨達成任何組閣協議。此話一出，語驚四座，各種猜測與解讀滿天飛。

英國獨立黨也是自民黨眼中的一個勁敵，它在過去三年內人氣急升。從前工黨執政時，一直宣傳移民的正能量。金融海嘯后，調子急轉，移民問題（尤其是東歐移民）成了經濟不景氣的替罪羊。脫離歐盟和減少移民是英國獨立黨的王牌競選口號。它也是右翼政黨，與保守黨聯姻的可能性最大，兩者在脫離歐盟與否問題上觀點類似：保守黨若當選將于2017年實行全民公投，讓選民們決定是否繼續留在歐盟；而英國獨立黨希望越快越好。

英國財政赤字的殘酷，似乎被置于最不重要的位置。開始保守黨還一再提醒選民，希望繼續現行有效的經濟政策，增加就業率，盡快還債，這個調子很快被左派們的分錢美景淹沒了。大選末期，更似步入童話世界，銀子隨便花，且政客與選民們都信以為真，就算有人問錢從哪兒來，最響亮的回答也是“向富人征稅”。至于誰是要被抽的東家，各黨都支支吾吾，直到大選前一周，才開始極不情愿地透露要削減或取消的福利項目。

英國人從未挨過餓，但從不缺少個人見解。他們從未擔憂過食品、房子、醫療和教育，有足夠的時間來考慮主義與追求。自由信息與言論環境下，他們各持己見，信仰觀點不一，超有獨立思想。

英國人又很不能吃苦。五年下來的緊縮政策，讓部分人的幸福生活多少受到影響。是盡快還債，還是放緩甚至取消緊縮？左翼黨派全都主張后者，且不乏支持者。在我這個外來移民眼里，英國現在危機重重。除了脫歐與蘇格蘭獨立問題，英國這幾代人的幸福生活大多建立在過度透支上，不盡快還債，如同把麻煩后推。我不希望年輕人的幸福早早被透支，而淪落為還債的犧牲品。不過，許多英國人仍然超脫于現實之外，追求心中理想與愿景。

英國大選是一場國家利益缺席、政黨利益大唱主角的政治游戲。政黨們為入主唐寧街，互相拆臺揭短，愈到大選尾聲，愈是聲嘶力竭；英國選民們憑一己之見給政黨們投票打分，標準除了經濟以外，還有公平、正義等各項議題。5月7日投票之后，無論結果如何，都是民主體制下各種社會階層博弈、各種思潮碰撞的結果，無論對錯，全民共同承擔。