藝術(shù)之“軛”

3月中旬，巴塞爾藝術(shù)展（Art Basel）在香港會(huì)議展覽中心閉幕。踏上位處灣仔的展覽中心，整片落地窗與維多利亞港互為犄角，海景借著建筑玻璃幕墻，由窄入寬地延伸出去，遠(yuǎn)遠(yuǎn)還能張望到對(duì)岸的天星碼頭。室外是湛藍(lán)的天，緩緩的水波，平靜的風(fēng)……室內(nèi)人流熙熙，卻大都慢聲細(xì)語(yǔ)，自在徜徉。走得緩了，往往有驚喜，我總會(huì)迎面碰上幾個(gè)熟悉的室內(nèi)設(shè)計(jì)師面孔，他們大都是從內(nèi)地城市放下手中工作特意來(lái)看展的，從成都、杭州到深圳、廣州……因巴塞爾藝術(shù)展而偶遇，是件特別慶幸的事兒。

這之后的幾天，我一直在思考，藝術(shù)是什么？為何有那么多的人為之沉迷？在雕塑、裝置藝術(shù)及畫(huà)作面前，為何那么多人在思考及揣摩藝術(shù)創(chuàng)作的本源？不管創(chuàng)作者是激情洶涌還是脈脈溫情，要達(dá)到靈性的契合是件多么不容易的事。本刊《專(zhuān)欄》特約撰稿人朱小杰先生在《品牌來(lái)自藝術(shù)》中寫(xiě)道：“對(duì)藝術(shù)的鑒賞只是體驗(yàn)/喜歡就是喜歡/討厭就是討厭/這是本能/藝術(shù)是對(duì)本能的尊重……/藝術(shù)走過(guò)的地方/是共鳴不是狂熱/是交流不是交換/是時(shí)間沉淀后的經(jīng)典”。這段有關(guān)藝術(shù)的理解，字句并不深?yuàn)W，卻果敢而真實(shí)。莫怪乎，全球各大博物館每年都接待數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的參觀者，他們或徜徉在盧浮宮的玻璃金字塔前，或在大英博物館內(nèi)駐足，或?yàn)榧~約大都會(huì)博物館所折服……在藝術(shù)面前，人人皆有欣賞的平等權(quán)利。只是，“以藝術(shù)之名”并非是要讓藝術(shù)娛樂(lè)化，虛無(wú)化，而是要問(wèn)尋內(nèi)心的聲音，還要積淀、體驗(yàn)和思考。王小波先生有一個(gè)關(guān)于椰子樹(shù)的譬喻，他說(shuō)，每個(gè)人腦里都長(zhǎng)有一棵不同的椰子樹(shù)，差異在于各人的知識(shí)儲(chǔ)備及文化藝術(shù)修為的不同，而這些終將帶來(lái)不同的感知幸福的能力。

當(dāng)然，藝術(shù)也不一定非得沉重，但“偽藝術(shù)”習(xí)氣卻萬(wàn)萬(wàn)不可沾染。藝術(shù)的修行暗含著無(wú)限的可能，尚盧·高達(dá)曾說(shuō)，“勿須創(chuàng)造世界，只要?jiǎng)?chuàng)造世界的可能性”，澳洲悉尼當(dāng)代藝術(shù)機(jī)構(gòu)Artspace將這句話(huà)作為策展Art Basel藝聚空間（Encounters）的引語(yǔ)，特別中的。反觀室內(nèi)設(shè)計(jì)，又未嘗不是如斯，它涵蓋了氣場(chǎng)營(yíng)造、空間布局、材料運(yùn)用……只有設(shè)計(jì)者付諸虔誠(chéng)和勇氣，緊抓“藝術(shù)之軛”，才能為己所用，一步步靠近美的彼岸。四月，迎來(lái)谷雨節(jié)氣，我們將當(dāng)時(shí)節(jié)的小清新、蘇醒味、嬌嫩色融入本刊的主題策劃中，望它們能喚醒春的氣息，惟愿各位喜愛(ài)！