金融亟需正本清源

很多人將實體經濟的困難歸結為金融體系的抽血作用，這種“吸血論”是非常危險的。

一本讓劉亞洲上將“既高興又擔心”的書，究竟有何干貨？帶著這個疑問，我翻開了時吳華同志的新著《金融國策論》。

在我看來，劉將軍在序言里提到的“高興和擔心”都是十分切實的，只不過我的感覺可能略有不同：讓我高興的是，這本書的思想創新大開大闔又恰逢其時;讓我擔心的是，作者對金融的深刻認識還沒有成為社會共識，一些陰謀論和歪曲論反而廣為流行，對中國金融健康發展帶來了不良影響。

正因為如此，金融亟需正本清源，而《金融國策論》站在國家治理的高度思考金融的定位，展現出大胸襟、大氣魄、大格局，值得政策高層、專業人士和其他所有關心金融的人細細閱讀、慢慢品味。就我的閱讀感受而言，金融的正本清源需要五個“不要”。

其一，不要戴著有色眼鏡看金融。

雖然改革開放進行了30多個年頭，但一些計劃經濟時代的固有思維依舊在市場經濟的縫隙里悄然生長著。對一些人而言，金融這個詞總是和“華爾街”密切關聯，不由自主就帶上了意識形態的有色眼鏡在看金融。《金融國策論》冷靜且專業地指出，金融本身是“無色”的，不僅生來就有為資本主義國家服務的歷史，也可以成為社會主義國家維護國家利益的利器，關鍵是要理解金融的本質，挖掘金融的潛力，發揮金融的作用。利劍本身不傷人，傷人的是用劍的人，雖然金融被一些霸權國家用作政治制裁和顏色革命的武器，但不能因此而曲解金融、妖魔化金融，將其與中國政治社會發展隔離開來，帶著警惕的心態抑制金融茁壯成長。

其二，不要用狹隘眼光審視金融。

如果說有色眼鏡帶來的是“敵視”，那么，狹隘眼光帶來的，則是“漠視”。在很多人看來，金融雖然愈發重要，但充其量也就是國民經濟眾多行業中的一個，其興衰起伏并不會造成太大的長期影響。放在十幾年前，這種想法可能無傷大雅，但現在情況卻不一樣了，金融已經成為經世濟民的重中之重，金融強則國家強，金融弱則國家弱，金融安全未必國家安全，但金融不安全則國家必然危險。金融的作用不僅體現在資金融通，還表現為協調資源配置、調整產業結構、孵化創新潛能，甚至還延伸至助力軍事國防、維護社會和諧和引領對外經略等方面。如果還是把金融視作一個單一的、孤立的行業，而無視其作為現代社會血脈的特殊性，那就實在太過狹隘了。

其三，不要用“陰謀論”理解金融。

諷刺的是，即便不“敵視”或“漠視”金融，改而“重視”金融，現在很多人的“重視”方式也大有問題。

近些年來，隨著金融危機的爆發和蔓延，“陰謀論”也塵囂四起，在產生巨大“眼球效應”的同時，也歪曲了大眾對金融的認識。《金融國策論》非常清醒地發現了這一點，并提出了振聾發聵的創新觀點：“金融安全事關國家利益，規則范圍內最大化國家利益，只有陽謀，沒有陰謀”。對于中國這種發展中國家而言，“陰謀論”有害無益，它不僅扭曲了創新發展的逐利本能，還弱化了體制機制建設的緊迫性，而只有用專業實力和浩然正氣擊碎各種陰謀論留下的幻影，中國金融才能沐浴在陽光之下，健康成長。

其四，不要用“吸血論”理解金融。

比“陰謀論”更危險的，是“吸血論”。金融危機之后，全球經濟弱復蘇成為新常態，中國經濟也在三期疊加壓力之下邂逅了增長困境。很多人將實體經濟的困難歸結為金融體系的抽血作用，認為金融在攝取大量利益的同時拖累了實體經濟復蘇。這種“吸血論”是非常危險的，不僅因為它荒謬不堪，更因為它無形中激生了民粹主義，破壞社會政治穩定，并給國家安全帶來巨大隱患。《金融國策論》并沒有盲目迎合社會上流行的那些觀點，而是基于數據和邏輯，有力駁斥了“金融吸血實體”的虛妄本質，并客觀指出了金融更好支持實體經濟發展的改進建議。

其五，不要用教條主義理解金融。

一直以來，金融都帶著一層神秘的面紗，因為它非常專業。但如果僅僅把金融刻板地看成一個專業模型繪成的世界，而忽視金融服務國家目的的戰略高度和作為實干工具的現實性，那就太過于教條了，就像《金融國策論》所言：“流于匠氣而不自知”。

金融的格局是很大的，它不僅掌控著支撐實體經濟的資金供需，還對國家戰略的方方面面都產生著深遠影響，并足以成為維護國家安全和人民利益的高效抓手;金融的作用是雙向的，它不僅可以用來支持一些事情，還可以用來限制另一些事情，這在國家博弈和產業調整中的重要性不言而喻;金融的關切是全方位的，它雖然有逐利的本性，但在適當機制引導下，完全可以成為兼顧國家利益和微觀福利的有效手段。

現代社會，科技進步和社會發展賦予了金融更多可能，如果陷于傳統理論和既有經驗的桎梏，不夠解放思想，那就很可能會錯過發展機遇，辜負這個精彩的金融時代了。

不可否認，金融是國際競爭的焦點，誰掌握了金融權，誰就控制了世界。而單一的就金融談金融的方式已經難以適應國家戰略的需要和時代進步的需求。作者的主張為我們打開了認識金融安全的全新視角。書中不但建議從國家防務和軍事戰略的角度來建設金融體系，還首次提出了金融安全與堅實國家價值基礎的關系，并解構為金融與國家安全的六大維度，深度解密“金融與顏色革命”“金融與反恐”“金融制裁”“金融與‘第四空間’主權”等，并指出即使在和平時期，金融安全風險甚至會威脅到國防和軍隊建設，直擊問題核心，極具顛覆性意義。

在外交經略方面，本書構建出“戰略智慧”“戰略布局”“戰略主動”等新式全方位經略架構，發人深省。對于目前的體制改革和創新以及社會公平正義的實現，書中提出應發展與穩定并重，實現金融改革的六大平衡，擺正金融公平的六大誤區，無不切中要害。

本書最大的亮點是，把金融戰略上升為國家戰略。把金融政策上升為國策。作者提出，金融國策一是要維護政權穩定，二是促進經濟發展，三是要推動國際戰略。如何要實現金融國策，一是要有戰略思維，二是要有法制思維，三是要有辯證思維，四是要有系統思維，五是要有創新思維，六是要有底線思維。

要想不辜負這個滿是機遇的時代，首先要做的，就是讀懂這個時代。在我看來，《金融國策論》是一本值得一讀和思考的好書。好就好在它的正本清源，使金融發展的時代脈絡變得如此清晰自然、如此可以把握。