巴渝地區夯土民居室內熱環境

摘要：傳統民居的傳統生態建造經驗與價值已得到廣泛認可，巴渝地區因特殊的地形與氣候，傳統民居在熱環境的營造上有自身的特點。以重慶江津區龍塘村夯土民居為研究對象，以實地測量的冬季室內熱工參數為基礎，運用軟件模擬分析，對民居全年室內熱環境進行評價，發現夯土墻對改善夏季熱環境更為有利，夯土民居冬季室內熱環境遠比夏季差；民居建筑中閣樓空間在調節室內熱環境方面作用顯著，具有冬季保溫，夏季隔熱的作用。

關鍵詞：民居；熱環境；保溫；隔熱

中圖分類號：TU111.3 文獻標志碼：A 文章編號：1674-4764（2015）06-0141-06

Abstract：Ecological construction experience of traditional dwellings has been widely recognized. The construction technology of traditional houses on thermal environment has unique characteristics in Bayu region because of its special topography and climate. A rural earth building in Jiangjin district， Chongqing was used as the research object. Field measurement was carried out to record the residential indoor thermal environment throughout the year. and the data was adopted in numerical simulation analysis to evaluate indoor thermal conditions The results showed that the earth wall was more effective to for improve thermal environment in summer and indoor thermal environment in winter was far worse than that in summer. The attic space in earth building had significantly positive affect on indoor thermal environment because of its heat preservation in winter and heat insulation in summer.

Key words：dwellings； thermal environment； heat preservation； heat insulation

由于氣候、民族、生活習慣、文化等不同，帶來了傳統民居的多樣性，其傳統生態建造經驗與價值已得到了廣泛認可與重視[1]。傳統民居熱環境營造技術也逐漸成為建筑領域關注的焦點，但受到經濟、技術水平、自然條件和生活方式等因素的影響，民居的發展與更新不可避免動態的過程。對于這些富含歷史與文化，且使用傳統材料、傳統工藝的建筑，應辯證對待，保護傳統和優化更新并行。目前，對傳統民居熱環境已有一定的研究成果，Martín等[2]在西班牙一農村進行了研究，對當地不同的幾種材料建造的民居進行了測量和分析，發現用木頭新建造的民居熱工性能遠不如之前的生土民居和石質民居，Ooka[3]對日本寒冷地區民居進行了研究，通過對典型民居冬季和夏季的測量，發現了土墻和蘆葦屋頂對于室內熱環境有很大的影響，而且土墻和生土地面對室內熱濕環境的維持有一定的作用。在中國，對西北地區傳統民居研究的成果豐碩[4-6]，華南地區傳統民居具有強烈的地方特性，研究發現組織好自然通風是濕熱地區提高室內熱舒適性的關鍵[7-8]；對夏熱冬冷地區傳統民居的研究主要集中在江西、浙江等地[9-11]，對巴渝地區，因為氣候與地形的特殊性，熱環境相較其他地區有很大不同，而目前對該地區傳統民居熱環境的研究還較少。

筆者以巴渝地區常見的夯土民居為研究對象，進行室內熱環境測量，通過實測與模擬分析巴渝地區夯土民居全年的熱環境狀況。

1 地域氣候特點和研究對象

重慶地處四川盆地東南，地形以山地丘陵為主，坡地面積比較大，有山城之稱。選擇的研究點位于重慶市江津區，屬北半球亞熱帶季風氣候，全年氣候溫和，四季分明，雨量充沛，日照尚足。江津城區年平均氣溫18.4 ℃，冬季平均氣溫7.7 ℃，夏季平均氣溫28.5 ℃。年日照時數1 273.6 h，年降雨量1 030.7 mm，年濕度81%，太陽總輻射量3 050 MJ/m2。全年水蒸發量小于降雨量，氣候濕潤。南部山區受地形影響，氣候的垂直變化明顯，地勢越高，氣溫越低，降水越多，冬季有雨雪天氣。

研究對象位于江津區南部山區——中山鎮龍塘村，村莊在中山古鎮老街南面的山上，全鎮面積156 km2，耕地面積20 528畝。龍塘村屬于山地農村，海拔318.1 m。村莊民宅均沿山等高線排列布置，建筑依山而建，平面布局多“一”字型或“L”型，建筑多為土木結構，是一個具有典型代表性的以傳統土木結構建筑為主，磚、石等其他材料為輔的村落。

2 實測與數據分析

2.1 實測建筑簡介

在村中選取一戶居住者充分使用、且具有典型代表性的傳統民居作為研究對象。該建筑有80多年歷史，朝向為南偏西65°。據考證是全村最老的建筑，5開間，坡屋頂，木門窗，夯土墻，保存相對完好。建筑風格質樸，屬于典型的巴渝民居，建筑平面功能簡單，除堂屋外，其他房間均設有閣樓。建筑平面、剖面以及立面風貌見圖1。

建筑主要圍護結構做法為：室內外墻體均采用350 mm厚夯土墻，墻體為就地取土，加上秸稈段人工夯筑而成，見圖2（a）；地面素土夯實；屋頂采用傳統木結構屋頂，上覆蓋小青瓦，采用亮瓦頂部采光；見圖2（d）；建筑門窗均為木質，窗僅為木格柵洞口。見圖2（b）、（c）。

2.2 實測方案

重慶屬于濕冷濕熱氣候區，建筑熱工設計不僅僅要滿足夏季防熱，還要兼顧冬季保溫。一直以來的研究較多關注夏季室內熱環境，對于冬季的研究較少，但是該地區冬季室內熱環境問題尤為突出[12-13]。因此，選擇冬季測量，測量時間為2013-12-31—2014-02-09日，共40 d。測點具體位置見圖1（a）、（b）。測量參數為室內外溫度，測量儀器采用HOBO溫度自記儀，量程為-20～70 ℃，溫度精度為±0.21 ℃（0～50 ℃），儀器每30 min自動記錄一次。

2.3 測試結果分析

實測建筑功能房間類型主要分為堂屋和臥室，各自空間特點為：堂屋空間高，臥室均設有閣樓。

測試期間為重慶最冷月份，室外氣溫較低，平均溫度為8.5 ℃（見圖3），晴天和陰天基本各占一半，最高溫為18.3 ℃，最低溫1.1 ℃。

建筑內各部位溫度變化見圖4，可以看出，堂屋和次臥的平均氣溫基本相當，為10.5 ℃，高于室外平均溫度2 ℃，閣樓次之，為10 ℃，平均溫度最低的是主臥，比其他房間低1.4 ℃，比室外氣溫高0.6 ℃。比較主次臥室，空間特點一樣，差別在于主臥為端部房間，盡管有西墻，但冬季太陽平均輻射較低，散熱明顯。從溫度波動范圍來看，兩臥室基本相當，閣樓和堂屋的溫度波動明顯大于臥室，尤其是閣樓，平均日較差達到14 ℃以上，分析堂屋和次臥的空間特點可以發現，差別在于有無閣樓，閣樓成為了室外氣候的緩沖空間，使下部空間溫度更為穩定。這一點也反映在閣樓的溫度峰值和室外溫度峰值相近，分析建筑特點可知，輕薄的小青瓦屋面熱阻小，室外氣候透過瓦直接作用到室內，沒有閣樓的堂屋溫度隨室外波動，而臥室因為閣樓的緩沖作用，溫度相對穩定。

為了逐時分析一天中室內氣溫的變化，選擇測試時間段中室外平均溫度最低且較穩定的1月2日作為典型天進行分析，典型天溫度變化見圖5。該天室外日平均氣溫為6.6 ℃，晝夜溫差為2.2 ℃。建筑內部空間中，熱環境最好的是次臥，平均溫度9.7 ℃，其次是與之位置相似的堂屋9.1 ℃，最低是主臥7.7 ℃，閣樓略高于主臥。

從全天室內溫度變化來看，因該日為陰天，太陽輻射較小，室內溫度變化更多受到室內人員活動的影響，從11：00到21：00，堂屋日間升溫最為明顯，這主要得益于住戶的生活習慣，在重慶鄉村，即使在冬季，堂屋大門在日間也會一直大開，且人員活動也在堂屋，室外溫度的逐漸上升疊加人員活動帶來了堂屋的升溫，夜間人員轉移到了臥室，從圖中可見，在19：00后室外溫度已經下行，臥室溫度卻出現了上行穩定狀態，但堂屋溫度卻逐漸下降，這反映出冬季夯土民居室內溫度的變化不但受圍護結構的影響，還與住戶的日常生活習慣和作息規律緊密相關，是多因素共同疊加作用的結果。

閣樓與室外空氣緊密相接，瓦層輕薄，緊隨室外溫度變化而變化，但變化幅度明顯小于堂屋。這主要是因為典型日為陰天，這也是重慶冬季主要的天氣類型，太陽輻射較小，日較差小。另外，堂屋與臥室測點位置相較于閣樓要低很多，靠近人員的活動區域，其室內溫度更多受到內熱源的影響。而閣樓遠離人員活動區域，比較閣樓和下部的主臥室，在日間受室外影響，閣樓溫度高于下部；在夜間，下部溫度上升，閣樓溫度下降，上下空間溫度趨同。

熱惰性方面，閣樓處于外層，瓦層輕薄多縫隙，溫度變化和室外基本同步，基本沒有峰值延遲，溫度延遲最明顯的是次臥，延遲約2 h，反映出次臥因處于中間位置和閣樓的緩沖具有較好的熱惰性。

3 模擬分析

為進一步研究夯土民居全年室內熱環境，采用軟件DesignBuilder對該建筑進行模擬研究。

3.1 模型驗證

數值模型按照實際尺寸建立，各項參數均按照實際情況設置。模型見圖6。

氣象數據采用重慶標準氣象年數據，圍護結構做法及熱阻值見表1，根據民居實際使用情況設置室內相關熱工：所有機械設備全部關閉，外窗設置為洞口，室內人員設置2人，堂屋活動時間為8：00—19：00，輕微勞作，臥室為19：00—8：00，燈光按照低照明水平設置。

選擇室外溫度與選取的典型天氣象參數最為接近的一天進行模擬，將模擬結果和測試結果進行對比，結果見圖7。從模擬結果可以看出，各建筑部位溫度模擬與實測的平均值誤差在2%以內，最大誤差也不超過5%，曲線走勢也基本相同，模擬的結果比較滿意，可以證明模型比較接近真實情況。

3.2 模擬結果分析

利用驗證的模型，選取典型氣象年中夏季典型氣象日進行模擬，堂屋、主臥、次臥、室外溫度變化見圖8。

結果顯示：室外平均溫度為31.1 ℃，堂屋平均溫度較室外降低了1.2 ℃，與堂屋空間位置類似的次臥則降低了2.5 ℃，出現1.3 ℃差值的主要原因是次臥在結構上比堂屋多了閣樓。而位于端頭位置的主臥室內平均溫度則比室外降低了1.5 ℃，雖然有西曬的不利影響，但是，因為夯土墻熱阻大和閣樓的作用，使其室內熱環境仍然可接受。分析3條曲線可以發現，室內外溫度走勢相近，但是因為夯土墻蓄熱系數較大，3個房間基本都有1～2 h的峰值延遲。從波動范圍來看，堂屋的波動最大，主臥次之，次臥最小，主要還是與作為緩沖空間的閣樓和熱穩定性好的夯土墻有關。在川渝地區，夯土民居臥室習慣設置閣樓，結合冬夏兩季來看，不僅僅有儲物的作用，還有隔熱保溫的作用。

3.3 室內熱環境評價

選擇2012年頒布的《民用建筑室內熱濕環境標準》[15]對夯土民居進行評價，標準中將室內熱環境分為3級：Ⅰ級為90%人可以接受的熱環境，Ⅱ級為75%的人可以接受，Ⅲ級為少于75%的人可以接受，顯然Ⅱ級作為達標標準才有意義。其中，對于沒有人工冷熱源的民居，根據圖表法室內溫度達到Ⅱ級標準給出的范圍是16～30 ℃，從曲線整體看，夏季夯土民居室內3個主要房間除下午超過30 ℃，其他時段均滿足要求。平均溫度都達到Ⅱ級標準，計算當日超過30 ℃的小時數，次臥為5 h，主臥、堂屋均為8 h，基本都處于下午室外溫度最高的時段。而冬季差距較大，任何時段都達不到這個最低要求。

對于居住者主觀感受而言，用標準中計算法的適應性平均熱感覺指標 （ Adaptive Predicted Mean Vote，APMV）對其室內熱環境進行評價較為合理。APMV是在非人工冷熱源熱濕環境中，考慮了人們心理、 生理以及行為適應性等因素后的熱感覺投票預計值。當APMV在±0.5以內為Ⅰ級，在±1和±0.5之間為Ⅱ級，超出±1為Ⅲ級標準。

式中：PMV為預計平均熱感覺指標；APMV為預計適應性熱感覺指標；λ為自適應系數，根據不同建筑類型和PMV的值確定取值，居住建筑夏季取0.21，冬季取-0.49。根據調研的實際著裝和生活習慣參考《民用建筑室內熱濕環境標準》進行PMV的取值，夏季：服裝熱阻0.3 clo，室內風速0.2 m/s，代謝率取1.2 met；冬季：服裝熱阻1.5 clo，室內風速0.1 m/s，代謝率1.2 met。

選擇最能代表重慶夏季的7、8兩月計算室內主要房間的APMV，各功能房間達到不同等級的比例見圖9。

從圖9可以發現，夯土建筑夏季室內熱舒適性較好，85%～90%時間段能達到Ⅱ級以上，且60%～75%時段達到Ⅰ級標準。分析各房間冬季熱舒適性，選擇12、1月進行計算，發現研究時間段內冬季室內3個房間APMV均處于-1～-0.5之間，即達到Ⅱ級標準，而沒有達到Ⅰ級標準的時間段。

由此看來，人們對夯土民居夏季的熱環境滿意度更高，結合劉晶等[13]對重慶地區農村做的問卷調研可以確定，夯土民居與其他農村建筑剛好相反[16]，夏季室內熱環境較好，而冬季欠佳。這一結論與應丹華[11]的結論類似，即浙南山區的夯土民居冬季室內缺乏熱源，同時，夯土墻在日照不強的氣象條件下升溫較慢，導致室內熱環境不好。

4 結 論

通過對龍塘村夯土民居的冬夏兩季的室內熱環境研究，可以得到以下結論：

1）對于夯土民居，冬季的室內熱環境遠比夏季差，冬季室內溫度較低亟待改善，夯土墻的熱惰性對于冬季提高室內溫度不利。

2）民居室內熱環境不但受圍護結構的影響，還與住戶的日常生活習慣和作息規律緊密相關，是多因素共同疊加作用的結果。

3）夯土民居建筑中閣樓在調節室內熱環境方面作用顯著，具有冬季保溫，夏季隔熱的作用。

參考文獻：

[1]汪之力.中國傳統民居概論（上）[J].建筑學報，1994（11）：52-59.

[2]Martín S， Mazarrón F R， Caas I. Study of thermal environment inside rural houses of Nava Palos （Spain）： The advantages of reuse buildings of high thermal inertia [J]. Construction and Building Materials， 2010， 24（5）： 666-676.

[3]Ooka R. Field study on sustainable indoor climate design of a Japanese traditional folk house in cold climate area [J]. Building and Environment， 2002， 37（3）：319-329.

[4]何文芳，胡冗冗，劉加平.秦嶺典型鄉土民居冬季熱環境研究[J].建筑技術，2011（6）：83-85.

He W F， Hu R R， Liu J P. Study on winter indoor thermal environment of typical rural houses in Qinling mountain area [J].Architectural Technology， 2011（6）： 83-85. （in Chinese）

[5]趙西平，劉元，劉加平. 秦嶺山地傳統民居冬季熱工性能分析[J]. 太原理工大學學報，2006，37（5）：565-567.

Zhao X P， Liu Y， Liu J P. The thermal property of traditional residential architecture in Qinling mountain [J]. Journal of Taiyuan University of Technology， 2006，37（5）：565-567. （in Chinese）

[6]楊柳，劉加平.利用被動式太陽能改善窯居建筑室內熱環境[J].太陽能學報，2003，24（5）：605-609.

Yang L， Liu J P. Improvements of thermal environment of traditional yaodong dwellings with solar energy [J]. Acta Energiae Solaris Sinica， 2003， 24（5）： 605-609. （in Chinese）

[7]金玲，趙立華，張宇峰，等.潮汕傳統農村住宅熱環境實測研究及其現代啟示[J].建筑科學，2014，30（6）：27-31.

Jin L， Zhao L H， Zhang Y F， et al. Field study and modern enlightenment on thermal environment of traditional vernacular dwellings in Chaoshan area [J]. Building Science， 2014， 30（6）： 27-31. （in Chinese）

[8]陳曉揚，薛家薇 鄭彬.泉州手巾寮民居夏季熱環境實測分析[J].建筑學報，2010（學術論文專刊）：85-87

Chen X Y， Xue J W， Zheng B. Field study on thermal environment of Quanzhou traditional shoujinliao residence in summer [J]. Architecture Journal， 2010（Academic Article Issue）：85-87. （in Chinese）

[9]何韶瑤， 毛國輝.湘西傳統石砌民居熱環境分析及節能措施[J].新建筑，2012（6）：98-101.

He S Y， Mao G H.Analysis of the thermal environment of Xiangxi traditional stone houses and energy saving measures [J]. New Architecture， 2012（6）： 98-101. （in Chinese）

[10]李崢嶸，王文靜，趙群，等. 浙中傳統民居夏季室內熱環境實測研究[J]. 暖通空調，2012，31（5）： 32-36.

Li Z R， Wang W J， Zhao J， et al. Field study on indoor thermal environment of traditional folk house in Central Zhejiang Province [J]. HV AC，2012，31（5）：32-36. （in Chinese）

[11]應丹華.浙江南部山區傳統民居適宜性節能技術提煉與優化[D].杭州：浙江大學，2013.

Ying D H. Extraction and optimization of suitable energy-saving technologies in traditional houses among Southern Zhejiang’s Mountain Area[D]. Hangzhou： Zhejiang University，2013. （in Chinese）

[12]曹珍榮，龔光彩，徐春雯.夏熱冬冷地區農村居住建筑冬季室內熱環境測試[J]. 暖通空調，2013（Sup1）： 279-282.

Cao Z R， Gong G C， Xu C W. Field study on indoor thermal environment of rural resident in hot summer and cold winter climate zone [J]. HV AC， 2013（Sup1）： 279-282. （in Chinese）

[13]韓杰，張國強，周晉.夏熱冬冷地區村鎮住宅熱環境與熱舒適研究[J].湖南大學學報，2009（6）：13-17.

Han J， Zhang G Q， Zhou J. Research on the rural residential thermal environment and thermal comfort in hot summer and cold winter climate zone [J]. Journal of Hunan University： Natural Sciences， 2009（6）：13-17. （in Chinese）

[14]田瀚元，楊真靜. 川渝地區夯土民居夏季室內熱環境分析與改善[J].云南建筑，2014（11）：237-240.

Tian H Y， Yang Z J. Analysis and improvement of internal thermal environment of tamed-soil dwelling in Sichuan and Chongqing in summer [J]. Yunnan Architecture，2014（11）：237-240. （in Chinese）

[15]GB/T 50785—2012 民用建筑室內熱濕環境評價標準[S].北京：中國建筑工業出版社， 2012： 9-12.

GB/T 50785—2012 Evaluation standard for indoor thermal environment in civil buildings [S]. Beijing： China Architecture Building Press， 2012： 9-12. （in Chinese）

[16]劉晶，丁勇，李愛旗.重慶市江津白沙鎮室內熱環境問卷調查分析[J].重慶建筑，2006（5）：19-23.

Liu J， Ding Y， Li A Q. Analysis report of indoors thermal environment a questionnaire investigation in Baisha Town of Jiangjin of Chongqing [J]. Chongqing Architecture， 2006（5）：19-23. （in Chinese）

（編輯 胡英奎）