被劫持的物聯網為什么可能會重蹈覆轍

當大大小小的互聯網公司都在鼓吹物聯網是“the next big thing”時，一些互聯網老兵卻從歷史的回聲中聽到了一些不祥之音，曾經發明了“賽博朋克”這一概念的科幻作家Bruce Sterling就是其中之一。

在《The Epic Struggle of the Internet of Things》這本書中，他為我們描繪了一幅恰似中世紀貴族爭霸的物聯網產業地圖。Google、Facebook、Amazon、Apple、Microsoft這五大帝國正在通過無孔不入的可穿戴設備、“智能微塵”和TCP/IP協議入侵現實世界。在這一進程中，消費者是被綁上戰車的俘虜，幾乎喪失了話語權和投票權。這與互聯網時代開放、自由、反叛的精神背道而馳。

如果物聯網只是“技術烏托邦主義者”和互聯網巨頭的狂歡，普通消費者的意志被排除在外，那么，就有可能重蹈上一次“RFID芯片革命”的覆轍。

1、雖然在成批成批地賣存儲設備，但計算機行業的記性卻很差，物聯網的兩次萌動不過才間隔了10年，它這次的回歸有了更大的聯盟和更多的政府支持，而且徹底地更新了硬件和軟件，但它仍然要走很長的路，而且依舊有可能失敗。

2、回顧一下那次失敗的物聯網圣戰吧——如果你還記得的話，就是那次RFID芯片的厄運——那個神奇的數字并不是5美元，而是5美分，如果你能花5美分，把一個嘀嘀亂叫的電子RFID條碼貼在一個東西上，那還有什么東西不能被編碼的？在技術上，它很棒，但它在道德、法律、社會政治方面可能帶來的后果卻是難以控制的，RFID的計劃最后墮落成了―場充分體現人性的口水仗。

3、很明顯，現在的物聯網并不僅僅是一次科技革命，而且是一場重返過去的運動，推動它并能從中獲益的不是那些受壓迫者、顛覆者、挨餓的窮人、創業公司，對物聯網非常感興趣的，恰恰是那些富人。

4、根據目前物聯網的發展判斷，你可以想象―下，現有的產權關系將會被入侵并看管起來.由此發生很多奇怪的事：交通（Uber、Lyft. Sidecar）住宿（Airbnb、HomeAway、Couchsurfing），金融（Kickstarter、Kiva、IndieGogo）。電子社會化的各種變種正在不斷出現，這和封建貴族時期常見的行業公會有些類似。

5、Google和Facebook沒有“顧客”和“用戶”。取而代之的是“參與者”，他們處在機器的監視之下，他們的行為被機器通過算法與企業自己的“大數據”結合在一起。它們不需要參與者來作主角，在它們的故事里，參與者不再是理性自主的人，也不需要他們用購買行為來促進物聯網的發展。參與者可能還被允許選擇一下智能手機的外殼或者吸塵器的牌子，但他無法決定兩者之間的網絡和數據聯系。

6、所有5家巨頭都渴望著能破壞其他幾家而且要保證一定強度，直到對手無聲無息地從版圖上消失為止，但是從天性上講，所有這些貴族們都有同一個階級利益，它們可能一直在騎馬比武.但在全面戰爭中卻不會直接謀殺對方，也不會破壞整體大環境，它們還是講究外交協議的。