創(chuàng)新三問

創(chuàng)新，是引導發(fā)展的第一動力。而建設(shè)創(chuàng)新型國家，是我國向現(xiàn)代化進軍的一個重要目標。本屆政府做出“雙創(chuàng)”動員，即“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，除了具有對沖經(jīng)濟下行壓力的現(xiàn)實作用外，從根本上說，也是為了重塑中華民族的市場經(jīng)濟品格，更好地建設(shè)創(chuàng)新型國家。但是，有些似是而非的流行說法，一直影響著人們對創(chuàng)新的本質(zhì)認識，是不利于“雙創(chuàng)”實踐的。

傳統(tǒng)文化在扼殺創(chuàng)新嗎

常聽有人動輒將創(chuàng)新不足歸咎于仍沉浸在傳統(tǒng)文化中，認為中國的傳統(tǒng)文化是抵制、排斥創(chuàng)新的，是扼殺創(chuàng)新人才的。所以，要建設(shè)創(chuàng)新型國家，就必須對傳統(tǒng)文化痛加批判、改造，不然，所謂創(chuàng)新就永無出頭之日。

毫無疑問，創(chuàng)新需要文化環(huán)境的支持，而創(chuàng)新文化的營造，對于建設(shè)創(chuàng)新型國家而言，本身也包含著文化上的創(chuàng)新，可以說沒有文化創(chuàng)新，也就沒有創(chuàng)新文化，自然也無助于創(chuàng)新型國家的建設(shè)。中共十八屆五中全會將“創(chuàng)新發(fā)展”列入五大發(fā)展新理念之首，擺到前所未有的高度，其中還將“文化創(chuàng)新”作為四大創(chuàng)新之一予以強調(diào)，提出要“不斷推進理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等各方面創(chuàng)新，讓創(chuàng)新貫穿黨和國家一切工作，讓創(chuàng)新在全社會蔚然成風”。因此，高度重視并大力推進文化創(chuàng)新，顯然是建設(shè)創(chuàng)新型國家的一個著力點。

但是，由此是否就一定要把傳統(tǒng)文化視為與創(chuàng)新水火不相容而加以否定呢？在傳統(tǒng)文化中，確實存在著不利于創(chuàng)新及創(chuàng)新精神弘揚的消極面或消極因素，但從歷史演進的角度看，傳統(tǒng)文化之所以能成為文化，本身就是歷代先圣先賢、志士仁人著意創(chuàng)新的凝結(jié)與締造，其基本面鮮明地輝映著創(chuàng)新的光彩。

難道孔夫子的儒學中就沒有創(chuàng)新的倡導嗎，“胡服騎射”不僅表明漢民族始終流淌著創(chuàng)新的血液，即使是其他民族也在用創(chuàng)新的思維適應(yīng)著漢文化的巨大包容;從唐太宗任賢不分民族、霍去病少年封侯以及“仁中取利，義中求財”的商業(yè)倫理里，難道看不出一絲一毫當今創(chuàng)新時代的傳統(tǒng)基因嗎;與“槍打出頭鳥”、“木秀于林，風必摧之”等等并存的不同樣還有“刪繁就簡三秋樹，領(lǐng)異標新二月花”等格言名句嗎;正是眾多文人奉行與恪守“語不驚人死不休”的信條，才有了輝煌璀璨、流芳百世的唐詩宋詞等，這難道不正是不竭創(chuàng)新的精神寫照和生動體現(xiàn)嗎。

所以，提倡創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國家，不僅不能一概排斥傳統(tǒng)文化，還要學會汲取并善用傳統(tǒng)文化的精華，真正做到科學地“古為今用”。要知道，在博大精深的傳統(tǒng)文化面前，我們縱然怎樣熱衷于創(chuàng)新、熱心于“雙創(chuàng)”，也必須首先做一個恭恭敬敬的好學生。

中國文化不容許失敗嗎

這與以上問題相關(guān)，既然已首先認定傳統(tǒng)文化是創(chuàng)新的天敵，那么，可以繼而控訴的“罪狀”之一就自然要包括“不容許失敗”了。

創(chuàng)新，在很多情況下是弱勢的，因為相對于諸多因素的不確定性，其失敗的概率很高。如果一有失敗，就停止創(chuàng)新，實際上無異于停止了創(chuàng)新成功的必要成本投入，中斷了走向成功的創(chuàng)新之路。因此，一個真正健康的創(chuàng)新文化，必須是足以能夠容忍失敗的。

但是，簡單地說中國缺少“容忍失敗”的創(chuàng)新文化環(huán)境，似乎也是缺乏分析的。在一定程度上，有時候我們的問題恰恰在于太容忍失敗了。這實際上涉及制度問題，涉及創(chuàng)新主體（包括失敗主體）究竟應(yīng)當是誰的問題。

我們喊創(chuàng)新、搞創(chuàng)新多少年了，但又有多少創(chuàng)新成果呢？反觀近現(xiàn)代中國為何對人類世界無多原創(chuàng)貢獻，其中有眾多原因，難道不值得深思嗎？改革開放以來，我國在創(chuàng)新方面有很多投入（盡管投入還應(yīng)更多），但是收益率卻不盡理想。

比如，據(jù)有關(guān)資料，目前我國不少醫(yī)院的硬件設(shè)備絕對不遜于美國，醫(yī)務(wù)人員的綜合素質(zhì)總體不差，有高級職稱的人員比例遠大于美國，科研經(jīng)費也不算少，而且還有為數(shù)極其龐大的患病人群（市場需求），但一直出不來重大醫(yī)學成果。我國公開發(fā)行的各類醫(yī)學學術(shù)刊物有1100多種，涉及18個學科領(lǐng)域，其中所謂的核心期刊有586種，年發(fā)表論文總量近10萬篇，但極少有對當代人類醫(yī)學科學進步產(chǎn)生重大的創(chuàng)新影響。可以說，這實際上就是對“失敗”的包容，盡管邁向驚天動地的“成功”需要有個過程。

在現(xiàn)實的社會經(jīng)濟運行中，關(guān)于創(chuàng)新的名目繁多，我們看到的這計劃那工程還少嗎？而效果呢？因為迄今為止在創(chuàng)新的管理體制方面，并沒有完全突破，相當程度上依然是以政府為主的，所以失敗了也無人問津或無從問津。而且，落后的評審體制也決定了公眾根本無法問責，只能容忍。

隨著全面深化改革的推進，現(xiàn)在應(yīng)當是到了不能容忍因體制落后而造成頻頻失敗的困局再繼續(xù)下去的時候了。只有以失敗為恥并應(yīng)承擔失敗的責任為前提，才談得上容忍失敗。當創(chuàng)新主體從政府下移到企業(yè)，讓企業(yè)去承擔失敗的風險，如同可以贏得成功的利益一樣，我們才會看到失敗的價值。失敗，應(yīng)是一種必要的試錯，而其取向則永遠瞄準成功。如果企業(yè)是創(chuàng)新的真正主體，不用你多言容忍，它自然就會容忍，因為失敗過后終將是成功。

是否容忍失敗，關(guān)鍵取決于誰為失敗“買單”。

對國外的技術(shù)壁壘應(yīng)一味指責嗎

西方發(fā)達國家有技術(shù)壁壘，這是不爭的事實。問題在于，技術(shù)壁壘，在一定意義上，正是對技術(shù)創(chuàng)新所需支付成本的一種保護，是對外溢性的一種阻抗，完全在情理之中。對此，我們的最佳反應(yīng)不應(yīng)是埋怨和敵視，而應(yīng)是認真地想想為何他們有技術(shù)壁壘而我們卻沒有。在經(jīng)濟全球化的背景下，一國與他國之間的經(jīng)濟依存度越來越大，誰擁有一定的技術(shù)壁壘，實際上表明了誰擁有實實在在的國際競爭力。

作為一個后起的發(fā)展中國家，我們搞市場經(jīng)濟為時不長，一時很難形成“經(jīng)典創(chuàng)新”，在技術(shù)壁壘的構(gòu)建方面尚無優(yōu)勢，這就必然要受制于他國的技術(shù)壁壘，并最終影響到本國企業(yè)的國際貿(mào)易、產(chǎn)品出口等。比如美國，在高新技術(shù)出口方面，對我國一直處于封鎖狀態(tài)。中美間舉行多輪談判，我國不斷提出要美國放松對中國出口高科技方面的管制，以緩解貿(mào)易逆差、使中美貿(mào)易更趨均衡，但收效甚微。這對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、企業(yè)成長、轉(zhuǎn)型升級等，顯然不利。但是，問題在于只要別人不觸犯國際規(guī)則，不是惡搞貿(mào)易保護主義，我們對技術(shù)壁壘，除了認賬，實在是別無選擇的。特別重要的是，技術(shù)壁壘往往內(nèi)含著創(chuàng)新優(yōu)勢、知識產(chǎn)權(quán)、現(xiàn)代標準等，你要超越它，就必須發(fā)奮創(chuàng)新、構(gòu)筑出更高的為競爭對手難以逾越的技術(shù)壁壘來才是。在這個意義上，技術(shù)壁壘代表著先進對于落后的拉動，從根本上說，對創(chuàng)新是具有促進作用的。

況且，正是西方發(fā)達國家存在著技術(shù)壁壘，從而從價值實現(xiàn)的角度迫使中國的企業(yè)不能再搞粗放增長，不能繼續(xù)依靠資源消耗進行外延式擴張了。它是一種嚴酷的壓力和阻力，同時，它也倒逼聰明的中國企業(yè)將其轉(zhuǎn)化為一種積極的激勵創(chuàng)新的推動力，守身為大，錘煉自我，優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大技術(shù)升級力度，切實轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，將出口貿(mào)易等真正轉(zhuǎn)移到依靠科技進步、勞動者素質(zhì)提高和管理創(chuàng)新的軌道上來，并與實施“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略、深化國際產(chǎn)能合作結(jié)合起來。

這正如諾獎得主、新華都商學院首任院長埃德蒙·費爾普斯教授在其著作《大繁榮》中所言，“中國要繼續(xù)保持生產(chǎn)率和工資水平的快速增長，就必須加速自主創(chuàng)新，因為它不能再指望西方國家代替自己完成創(chuàng)新任務(wù)。此外，如果中國經(jīng)濟要完成從中等收入向領(lǐng)先水平的轉(zhuǎn)軌，也必須找到煥發(fā)必要的經(jīng)濟活力的手段。”