“監獄發明家”是誰的“發明”

發明不應被偷梁換柱，立功本當保持原味，“以貢獻換刑”的減刑政策，更不該被心懷不軌的人所利用，打政策的“擦邊球”。

“監獄發明家”或已成產業鏈，減刑服務網上叫賣。2014年12月9日，北京市第二中級人民法院當庭宣判，裁定減去原足協副主席、國家體育總局足球運動管理中心主任南勇一年有期徒刑，減刑原因之一是南勇在服刑期間發明4項專利，獲得監獄方面的表揚。記者調查發現，服刑人員進行發明創造并申請專利這一領域呈亂象，為服刑人員提供發明專利助其減刑的機構漸趨規?；I化，而法律法規在對服刑人員的發明專利進行評估和認定這一領域，尚沒有統一的規定。（1月19日《北京青年報》）

服刑人員搞發明，并無不可。他們出事前或汲汲于名利，或整日忙于蠅營狗茍，既無時間更無心思做學問、搞研究。事實上，相當一部分服刑人員也曾受過良好的教育，有一定的文化和科學素養?，F在終于跳出“紅塵”，有了平靜獨處的機會，好好利用起來做點事情，既能為社會做貢獻，又能為自己減刑，可謂是一舉多得的好事情。

可是，發明專利畢竟需要一定的專業知識和天賦，不是誰想玩就能玩得轉。入獄前是官員，入獄后就成了“發明家”，還一口氣搞出多項專利，成果累累，角色轉換是否也太快了？并且，因在獄中進行發明創造而獲得減刑的現象并不少見，僅是有姓名可查的官員、名人在獄中進行發明創造的現象就已屢見報端。這難免讓人生疑：難道監獄是個激發人創造性的最佳場所？而媒體的調查則讓人恍然：原來，“監獄發明家”或已成產業鏈，發明創造并不難，大可“一手交錢、一手交貨”。雖然并非所有的“監獄發明家”都是“花錢買減刑”，但是這方面暴露的問題仍需引起高度關注，特別是那些官員、名人和有錢人，他們的發明專利究竟從何而來，似乎都應復核一下，以免讓某些人鉆了空子。

將“有發明創造或重大技術革新”認定為“重大立功表現”，本意當然是鼓勵服刑人員人盡其才、勤學上進?？墒?，好經卻被歪嘴和尚念歪了，有人將其異化為弄虛作假、騙取減刑的終南捷徑。某些人的“嗅覺”和鉆空子的能力令人嘆為觀止。“監獄發明家”最初是誰的“發明”，或許已無法查考。但既然已經形成了產業鏈，并達到了“公開叫賣”的程度，說明絕非個別現象，而是有一定市場。那些為此提供服務的知識產權代理機構，是否涉嫌違法？司法部門應當介入查一查，絕不能容許這樣的黑色產業鏈繼續存在。

此前，官員靠獄中寫書減刑的例子也曝出不少，有官員連寫三本小說，有官員連續推出四本專著，他們都如愿獲得了減刑。有論者認為：“出于善良的動機，我們更愿意看到，這（指寫書獲減刑）是法律的威力和貪官們自我改造之后取得的善果。但在當下法制還不太健全，時不時還會傳出某些司法人員為了幫貪官減刑和‘立功’而大做手腳，民眾的質疑，也不應該不受到重視?！薄氨O獄發明家”的出現，更是再次加深了人們對某些立功減刑案例的疑慮。是否有司法人員在其中充當了可疑的角色？在立功減刑方面，還有沒有其他漏洞可鉆？是到了該亡羊補牢的時候了。