大學(xué)生姓名權(quán)受侵犯索賠案

案例概要

大學(xué)生小顧發(fā)現(xiàn)自己的姓名被某影視公司盜用，成為該公司一名月薪3500元的“群眾演員”，這不僅讓他感到奇怪，而且也直接影響了他在學(xué)校的助學(xué)貸款，甚至影響到家人申請(qǐng)本市最低生活保障。為此，小顧一紙?jiān)V狀將影視公司告上法庭，要求其立即停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失，并支付精神損害撫慰金。經(jīng)法院審理判決，該影視公司賠償小顧精神損害撫慰金、交通費(fèi)和檔案查詢費(fèi)共計(jì)1300余元，并以書(shū)面形式賠禮道歉。

案情評(píng)析

小顧是一名在校大學(xué)生，因家境困難，需要助學(xué)貸款的資助才能繼續(xù)學(xué)業(yè)。2014年，為緩解經(jīng)濟(jì)壓力，小顧的家人向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)上海市最低生活保障費(fèi)，然而卻被告知不具備申領(lǐng)的資格。在當(dāng)?shù)卣鼍叩囊环菁彝ソ?jīng)濟(jì)狀況核對(duì)報(bào)告中，小顧居然自2012年12月起每月都有3500元的工資。而且，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，早自2011年10月份起，小顧就開(kāi)始在這家公司領(lǐng)取工資。小顧本是一名學(xué)生，一直在校讀書(shū)且從來(lái)沒(méi)有工作過(guò)，怎么就憑空有每月3500元的工資呢？于是，小顧隨即到稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查，原來(lái)有一家影視公司一直把自己當(dāng)成該公司的群眾演員虛列工資申報(bào)納稅。查明事情真相后，小顧一紙?jiān)V狀將該公司告上了法院。庭審中，該影視公司辯稱(chēng)，公司在影片的拍攝過(guò)程中會(huì)用到很多群眾演員，而群眾演員本身流動(dòng)性也極大，公司根本無(wú)法一一核對(duì)群眾演員的身份信息。此次事件發(fā)生的原因是公司群眾演員經(jīng)紀(jì)人的工作過(guò)失，不小心將公司的群眾演員身份資料弄混，以至于錯(cuò)誤地將支付給別人的工資報(bào)酬當(dāng)作支付給小顧的報(bào)酬報(bào)給了公司；公司根本沒(méi)有侵權(quán)的故意，而且也及時(shí)停止了侵權(quán)的行為，努力將損害的后果降至最小。

姓名權(quán)是指公民依法享有決定和使用自己姓名，排除他人干涉的權(quán)利。我國(guó)《民法通則》專(zhuān)門(mén)規(guī)定了對(duì)公民姓名權(quán)的保護(hù)內(nèi)容。侵害公民姓名權(quán)的行為有三類(lèi)：一是干涉他人行使姓名權(quán)；二是濫用他人姓名；三是冒用他人姓名。法院審理認(rèn)為，該影視公司擅自使用小顧的姓名虛列工資并申報(bào)納稅的行為，已經(jīng)侵犯了小顧的姓名權(quán)，因此該公司理應(yīng)停止侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。該事件雖然給小顧的生活造成了一定困擾，但該困擾尚不至于造成精神痛苦的嚴(yán)重后果。根據(jù)《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，侵害公民姓名權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。最高人民法院在民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的司法解釋中還規(guī)定，侵害公民姓名權(quán)的行為人應(yīng)給付受害方相應(yīng)的精神損害撫慰金。其賠償數(shù)額，可根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、侵權(quán)造成的后果等綜合判定。綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及影視公司的經(jīng)濟(jì)能力等因素，法院酌情確定精神損害撫慰金為1000元，影視公司同時(shí)支付小顧相應(yīng)的交通費(fèi)和檔案查詢費(fèi)，遂依法做出上述判決。

審理法官認(rèn)為：保護(hù)公民個(gè)人信息要多方面入手。除了不斷完善立法以外，目前，相關(guān)行政監(jiān)管也要跟上，比如對(duì)于掌握大量公民信息的電信、醫(yī)療、教育等單位已經(jīng)開(kāi)始嚴(yán)格限制查詢權(quán)限，明確責(zé)任追究制度，防止公民個(gè)人信息外泄。在司法實(shí)踐中，對(duì)于非法獲取以及非法利用公民個(gè)人信息的行為罪與非罪的界定也在進(jìn)一步明晰。法官還建議，個(gè)人信息被泄露、盜用和濫用，與許多人的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)也有直接關(guān)系。本案中，小顧起訴的是影視公司侵犯其姓名權(quán)，但實(shí)際上涉及一個(gè)公民個(gè)人信息保護(hù)的問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)生活中，公民個(gè)人信息的泄露，為騷擾短信、不正當(dāng)商業(yè)行為、詐騙、綁架勒索、暴力討債等提供了便利，留下了諸多隱患。小顧通過(guò)訴訟的方法雖然維護(hù)了自己的權(quán)益，但對(duì)于自己身份信息是如何泄露出去的疑問(wèn)卻顯得無(wú)可奈何。所以，保護(hù)自己，要先從保護(hù)自己的個(gè)人信息做起。