亞洲武術技擊類運動項目競技改革研究

摘要：以亞洲武術技擊類運動項目的歷史演進為線索，從競技體育和文化視角，運用文獻資料法、調查訪問法、歷史學法、跨文化研究法、比較法等研究方法，對亞洲武術技擊類運動項目的競技改革之路、競技改革之惑、競技改革之向、競技改革之法進行研究，對亞洲武術技擊類運動項目的競技化導向進行定位，并提出亞洲武術技擊運動項目的競技化發展策略，為現代亞洲武術技擊類運動項目的發展及理論研究提供參考。

關鍵詞：武術技擊 運動項目 競技體育 改革

中圖分類號：G85 文獻標識碼：A 文章編號：1004—5643（2015）05—0068—04

1 前言

本研究中的亞洲武術技擊類運動項目（為了語言表達的簡潔性，以下簡稱武技項目），包括中國武術、柔道、跆拳道、泰拳、空手道、合氣道、劍道、相撲。其中柔道、跆拳道為奧運項目；武術、空手道為亞運項目；合氣道、劍道、泰拳、相撲為國家或地區類運動項目。

近現代亞洲武技項目面對西方競技體育的沖擊，為了自身的發展，為走向國際體育的舞臺，大多數亞洲武技項目選擇了競技化改革之路。競技化改革的基本思路是將傳統的武術技擊類項目改造成現代競技運動項目。本文從競技體育學和文化學的視角，力求透過解析亞洲武技項目競技化的發展過程，深入地研究亞洲武技項目在近現代歷史進程中的重要競技化改革辦法和舉措，在整體上把握亞洲武技項目競技化發展過程中的成敗基礎上，提出了亞洲武技項目的競技化發展策略。

2 亞洲武技項目的競技改革之路

亞洲各國家都有各自的武技項目。個人和民族的生存需要為武技項目的產生和發展奠定了深厚的歷史基礎。

邱瑞瑯博士從發生、發展的角度將其分為“原始技擊、遠古技擊、古代技擊、近代技擊、現代技擊”等五個階段，認為“各階段的主流技擊類型，除了本能技擊在各階段中具有廣泛而一般性的地位外，其它各階段分別為：古代技擊階段以軍事技擊為主流，近代技擊階段以民間技擊為主流，現代技擊階段以競技技擊為主流；從訓練內容與進程的角度來看，可分為功法運動、套路運動、技擊運動及傷科醫療；從競技形式的角度來看，可分為搏殺類、演武類、絕技類”。

東西方武技項目在產生之初，原始階段都是身體的實用功能技擊，沒有明顯的差異性質。由于身體蘊含著豐富的民族文化特性，東西方武技項目在隨后的發展過程中發生了分流和分野。亞洲武技項目在東方傳統文化，尤其是儒家、佛教和道家文化的熏陶下，發展成為身體技擊之“武”、“技”、“藝”、“道”，在民間以特殊的文化形態而發展。西方傳統實戰技擊項目（如古代拳擊、古摔跤、擊劍等），隨著冷兵器時代的結束，加上中世紀神學影響而逐漸沒落，歐洲文藝復興之后，西方武技項目在現代奧林匹克文明的影響下，發展成型為現代競技格斗項目。20世紀初期，隨著西方國家軍事擴張和文化霸權，西方武技項目借由奧林匹克運動的推動，影響遍及全球，成為世界技擊運動的主流，反過來，迫使亞洲武技項目進行競技化改革以尋求發展。

我們要分析解構東西方武技項目的發展過程，就必須分析里面所包含的文化機制。西方文明對“身體之武”是解構的，對其制定了一系列規則來規范這種身體爭斗，它便成了競技身體爭斗游戲，并賦予了許多正面的意義。這正是現代體育競技的“妙”處。與之相反，東方文化是整體性的“和”文化，因此，古代亞洲武技項目沒有從“斗力”這個角度去發掘“武技”的“力之美”、“沖突之美”，因而也就無法為它建立一個相對完備的競技體系。它走的是將武技項目舞蹈化、技巧化、藝術化、精神化的路子，即“武”的“技”、“藝”、“道”。這里面包含著身體格斗技術與舞蹈藝術的轉化機制，其背后又隱含著關于身體格斗技術的“德”和“道”。在東方身體文化的多元性思維中，武技這種身體對抗游戲被技藝化，被納入“道統”中，成為印證天道、地道、人道的一種工具。

如表1所示，縱觀嚴重技擊項目的競技化歷程，從成功走向世界競技體育舞臺的早晚和區域影響來看，西方先于日本，日本先于韓國，而韓國先于中國。大部分的亞洲技擊項目以競技體育或體育的模式保留了下來。

根據項目的區域性質，亞洲武技項目的競技化發展，可以分為以下幾個階段：民族武技、民族武技競賽項目、國際區域武技項目、世界武技項目、奧運武技項目。簡要劃分可分為：奧運項目，亞運項目，國家項目。

3 亞洲武技項目競技改革之惑

曾玉華等人認為：“近現代以來，共同的文明特征使中日韓三國在初遇奧林匹克時面臨相同的歷史命運，分別采用了‘中體西用’、‘東道西器’和‘和魂洋才’這種相似的應對，但不同的文化傳統和歷史境遇卻使三國體育近代化路徑各不相同”。“中國文化與日本文化都重經驗，但日本式經驗論加上神道崇拜，而中國則是經驗論加實用理性。所以，日本決定什么事情比中國快，不必仔細相通，只要感悟到神道就可以行動，而中國則需相通才做選擇，因此決斷比較慢。新舊在觀念上的爭論、斗爭也長久、激烈”。中國傳統體育項目在漫長的文化轉化之旅中經歷著西方體育與民族體育體系的融合與再生；日本在整體快速的文化轉型中實現了體育的“脫亞入歐”，但也面臨著文化的主體性問題；韓國前期的體育屬于常態中的文化轉化，文化主權喪失后進入了殖民文化期的扭曲發展，嚴重影響了東西方體育的正常交流及互動發展。

20世紀亞洲武技項目在西方文化的沖突下，大多走向了技術化、競技化和商業化的道路，從某種意義上講這是一種文化的妥協，但也是一種文化發展策略。這其中有收獲，困惑之處也不少。

以中國武術為例，“通過體育化的發展程式，選擇‘競技化’的發展模式，‘體育化’的武術為武術的當代發展產生了有效推動”。然而，五十多年的爭辯與改革，競技武術對中國武術而言，是“成也蕭何敗蕭何”，還在不停的困惑，相比之下，日韓武技項目早以過了“不惑之年”，不斷發展成熟。對此，筆者認為，產生差異的主要原因還是對自身武技文化和現代競技體育的認識深度問題。

按照田麥久教授的項群理論，武術套路歸屬為技能主導類表現難美性項群，此類項群運動項目多與西方舞蹈藝術有所關聯，講究的身體的“高、難、新、美”，評分形式是對身體動作的解構，而武術套路真正的民族技擊特征是其蘊含豐富的身體文化內涵，其動作規格中的勁道、精神、節奏、風格、神韻等式很難實現量化評分，這無疑是橫在武術套路競技改革之路上無法越過的一道坎。對此，程大力教授認為：“要避免這種不適，并謀求新發展，套路武術應該更大程度脫離武術而靠攏藝術，并明確以‘武術舞蹈’的名稱代替‘武術套路”。這是對武術套路競技改革徹底的否定。

面對他國對中國武術技擊性的質疑，中國武術從1979年開始實驗，推出了“散打”（或稱為“散手”）作為中國武術徒手搏斗運動的主要形式，1989年正式列為全國性競賽運動項目。這樣一來，散打一開始就與武術套路產生了分離。武術散打歸屬為技能主導類格斗對抗性項群，相比同類項群其它運動項目，格斗技術缺乏特點，是所謂的“拳不如拳擊，腿不如跆拳道，摔不如柔道”。

為此，有專家提出，“依據奧林匹克運動發展的要求，應將擱置多年的中國武術中的摔技一中國式摔跤請回到武術項目群之中，也許這才是中國武術入奧的唯一選擇”。對此筆者不敢茍同，武術的競技改革應先做好武術套路和武術散打的競技改革，而不是在現在兩個項目競技改革還未達到預期目標的基礎上再增加新項目。

有些武技項目以鑒別選手的實戰能力為主要出發點，強調其實用技擊效果，其典型就是李小龍創立的截拳道。截拳道從創立之日起，就強調實用技擊效果，拒絕競技化改革。另外，從商業和娛樂的角度出發把不同特點的武技項目放在同一的競賽平臺上區分勝負，雖有其積極一面。但是，從競技體育的觀點看，值得探討，原因在于武技項目的競賽規則差異較大，擊技方式不同，何以公平競爭？何以能同場競技？

武術散打是此時跟泰拳比，彼時跟拳擊比，四處挑戰，一時熱鬧非凡，現在卻是冷冷清清，與跆拳道的火熱形成鮮明的對比。

“現代空手道比賽從‘寸止’發展到直接擊打式空手道，更好地體現了傳統空手道實戰對抗特性。而無論‘寸止’還是直接擊打式空手道，都較好地保存了傳統空手道的內涵風格”，使得空手道具有鮮明的技擊風格，從而得到迅速傳播。

縱觀世界武技項目的發展，主要有實用格斗、競技格斗、觀賞格斗、道藝格斗等發展方向。亞洲武技項目的競技化改革只是其現代化的一條道路，只是“東體西用”，借競技體育的影響力和傳播力發展其具備本國文化特征的武技項目。亞洲武技項目的現代化發展應是全面的發展，借用競技這個平臺，推廣其道藝和文化內涵，兩者不可偏頗。

4 亞洲武技項目競技改革之向

亞洲武技項目演變成為一項競技運動后，最顯著的表現形式就是運動競賽。從武技活動脫胎而出的武技競賽，所面臨的首要問題是限度問題。過去那些比武打擂式的“競賽”方式與現代競技體育競賽方式相去甚遠，主要原因在于所追求的目的不同。打擂活動最根本的目的在于制服敵手，傷、殘、死是終極目標，而體育競技的目的在于“競技”，比較競技能力的高低。

亞洲武技項目在其競技發展的初級階段，表現方式都是把武技在實踐格斗中展現的技術技巧通過競賽形式予以肯定；同時把某些不合理的、危險的和難以用技術技巧進行表現的部分加以限制，在此基礎上形成符合現代競技體育要求的基本競賽模式、競賽思想。在這一發展過程中，許多亞洲武技項目經歷了激烈的斗爭。

為了成為現代競技體育項目，特別是要進入現代奧林匹克運動大家庭，就必須在競賽內容上進行取舍，由此引發了對技術體系的重新改造和設計，以便適應競技體育的發展要求。由于競技體育和亞洲武技項目所追求的目的和表現形式上的明顯差異，導致了二者之間在傳統與現代、競賽與訓練等之間的矛盾。亞洲武技項目所追求的很多目標顯然不符合“安全、公平、規范”運動競賽所規定的基本要求。

“競技體育作為人類的一種社會活動，具有自身鮮明的特點，包括競爭性、規范性、公平性、公開性、觀賞性和功利性”。亞洲武技項目的競技化改革發展方向與現代競技體育的發展方向應該是一致的。亞洲武技項目的競技方向有以下幾點：（1）在最大限度保證安全的基礎上強調競爭和身體對抗格斗性；（2）技術動作、競賽規則規程和項目管理的規范性；（3）比賽結果評判的量化細化可操作化，保證競賽的公平公正；（4）競賽活動具有觀賞性，動作技術應具備獨特的武技魅力；（5）競賽參與的社會化，要能適用于不同性別不同年齡層次。

5 亞洲武技項目的競技改革之法

結合上述亞洲武技項目的競技化發展方向，筆者認為亞洲武技項目全面深入的競技改革，主要體現在以下幾個方面：

5.1 組織管理機構的國際化和統一化

國際單項體育聯合會是在世界范圍內管轄一項或幾項運動并接納若干管轄這些項目的國家和地區級團體的非官方的國際性組織。其主要任務是負責它所管轄的運動項目的技術和行政管理方面的工作。其具體作用是：制定并推行本運動項目的規則；并保證該項目在全世界的開展；負責本項目的技術監督和指導。

亞洲武技項目如走競技之路，首要任務就是組織管理機構的國際化和統一化。從現有的亞洲武技項目的競技改革成敗來看，其組織管理機構的國際化和統一化與項目發展水平密切相關。只有其組織管理機構國際化了才能推動該項目的國際化，只有其組織管理機構的統一才能制定出統一的競賽規則和制度。

5.2 競賽規則與制度的標準化、細化、量化和可操作化

運動競賽規則是保證競技體育活動的有序進行，促進競技體育運動的持續發展的根本所在。當前運動競賽規則的整體發展趨勢表現為：“繼續促進運動項目及其技戰術的健康發展；保持構成性規則的穩定存在；更加注重促進‘公平競爭’；更加注重規則制定的科學化和制定過程的規范化；在有限傷害范圍內更加注重人本化；更加重視加強規則的可操作性；更加注重開發運動項目的商業價值以及達成目標的挑戰性”。

亞洲武技項目為了適應現代運動競賽的要求，其競賽規則都進行了不斷的修改，尤其是近些年，其修改的頻率不斷加快，都朝著競賽規則制度的標準化、細化、量化和可操作化的方向發展。

5.3 運動訓練的科學化

亞洲武技項目如若進行競技化改革，就必須按照現代競技體育的理論和方法去訓練。現代競技體育是依據運動人體科學和訓練實踐經驗進行訓練的，講求訓練的科學性。現代亞洲武技項目應制定嚴謹的規則，去規范其動作技術的科學發展，其動作技術應充分體現出符合人體解剖結構、人體運動科學和運動生物力學規律。技術動作應追求以最短的時間、最快的速度、最低的消耗獲取最大的力效的動作方法，體現出動作技術的規范化、動作技術形式的規律化、動作力效能力的極限化。而非傳統亞洲武技項目技術動作所講究的技藝和悟道。

5.4 參與群體的社會化

群體的社會化是一項競技項目得以發展的基礎。亞洲武技項目要做到參與群體的社會化，就必須做到讓青少年、女性、老年人都能參與其中。我們經常可以看到青少年、女性和老年人練跆拳道，但很少看到他們練散打，為何？項目的安全問題。

要做到參與群體社會化，就必須解決項目的安全問題，要通過各種途徑提高項目的安全性。同時，還要突出項目的技術特點和文化內涵。

5.5 競賽表演的市場化和商業化

競賽表演是項目競賽的價值體現。競賽表演的市場化和商業化是現代競技體育的發展趨勢之一。亞洲武技項目的競技改革必須考慮項目競賽的觀賞性和商業價值。在部分亞洲武技項目的競賽規則改革中，關于運動員消極表現及犯規動作的限制性方面的修改最多，其目的就是為了增加競賽的觀賞性。

亞洲武技項目應通過改變比賽方式，縮短回合時間，加快比賽節奏，細分級別，鼓勵主動進攻，限制消極方式等方法增強比賽的觀賞性。

6 結語

作為亞洲武技項目現代化的一條道路，對其進行競技化改革是個復雜的系統工程。亞洲各個武技項目應充分借用競技體育這個平臺，推廣其其道藝和文化內涵。今后，亞洲武技項目中的民族文化的主體性將和現代競技體育的競技特征和傳播方式更廣泛更深入的融合。