有聲思考

巴爾扎克：一個能思想的人，才真是一個力量無邊的人。

——題記

我還記得有些辯手到了自由辯論環節，他們站在教室里，怒目圓睜，或不屑或嚴肅，手舞足蹈地大聲獅吼，虎嘯著，試圖用音量蓋過對手，或者他們認為這樣的氣勢對手就沒有機會說話了，自己的勝算也就大了。

“辯論說通俗點就是吵架唄！”或許對于那些沒有參加過或者不了解辯論的人會這樣開玩笑，兩個人或者兩隊人站在臺子上，西裝革履地耍著嘴皮子，可這并不是辯論。作為一個辯論選手，我很榮幸地踏上了中國高中生辯論的第一班車，同時有幸代表中國赴美哈佛和斯坦福大學參加聯賽。我的辯論之行讓我對辯論的文化和意義有了新的領悟。

人人都知道辯論是快速而質量高的思辨能力，可以用“速度與激情”來形容辯論，整個有聲思考過程，既要能夠信手拈來大量例證知識，又要有能夠舌戰群雄的口才和穩重而不咄咄逼人的氣場和團隊合作，才能達到最終的成功。

辯論是速度，像賽車手一樣，速度上絕對不能輸給對手，你有多快就代表你的準備有多充分，思維有多敏捷，也就是你有多強。時間是固定的，只有在有限的時間內表達更多，在越短的時間內先發制人，才能有效地使你的論據充分有理有據，否則可能連意思都無法表達完整。我曾經在辯論轉基因食物在中國的應用時和對手陷入僵持不下的境地，無論是作為反方不支持轉基因食物的我們，還是支持轉基因食物的對手，都有豐富的論據和證明轉基因食物或不利健康或有利健康的專家研究。而我正是快速地利用了場上的這種雙方僵持和現實中的巨大爭議，證明了潛在危險的存在。別說我們了，就連這么多專家都沒辦法確定，那這樣的潛在危險又怎么能應用于中國十幾億人口上面呢？反而是更加限制，促進更高的質量和檢驗標準。在對手連連拋出轉基因食品利于治療疾病，能保持更高的營養等例證后，這樣快速的攻擊使對手的單方面對轉基因食品有利健康的辯解稍顯遜色。

辯論也要做到知己知彼。知己就是對自己充足的認知，對自己弱點和長處的了解，對自己對論題準備的情況的了解。而知彼在這里并不是指的了解對手，而是知曉評委。在辯論中，說服對手幾乎是一件不可能的事，一個精心準備的辯論者一定會像一個忠實于自己君主的戰士一樣忠實于自己的立場，所以辯論都是針對評委的。辯手的臺風，氣場和舞臺效果重要的同時，對評委的洞察更是不可忽視。他是一位老師還是一位家長，一個曾經的專業辯手還是一個受邀嘉賓，他們內心的期待和自身經歷不同對他們評判辯論起到了影響。當我在反駁中國核電站的使用時，大量地與人健康有關的例子加上感情牌的運用使得評委微微一笑，那時我便知道這場比賽已經倒向我了。

辯論崇尚的是在真實的基礎上加以辯駁。當一個有聲的思考從辯者的口中傳播出來后，他需要為他的言語負責。負責的方式可能是接受對手的攻擊，或者接受質疑等等。這是一種信用，也是對誠實的宣揚。在我參加過的比賽中，規則中均有一條關于誠實的限定，特別是赴美參加比賽時，辯論過程中詢問對手資料來源及時間更是常見。如果一方在辯論中嚴重質疑另一方的真實性，則這場辯論可以終止以確認這個論據的真實性。

在古希臘，直到中世紀都延續著辯論的美好傳統，而辯論地點一般在城市廣場、大劇院等公開演講辯論。后來啟蒙運動科學革命時期，許多貴族女人舉辦的沙龍和各地咖啡廳成為可以匹配現在網絡的信息樞紐。科學家、政客和各種各樣的人在這些地方進行辯論，而目的不是給觀眾宣揚政治主張，就是展示自己的研究成果。放眼現代，辯論是美國總統上臺前必經的考驗，也是許多電視節目常見的環節。

如今辯論在美國這個崇尚創新發展的國家已經是非常盛行的一個比賽活動，每個學校都有自己的辯論隊伍，每年也有大大小小的辯論比賽。我并不覺得是每個國家或者每個學生都要踏入這個領域，可是這項有聲思考中蘊含的思維確實是必不可少的。這是一種對證據和真實性的尊崇，不僅自己說話不能亂說，要有證據，別人的話也要加以自思考。說得容易，這點經常被大家所忽略。比如“恐龍的皮膚是堅硬的？還是恐龍跟牛和馬一樣的毛皮呢？”直到最近耶魯大學的研究生發現恐龍其實跟牛馬毛皮一樣，這會讓我們之前對恐龍的認識大跌眼鏡。在相信專家和老師所說內容時，如果能主動加以自己的思考與論證，也許會使科學有更快速的發展。又比如，許多人在網上跟風吐槽有關中國環境的各種問題或者在沒有自己立場的情況下傳播負面情緒，如果能夠加以思考，那這樣的不安定因素和負面情緒也會少很多。所以辯論也是對人們思考和持有自己立場的肯定。其實我們需要做的就是每次作為信息發出者和接受者時，都多思考一點點。

參考文獻：

溫在全.高中生辯論能力培養的策略研究[J]東北師范大學，2011.

？誗編輯 段麗君