中美關系正在走向“臨界點”？

美國學者蘭普頓日前說，美中關系目前正走向“臨界點”，他對目前美中關系深表憂慮。

一石激起千層浪。國際上對此議論紛紛。美國突出宣傳的主旋律是：美中關系已發生“質的變化”，進入“制定規則”和“體系”之爭的領域，美已鎖定中國為戰略對手，美國必須強力防止中國與美形成“分庭抗禮”局面，向中國施壓。

當然，也有健康、積極的聲音，蘭普頓本人就提出：從根本上說，美國必須重新思考對“主導權”的定位。也有不少人認為，美國應認清形勢，面對現實，尋求與中國合作，避免持續對抗。但這一切都被主旋律“占了上風”。

這種“負面下注”明顯增加的現象，讓中美原本就“不舒服的相互依存關系”更舒服不起來。對此，美國政府并非全無顧忌，它對中國仍然在“兩面下注”。最近，負責東亞事務的美國助理國務卿拉塞爾又出面“示好”，說他并不認為美中關系處于“臨界點”，美中關系有著非常堅實的基礎，非常光明的未來。

為什么會這樣？回答可能是各色各樣的。但如果放在“時代變遷”的放大鏡下觀察，不難找到正確的答案。

誰站在戰略十字路口

中國迅速發展，助推了時代變遷的“量變進程”，加快了國際力量對比歷史性的變化，以及世界多極化的大趨勢。美國戰略重心東移、亞太戰略再平衡，以及“美國決不做老二”、美國還要“領導世界一百年”等等調子，都是在這一大背景下出現的。

其實，中國順應和平、發展與合作的時代潮流，一直在向美國釋放善意，希望共同構建新型大國關系，不沖突，不對抗，合作共贏，相互關照和尊重彼此的核心利益，讓兩國不舒服的相互依存關系逐步舒服起來。美國所謂“戰略再平衡”，實際上是要“平衡”到它繼續占絕對優勢地位的狀態，任何新興力量的出現，它都視為是對這一狀態的挑戰。

小布什任總統期間，曾多次把中國列為“處于戰略十字路口”的國家（俄羅斯和印度也曾“光榮”上榜），質疑中國是否能向著美國指引的方向走。現在看來，不是中國、俄羅斯和印度處于戰略十字路口，而是美國自己。

美國不乏理性的聲音

其實，美國并不缺乏有識之士和戰略家。早在克林頓時期，“遏制”政策的倡導者喬治·凱南就說過，目前“整個趨勢是把我們自己看成政治開明的中心，而且是世界其他很大部分的導師。我認為這是沒有想清楚，虛榮自負，并不可取”。他強調指出：“這個星球絕不會由任何一個單獨的政治中心來統治”，“不論美元還是刺刀都不能保證成功”；“美國最好把對領導世界的可能性的夢想和愿望縮小一點”。

奧巴馬上臺后，美國一些主流媒體總結新世紀頭十年的經驗，也曾連續發表文章，大談“春風得意的美國時代已經終結”。

這些反思并不是偶然的。隨著國際大局勢的變化，美國“智庫觀點”也在悄悄發生調整和改變。其中比較引人注目的，如美籍日裔學者福山、新保守主義代表人物米爾斯海默、卡彭特，以及美國親密盟國澳大利亞前總理陸克文等。他們的基本立場并未改變，對新興經濟體，特別是發展中大國，都存在一定程度的傲慢與偏見。但他們在不同程度上都感到：如今的世道變了，美國的指揮棒不那么靈了；美國需要為自己尋找一個新的定位；承認所謂“北京共識”也有可取之處。這些變化目前雖然還處在“量變”過程，但十分引人注目。

不是各讓一步的問題

近來，美國進一步試圖強化在亞太的主導權和軍事存在，頻頻在南海問題上攪渾水，挑是非，拉偏架，撂狠話。美國部分媒體和知名學者，包括前總統里根的特別助理道格·班多都在擔心美國“步入險境”，批評美國政府插手南海問題，奉勸奧巴馬在主權爭端上“置身事外”，不要繼續挑釁中國，以免引火燒身；認為遏制中國是不可能的，駕馭中國的想法早已過時；應該公平對待中國，與中國合作。

現在不是中美“各讓一步”的問題，而是美國何去何從。中國無意與美國“一爭天下”，明確主張“一花不是春，孤雁難成行”；希望與美國合作共贏。最近中國軍委副主席范長龍訪美時也對美國說：“望遠能知風浪小，凌空始覺海波平”。這也是中國顧全中美關系大局的由衷之言。問題的關鍵在于：美國是否愿意認真傾聽意見，做一個“善解人意”和“欣賞世紀風情”的超級大國，而不是相反。

（摘自《解放日報》2015年6月16日 王嵎生/文）