實施語文創新教育,核心在于培養學生的創新思維能力。初中語文教材中閱讀教學所占比重較大,無疑為創新思維訓練提供了廣闊的平臺。現就如何在閱讀教學中訓練學生的創新思維能力談一點粗淺的認識。
一、創設情境,激發學生的想象思維
在閱讀教學中,創設問題情境能激發學生對學習的需要,引發學生的創新思維。為使學生能夠順利回答教師提出的問題,教師要提供給學生必要的智力背景,亦即情境,給學生創造一定的作答條件。或作知識鋪墊;或啟迪學生根據已知開拓未知;或進行示范講解,教師“舉一”,讓學生“反三”;或清除學生的思維障礙,打通學生的思維流程等。
二、反彈琵琶,奏響學生的逆向思維
逆向思維,是從對立、完全相反的角度思考問題的方法,是創新能力的重要基礎,運用逆向思維去思考和處理問題,往往能達到出奇制勝的目的。初中語文教材中,許多篇目蘊含著可啟發學生逆向思維的信息。教學時,教師如能用心挖掘,打破常規,反彈琵琶,便會很好地訓練學生的逆向思維。例如:《孟子二章》告訴人們生于憂患、死于安樂、逆境造就人才的道理。教師可讓學生反過來想想:順境就不利于成才嗎?事實上,只要善于利用順境中的有利條件,就可以少歷磨難,少走彎路,盡快成功!學生認識到這一層,自然會更加珍惜時代所賜予的良好環境和優越條件,更加堅定努力學習、立志成才的決心。傳統篇目《孔乙己》《范進中舉》的主題是:揭露科舉制度的罪惡,討伐封建文化教育。千千萬萬的老師這樣教,千千萬萬的學生這樣學,天經地義,亙古不變。科舉制度固然有種種弊端,但從歷史的角度審視,卻仍不失為中國封建時代較先進的人才選拔制度,它打破了封建貴族權力的世襲壟斷,極大地提高了平民知識分子改變命運、投入政治的積極性和可能性。閱讀時,教師可啟發學生思考:如果沒有科舉制度,中國古代政治將會是什么局面?如此一來,學生的注意力就會被引向分析事物兩重性的逆向思維訓練。
三、多元解讀,激活學生的發散思維
閱讀是學生的個性化行為,在這個過程中,學生往往依據自己的“閱讀期待”,對文體產生認同、共鳴,或進行質疑、批判。所謂“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”即是如此。而這種對文本的多元解讀正是訓練學生發散思維的大好時機,教師在教學中要有意識地鼓勵和引導學生對文本進行多元解讀。同樣如《孔乙己》,在學生認識到孔乙己是封建文化教育的犧牲品后,還應鼓勵他們思考:封建社會里,科舉成功的知識分子畢竟是鳳毛麟角,為什么其他人沒有成為孔乙己呢?這說明什么?對我們有何啟示?學生經過思考,自然會明白孔乙己的悲慘命運還有其自身因素,即缺乏適應社會的能力。另外,還可抓住小說中人們對孔乙己這樣的苦命人冷漠無情的態度,啟發學生思考人與人之間應如何相處才好,是否該多些理解、友愛、幫助與溫暖。這樣的多元理解,不僅開掘了文本的現實意義,豐富了作品的內涵,而且對培養學生的發散思維大有裨益。
四、分析比較,促進學生的求異思維
閱讀教學中可充分利用分析、比較的方法,培養學生的創新思維能力。因為通過分析、比較,可以進一步認識事物基本結構、屬性和特征,可以分出事物的表面物性和本質特性,可以完整、全面地認識事物,認識事物間的聯系和規律。
五、質疑問難,培養學生的問題能力
我在教學《孔乙己》這篇課文后,向學生大力推薦了《藥》這篇文章。鼓勵學生要敢于懷疑,對現成結論不迷信、不盲從、不惟上、不惟書,也不惟眾,而是從新的角度重新思考、分析,找出缺陷與不足,提出自己的見解。好幾個學生與我爭辯,不同意傳統教材和教參的標準答案。學生認為,從課文實際看,《藥》的主題思想應該是寫群眾的愚昧和革命者的悲哀,揭露封建統治階級鎮壓人民和愚弄人民的罪行,從而說明了改造國民、喚醒民眾的重要性。綜合學生們的討論,理由有三點:(1)如果主題是批判舊民主革命脫離群眾,必定要通過夏瑜這個人物體現出來,夏瑜必定作為明線,作為主要人物,正面描寫他們如何脫離群眾。小說中卻找不到表現這一點的只言只語,甚至還寫夏瑜在牢房向牢頭宣傳革命道理。而小說暗線所及,也無一處是直接表現革命者脫離群眾的。(2)作品為何將華家故事安排為明線?為何將麻木愚昧的群眾寫得那么多、那么充分?目的在于突出群眾的愚昧,尚未覺悟,而群眾這種精神狀態,正是幾千年封建統治者利用封建禮教、封建文化愚弄人民的結果。作者之所以把群眾寫得那么愚昧落后,用意在于“揭出痛苦,引起療救的注意”。(3)最后一段,作者不惜濃墨重彩,極力渲染墳地的死寂、悲涼氣氛,其用意仍在寫群眾的愚昧和革命者的悲哀。這些看法,有的自然受到一些報刊上登載的文章的影響,有的卻是在學習討論過程中的頓悟。學生的這些看法雖然還有待商榷,但這種不迷信書本、敢于質疑、否定舊論、提出新見的事實,正是創新思維能力的具體表現。
總之,創造性地進行語文教學,訓練學生的創造性思維,一方面能展示學生的特長和個性,另一方面也能培養學生的綜合素質。一線教師必須站在面向未來的高度,多管齊下,努力培養學生的創造性思維。